todi scrie:Salut iorgule,
Pot sa fie si 10 somni > 100 kg prinsi pe Mihailesti, sa ne intelegem. Nimeni de aici n'a contestat faptul ca in Mihailesti, ca in oricare alta acumulare, sunt somni mari. Nu stiu cat de multi, dar mari sunt (sincer eu le'as pune nume
)
Dar de la prezumtia asta si de la poze pana la scafandri care si'au dat demisia, operatorul de draga cu sindrom post-traumatic si fir taiat ca n'aveai ce'i face e cale lunga. Intelege odata, te rog frumos, ca toti de'aici suntem pescari.
Presupunand, prin absurd, ca au coborat scafandrii sa caute pe gratare copilul ala - am spus prin absurd pentru ca in 99% dintre cazuri ISU asteapta prostii sa iese singuri, sau ii scarmana cu carlige - stii ce vezi la 14 m + adancime si o oarecare turbiditate? Iti spun eu: fix ****. Parerea mea? Scafandrii o ardeau aiurea
si faceau misto, nu noi.
In al doilea rand, treaba cu somnul care se tine dupa barca e patita de mine, am mai spus. L'am vazut destul de greu ziua, daraminte noaptea. Plus o clantza serioasa in elice, pe aceeasi balta, la cateva zile dupa. Intelege ca nu iese deasupra complet.. Ma rog, nici aici nu'ti dau 100% dreptate, dar admit ca se tin dupa barca - sa'i ****, whatever.
Iar cu taiatul firului sincer.... 600 m, plecare de pe loc cu ciupitul firului (cu spritz
), sperietura ca n'ai cum sa'l scoti, una, alta... Avand in vedere primele doua relatari, pare si asta inflorita. Stii ce faceam eu? Il luam de clantza, il urcam peste mine in barca si'l puneam sa dea la vasle pana la mal
Muream inecat acolo da' nu taiam firul, intelegi?
Una peste alta, am facut o compunere aici. Hai sa'mi scrieti. Cheers
@todi - esti o singura persoana sub aceasta identitate? De ce intreb?: deci tu accepti ca sunt somni mari in acumulare, dar persoana ta refuza acest lucru!
- accepti ce au vazut scafandri, dar prsoana ta refuza sa creada!
- accepti ca s-a inecat un copil, dar persoana ta refuza ( barajul in zona ecluzelor nu are gratar metalic) iar intamplarea nedorita s-a intamplat acum 9-10 ani, chiar si mai bine. Atunci ,,ISU''nu exista organizat in actuala structura-cel putin atunci nu i-am vazut!
- accepti ca te-a urmarit somnul noaptea, (un exemplar mai mare) Ca te-a atacat la elice, dar persoana ta refuza sa creada ca un somn a mers noaptea in siajul unei barci!
- in momentul cand am taiat firul(de fapt l-am ars), eram imbracat de iarna si in picioare aveam soldane, fiind intr-o barca pneumatica.daca nu stii, cand esti imbracat gros si ai cisme nu poti inota!
- daca tu ai vrea sa mori pentru un peste, este alegerea ta! Nu eram la primul peste mare si daca nu stiai sau nu ai simtit ,,viata este frumoasa''!
P.S. ai prins un somn vreodata, ceva dovezi, martori,kg.,marime?
@rine in 1985 barajul a inceput sa fie umplut cu apa pentru probe tehnologice si rezistenta. In 1986 s-au finalizat probele si umplerea, totul fiind O.K. Argesul nu a putut sa fie trecut cu piciorul decat in anul 1983 cand a fost o vara secetoasa, si acest lucru s-a intamplat pentru 2 luni, in rest niciodata, ma refer la zona aceasta, unde este acum lacul. Nu stiu ce ai vazut tu din ,,rata'', poate era alta locatie, alta zona ,sau alt judet!
@Andrei, raspunsut pentru tine se afla in frazele anterioare.
- Am continuat sa-mi sustin postarea, in ciuda faptului care a fost dovedit. Nu pot sa inteleg, cum anumiti useri refuza realitatea. Cred ca din doua motive; ...contrazicerii sau vor sa afle ceva suplimentar.
cit despre delta...nu vad o virtute in ceea ce faci tu. de vreo 10-12 ani merg si eu in fiecare luna in delta...mai putin vara, cind merg aproape saptaminal. dar asta nu ma face atotstiutor si nici nu ma plaseaza deasupra unora care prind peste pe mihailesti.
cine a zis asa ceva
omit e ok?
sincer am vazut si auzit multe dar dupa ce am adus toate dovezile cerute cu lux de amanunte sunt persoane care nu au simtul realitatii. Dar le acord o circumstanta atenuanta: nu este vina lor ca ,,mama natura'' a fost mai vitrega cu ei si traiesc intr-o <<lume paralela>>. Respect, stima si toate cele bune pentru toti utilizatori site-ului.