E putin probabil ca un descreierat isteric (cum considera 99% din regizorii care abordeaza subiectul in filme artistice ca e datoria lor sa il prezinte) ar fi putut sa faca intr-un interval de timp asa scurt din Germania de dupa primul razboi mondial o superputere in lume.
Cat timp ia unui personaj istoric sa treaca in constiinta lumii de la o imagine demonizata la una aproximativ fidela originalului?
Nu e intentia mea sa incurajez persoanele care isi fac iluzii macabre despre cum ar trebui implementate politici din al treilea reich in societatea secolului douasunu. Tot ce s-a intamplat e istorie, toti oamenii responsabili pentru ce s-a intamplat atunci sunt foarte batrani sau morti, nimeni dintre noi nu-i vinovat pentru suferinta sau indreptatit sa ceara compasiune si compensatiune pentru ce s-a intamplat. Parerea mea. Ca daca ar fi asa, toata Asia si Europa ar trebui sa se apuce sa ceara despagubiri si scuze Mongoliei pentru daunele provocate de stramosii lor.
Sunt numa curios daca se poate discuta in mod obiectiv subiectul. Deci, cine crede ca o sa apuce sa vada la cinema filme artistice despre Hitler cum sunt cele facute despre alti conducatori celebri, sa ridice mana sus.
...... nu cred ca e fair sa cataloghezi un om ca ticnit pt o viata de 40+ de ani.... in mod cert o fo si mai teafar, o fo si mai cu capu in anumite perioade....dar daca era doar cu capu nu reusea sa mobilizeze nemtii in halul ala.... si asta cred ca e valabil pt toti marii leaderi .... in final.... nu-s oameni numa buni sau numa rai ......
