Importanta culorii, evolutiei sau senetului produs de naluci

[Tavi]

Daca prind mai bine unul decit altul..??Stii bine ca este o intrebare fara raspuns..cine se pune sa faca statistici..

Nu va ingrijorati, aplicarea unui strat de devcon sau lac nu are un efect negativ asupra eficientei bilelor, voblerul raminind la fel de prinzator

Nu stii daca prind mai bine ca nu ai facut statistici - corect, un raspuns cinstit.
Dar cum de stii fara statistici ca voblerul ramane la fel de prinzator?

[Tavi]

Cind cineva zice ca prinde mai bine pe un wobler,pentru ca are sunetul mai puternic(concluzia lui) pe mine ma lasa rece,afirmatia in sine,pentru ca stiu ca la un wobler nu sunteul este totul.Acesta(sunetul) este doar o parte a unui ansamblu, ansamblu a carui coordonate sint variabile si sint sub controlul pescarului..a pune eficienta woblerului pe seama unei singure coordonate,este fie superficialitate in intelegerea mecanismului care aduce pestele in cirlig,fie o manipulare grosolana a informatiei dintr-o motivatie personala

Cine a zis asta? Eu retin ca a zis ca se modifica sunetul, nu ca mai puternic = mai eficient. Le cam sucesti gigi...
Dar cand cineva zice ca prinde mai bine pe un vobler pentru ca are culoarea SFC (concluzia lui) Ca eu stiu pe cineva care a cam zis asta...

Astfel, s-a constatat ca anumite culori – ca sa ne oprim asupra acestui factor – sunt mai prinzatoare decat altele. Deoarece la ceilalti parametrii ai nalucii putem umbla prea putin, as vrea sa va arat cum putem modifica culoarea unui vobler, dandu-i un patern coloristic care este mai eficient decit altele.

Hopa...mai eficient...avem statistici acum?

[semlecangheorghe]

Dar cum de stii fara statistici ca voblerul ramane la fel de prinzator?

Domniei tale,necesita raspuns separat,ca sa nu fiu acuzat de...ignore..

Daca am prins un singur peste cu un wobler,stiu ca este bun...depinde doar de mina mea si intuitia da a gasi corect momentul cind sa-l folosesc..In functie de intreaga alchimie a unei partide de pescuit,acel wobler va putea prinde ,citeodata mai bine,citeodata mai putin bine decit altul,rival ca sa zic asa.Valabil la rindul sau si pentru rival...

[Tavi]

Dar cum de stii fara statistici ca voblerul ramane la fel de prinzator?

Domniei tale,necesita raspuns separat,ca sa nu fiu acuzat de...ignore..

Daca am prins un singur peste cu un wobler,stiu ca este bun...depinde doar de mina mea si intuitia da a gasi corect momentul cind sa-l folosesc..In functie de intreaga alchimie a unei partide de pescuit,acel wobler va putea prinde ,citeodata mai bine,citeodata mai putin bine decit altul,rival ca sa zic asa.Valabil la rindul sau si pentru rival...

Gigi, una e sa afirmi asta:
"Nu va ingrijorati, aplicarea unui strat de devcon sau lac nu are un efect negativ asupra eficientei bilelor, voblerul raminind la fel de prinzator"
si cu totul altceva e:
"Daca am prins un singur peste cu un wobler,stiu ca este bun..."
Ambele sunt concluzii pripite daca ma intrebi pe mine. Prima e clar ca e nefundamentata iar la a doua exista si varianta sa nu mai prinzi niciodata cu el, pe mine nicio naluca nu ma convinge dupa un singur peste...vezi exemplul cu morcovul.

[semlecangheorghe]

Prima e clar ca e nefundamentata iar la a doua exista si varianta sa nu mai prinzi niciodata cu el,

Orice este posibil pe lumea asta..
In ceea ce priveste hardcore-ul,realitatea(vezi poza) exclude varianta care spui tu ca este posibila..
Din 1995 incoace,studiez woblerele,si gasesc chestii noi chiar si acum...dupa perioada asta de timp iti spun sigur,ca,daca prinzi odata cu un wobler,apoi acela merita sa-l tii in trusa si sa te bagi dupa el cind il agati..acel wobler va mai prinde..e valabil si la re-vopsite..
Asta este parerea mea,nu tin musai la ea,ai scos-o din mine ca ai tot insistat,din partea mea poti sa te apuci de vopsitul cu aerograful,asta ca sa fii in ton cu ce zic''specialistii'',drept solutie de moment,pentru mine e bun si spary-ul.Evident ca aerograful(la mine) e pe drum,compresor am,inca studiez vopselurile ,vedem...in scurt timp voi lua o decizie..

[semlecangheorghe]

Dar cand cineva zice ca prinde mai bine pe un vobler pentru ca are culoarea SFC (concluzia lui) Ca eu stiu pe cineva care a cam zis asta...
Astfel, s-a constatat ca anumite culori – ca sa ne oprim asupra acestui factor – sunt mai prinzatoare decat altele. Deoarece la ceilalti parametrii ai nalucii putem umbla prea putin, as vrea sa va arat cum putem modifica culoarea unui vobler, dandu-i un patern coloristic care este mai eficient decit altele.

Hopa...mai eficient...avem statistici acum?

Statistici oficiale nu avem.Avem insa experienta mai multor pescari.Spre diferenta de sunet(pe care il percepe cu linia laterala),culoarea o poate percepe sau nu..uneori conteaza ,uneori nu conteaza culoarea.Pe la noi,mai sint pescari care citesc ''horgasz magazin''(scuze daca nu am scris bine).Sint multe marturiile pescarilor maghiari care prind bine de tot pe aceasta culoare...uneori paternul acesta da rezultate mai bune decit alte paternuri.Am pescuit mult noaptea la salau,cind minca.Am prins multi.Majoritatea pe alb,galben fluo.Culori de genul ,negru,verde,maro nu reuseau sa produca atacuri.Alb si galben insa,da.Ca fapt divers,cei de la Norizi,au ales drept culoare unica pentru smj11,paternul sfc,desi aceasta naluca a fost conceputa in urma experientei pescarilor maghiari ,pe tronsoane de riu traversate masiv de rozatoare..Sint soarecii,albi cu galben fluo??De ce n-au vopsit in negru,sau maro?Poate pentru ca paternul asta incita rapitorul prin violenta cromatica??Nu o sa stim niciodata ce-i in mintea(pardon ,simturile rapitorilor)...Dar asta e realitatea,sfc-ul uneori ii scoate din minti...Acuma tu pescuiesti cum vrei,io ti-am zis ce cred io,da ' evident ca nu-i litera da lege..Eu unul nu o sa astept rezultatul uor statisici,si o sa ma bucur de pescuit,folosind si aceasta culoare.Si ca un mic pont,mai este un paternGFR,extrem de prinzator si acela,in special pe apa tulbure,maronie...

[bradypus]

io habar nu am.. ma gindesc doar la risipa aia de vopsea fluo fosforo sau cum naiba´i zice ca iel evoluind la suprafata pestele n-are cum sa o vada , ca´i pi schinare .. si-asadar e doar pt ochiu plescarului si ca argument oha....

[semlecangheorghe]

Pai cum ,cind rapitorul vine,si naluca balangane si pe flancuri,si mai e si la 30cm sub apa,si dihania vine pe palierul lui,cum nu il vede??Da'stai ca mai sint ratlinuri...ceva apare din adincuri zuruind,arunca citeva flash-uri alb-galbene,apoi dispare in adinc...si rapitorul pe urmele lui...hat,sau cranck-urile care scurma(riping)substratul,din norisorul de mil,nisp,se vede ceva galben lucind si mai si bocane-zuruie..cum sa nu se enerveze rapitorul?/

[bradypus]

bey.... de vazut il vede... io nu zic aia... , dar tu nu iesti muscar... asa ca nu intelegi ce zic io... ca de unde il vede el.. , de dedesubt ... nu are cum sa vada paternul ala de pete de vopsea fluro, capisci ?

[bradypus]

in aia consta risipa de voxele chizda... , ca´i voxit cu alea unde nu-il vede chestele