Moderatori: johnnybravo, tudor, Adelin, Sorin, Moderatori
Luand in considerare densitatea materialelor din care sunt facute firele, iti trebuie destul de mult fir sa completezi diferenta de 2 grame. La PE densitatea e de cca. 0,9 g/cm cub. La fluorocarboaen e 1,7-2,1 g/cm cub. Orientativ, densitatea aluminiului, functie de aliaj, se invarte pe la 2,7g/cm cub. Asa ca, daca umpli tamburul adanc cu fluorocarbon e una, daca o faci cu PE e alta... La fel si cel shallow...semlecangheorghe scrie: Da,insa mai este un aspect.
Exista o diferenta de 2 grame intre ele ,insa atunci cand sunt fara fir.
Cu firul pus pe tambur pe cel mai adinc va intra mai mult fir ceea ce inseamna o greutate in plus, si pe cel mai putin adinc va intra mai putin fir si deci mai usor, si aparent lucrurile s-ar echilibra.Zic aparent , pentru ca nimeni nu a cantarit doi tamburi din astia cu fir pe ele si sa compare..sau poate a facut-o cine stie...
..io am inteles perfect ce ai vrut sa spui,pentru ca nu cu foarte mult timp in urma am ''macinat'' si eu alternative la tamburi shallow si tot ce implica asta.Eram cu blankul in mana si dilema intre urechi..cast ori spin(light)..am dat un tur pe net, am comparat preturi peransamblu raportat la avantaje si dezavantaje aplicat totul la care-i scopul final si mi-a dat =spinning.Un honneycomb o fi el usor dar ce castiga la greutate pierde la rezistenta,fiind foarte fragil.La unele producatorul recomanda doar mono..Am considerat de nedorit..Ceea ce am vrut sa spun e ca nu intotdeauna capacitatea mare a tamburului inseamna ca el e neaparat mai greu.
Te mananca hiara ce esti,nu-i asa??Tavi scrie:Ahaaaa, deci daca dai cu tambur shallow, cu fir subtire, pentru finete sunt dezavantaje la nalucile care opun rezistenta mare si somnii cat traversa, ca-ti ingroapa firul...
Asa se da la cast? Cu scule fine dupa pesti mari? E chiar totul invers la stilul asta?
Iar daca se duce camasa devine mai greu, banuiesc ca de la apa si ca vorbim de textil.... Doar la firul subtire apare dezavantajul asta? Nu cumva firul gros pateste la fel? Intreb si eu, ca nu ma pricep la cast...
E foarte instructiv topicul asta.
Iar io din ce ai zis inteleg ca firele subtiri au urmatoarele belele:Acest fir fiind mai subtire in diametru ,la aceeasi lungime ,da compenseaza printr-o greutate mai mica, dar apar alte belele cum ar fi ingroparea spirelor cand folosesti naluci care opun rezistenta mai mare ,sau dupa drilul cu un peste..plus ca dupa ce firul pierde camasa protectoare devine mai greu dupa cateva lanseuri si asta se simte dupa cateva partide de pescuit..
Ori sa ti se ingroape spirele cand drilezi un peste f. mare nu-i un lucru tocmai placut..Nu zic la pesti pina in 10 kile nu e problema, nu exista stiuca ori salau caruia sa nu-i poti face fata, insa la somnoi din aia cat traversa ,mai ales daca iti intra pe ceva curent puternic..nu-i deloc ok..
Jiji... tie in viata ta nu ti-a scos chestele mai mult de 100 de metri de fir...semlecangheorghe scrie: Insa..un tambur shallow presupune ca vrei sa pescuiesti cu fir subtire,pentru finete , ca daca pui un shallow doar ca sa pescuiesti cu un diametru mai grosier care presupune sa scurtezi lungimea liniei doar ca sa nu bagi buraj ,nu vad rostul ...
Stai linistit, ca ti-a dat bine. Era limpede ca asa tre' sa dea. Numai ca eu am vrut sa imi confirm presupunerile vazand si facand. Mi-am permis o "aroganta", de dragul jocului. Asa ca am facut ce era de facut. Mulineta corecta, tambur destinat, lanseta potrivita. Acum am proprile mele concluzii, pe care mi le-am tras in cunostinta de cauza, nu citind pareri pe net.semlecangheorghe scrie:cast ori spin(light)..am dat un tur pe net, am comparat preturi peransamblu raportat la avantaje si dezavantaje aplicat totul la care-i scopul final si mi-a dat =spinning.
Tocmai de aceea la DC+, Shimano a creat setari diferite (N, SP si F) in functie de firul folosit.Musti scrie:Luand in considerare densitatea materialelor din care sunt facute firele, iti trebuie destul de mult fir sa completezi diferenta de 2 grame. La PE densitatea e de cca. 0,9 g/cm cub. La fluorocarboaen e 1,7-2,1 g/cm cub. Orientativ, densitatea aluminiului, functie de aliaj, se invarte pe la 2,7g/cm cub. Asa ca, daca umpli tamburul adanc cu fluorocarbon e una, daca o faci cu PE e alta... La fel si cel shallow...semlecangheorghe scrie: Da,insa mai este un aspect.
Exista o diferenta de 2 grame intre ele ,insa atunci cand sunt fara fir.
Cu firul pus pe tambur pe cel mai adinc va intra mai mult fir ceea ce inseamna o greutate in plus, si pe cel mai putin adinc va intra mai putin fir si deci mai usor, si aparent lucrurile s-ar echilibra.Zic aparent , pentru ca nimeni nu a cantarit doi tamburi din astia cu fir pe ele si sa compare..sau poate a facut-o cine stie...
Ceea ce am vrut sa spun e ca nu intotdeauna capacitatea mare a tamburului inseamna ca el e neaparat mai greu. Ajunge sa te uiti la metodele alese de producator pt. usurarea tamburului prin practicarea de diferite orificii, canale frezate, etc. Apoi exista diferente de greutate datorate sistemelor de franare. Cei care fabrica tamburi pt. finesse, in incercarea de a scapa de greutate, ajung sa foloseasca sisteme de franare simplificate la maxim.
Asa ca eu nu m-as aventura sa emit "legi" sau postulate pe aceasta tema.
Viata e greu!
