UN NOU PROIECT DE ORDIN AL MINISTRULUI

[Ioan S.]

REGULAM�NT, regulamente, s.n. Totalitatea instrucţiunilor, normelor şi regulilor care stabilesc şi asigură ordinea şi bunul mers al unei organizaţii, al unei instituţii, al unei �ntreprinderi etc., reglement. ◊ (Ieşit din uz) Regulament de ordine interioară = regulament prin care se stabilesc, �n cadrul un ei organizaţii , dispoziţii privitoare la disciplina muncii şi �n general, la raporturile dintre această organizaţie şi angajaţii săi. ♦ Norme elaborate de puterea executivă pentru aplicarea şi completarea dispoziţiilor unei legi. ♦ Totalitatea normelor după care se joacă un joc, un sport etc. [Pl. şi: (�nv.) regulamenturi] � Din it. regulamento

REGLEMENT�RE, reglementări, s.f. Acţiunea de a reglementa şi rezultatul ei. ♦ Ansamblu de norme juridice aplicabile �ntr-un anumit domeniu. ♦ Operaţie de stabilire a acestor norme. � V. reglementa.

Inteleg ca astea te avantajeaza ... insa ia citeste aici:

REGULAMÉNT ~e n. Ansamblu de reguli cu caracter normativ care reglementează diverse activităţi. Din lat. regulamentum
A REGLEMENTA ~éz tranz. A aduce în conformitate cu un regulament; a supune unor norme. Din fr. réglementer
Copyright (C) 2004-2009 DEX online. Copierea definiţiilor este permisă sub licenţa GPL, cu condiţia păstrării acestei note.

Scrie foarte clar ca statul, prin institutiile sale, face doar reglementari in ceea ce priveste conditiile de practicare a pescuitului sportiv.

Pai tocmai asta este:
- ANPA elaboreaza reglementarile;
- asociatia face un regluament ... regulamentul este "totalitatea reglementarilor" ... insa asociatiile nu pot face alte reglementari decit ANPA (exceptind C&R) acestea fiind de competenta acestei institutii;
- intrebarea e : Ce sunt aceste regulamente ?

[Ioan S.]

Veti spune insa ca regulamentul asociatiei mai contine norme si reguli proprii.

Ce facem insa cind acestea sunt aberante ... vezi cazul carnetului de capturi vs. pescuit in sistem C&R.
Care pescar se va asocia voluntar acolo unde regulile impuse sunt aberante ?

NB Prin "asociere voluntara" inteleg ca exista libertatea de a te asocia sau nu ....

[fff]

Ioane, nu te mai agita, apsalba se face ca nu intelege (?) si evita in continuare sa raspunda la intrebarile: ce inseamna pescuit sportiv? dar pescuit recreativ? dar pescuit sportiv recreativ?
Singurul "regulament" pe care-l poate face o asociatie/federatie de pescari SPORTIVI inregistrata ca atare in registrul unic de evidenta (de) la ANPA este regulamentul de pescuit sportiv, de competitie, necesar in vederea organizarii concursurilor de pescuit (si acolo singura regula pe care o pot impune in "CONTRADICTIE" cu conditiile de practicare a pescuitului sportiv/recreativ as cum sunt ele REGLEMENTATE prin lege de ANPA este pescuitul in sistem C&R). Cu alte cuvinte, pe bazinele piscicole naturale, in "zonele lor de competenta" asociatiilor de pescari sportivi le-a fost acordat dreptul de a organiza activitatea de pescuit SPORTIV (concursuri si/sau antrenamente) si nimic mai mult, pescuitul recreativ (in scop de agrement) putand fi practicat de catre orice detinator al unui permis de pescuit sportiv/recreativ, fie ca e sau nu membru al unei asociatii, cu respectarea prevederilor legale in ceea ce priveste conditiile in care acesta poate fi practicat.

N.B. ce ati zice daca ar fi chiar asa?

[feugen]

Ioane, nu te mai agita, apsalba se face ca nu intelege (?) si evita in continuare sa raspunda la intrebarile: ce inseamna pescuit sportiv? dar pescuit recreativ? dar pescuit sportiv recreativ?
Singurul "regulament" pe care-l poate face o asociatie/federatie de pescari SPORTIVI inregistrata ca atare in registrul unic de evidenta (de) la ANPA este regulamentul de pescuit sportiv, de competitie, necesar in vederea organizarii concursurilor de pescuit (si acolo singura regula pe care o pot impune in "CONTRADICTIE" cu conditiile de practicare a pescuitului sportiv/recreativ as cum sunt ele REGLEMENTATE prin lege de ANPA este pescuitul in sistem C&R). Cu alte cuvinte, pe bazinele piscicole naturale, in "zonele lor de competenta" asociatiilor de pescari sportivi le-a fost acordat dreptul de a organiza activitatea de pescuit SPORTIV (concursuri si/sau antrenamente) si nimic mai mult, pescuitul recreativ (in scop de agrement) putand fi practicat de catre orice detinator al unui permis de pescuit sportiv/recreativ, fie ca e sau nu membru al unei asociatii, cu respectarea prevederilor legale in ceea ce priveste conditiile in care acesta poate fi practicat.

N.B. ce ati zice daca ar fi chiar asa?

Nu-i chiar asa... O asociatie de pescari sportivi ar trebui sa se ocupe printre altele si de:
- populari
- sa acorde sprijin organelor competente pentru combaterea braconajului piscicol
- ecologizari
- "scolarizarea" pescarilor
- etc

In realitate (din cate cunosc eu) asociatiile, in afara de colectarea cotizatiei, eventual sa faca o ecologizare de impresie artistica (ca da bine) la "dosar". Acum asociatiile marseaza pe faptul ca ANPA vrea sa se degreveze de adimistrarea apelor publice si sa arunce pisica in curtea asociatiilor. Parerea mea este ca "exprimarea" in legea care reglementeaza activitatea pescuitului sportiv este intentionat ambiguua tocmai pentru a lasa o sansa asociatiilor sa poata supravietui... dreptul la libera asociere fiind usor pus sub semnul intrebarii (datorita ambiguitatii mentionate mai sus). Eu ca simplu cetatean imi doresc sa pot alege LIBER daca vreau sa fac parte sau nu dintr-o asociatie... fara a mi se restrictiona accesul la apele publice.

[fff]

feugen,

- pe bazinele piscicole naturale eventualele (re)populari trebuiesc a fi facute EXCLUSIV de gestionarul/administratorul resursei acvatice vii (recte ANPA) si nu de asociatii (n-am nici timp si nici chef acum sa justific acum de ce, dar iti pot spune ca (re)popularea e o chestiune extrem de serioasa datorita implicatiilor pe care le poate avea asupra ecosistemului)
- sa sesizeze actele de braconaj da, dar daca ar trebui sa si sprijine de ce mai sunt platite de la buget armatele de oameni care ar trebui sa faca asta (politie, jandarmerie, politie de frontiera, politie comunitara, politie rurala, inspectie piscicola, garda de mediu, garda de coasta)?
- ecologizari - ok, sunt bine-venite
- daca te referi la scolarizare dpdv al educatiei civice, ecologice, legislative, da, de ce nu?!
- ANPA nu are cum sa se degreveze de ceea ce are ca si atributiune principala stabilita prin lege decat daca se schimba legea ...

N.B. ghici de ce se numesc asociatiile de pescari "sportivi" si nu recreativi?

P.S. nu te obliga nimeni sa te inscri intr-o asociatie, poti sa-ti iei permis de pescuit sportiv/recreativ si sa pescuiesti pe TOATE bazinele piscicole naturale asa cum sunt definite ele in legislatia in vigoare

[MihaiV]

Scrie foarte clar ca statul, prin institutiile sale, face doar reglementari in ceea ce priveste conditiile de practicare a pescuitului sportiv.

Vedeti ca din graba v-a scapat un “doar”! Nu zice ca face doar reglementari, ci ca face si reglementari. In limba romana inseamna cu putin altceva. Dar intelegem toti ca greseala e omeneasca, mai ales cand ai atat de lucru la carnetele!

Asa ca intreb si eu : S-a deschis sezonul de abuzuri (ale asociatiilor contra pescarilor) ?

Mai degraba sezonul de abureli!

Ioane, nu te mai agita, apsalba se face ca nu intelege (?) si evita in continuare sa raspunda la intrebarile: ce inseamna pescuit sportiv? dar pescuit recreativ? dar pescuit sportiv recreativ? :

Am tot auzit de asociatii de pescuit sportiv. Chiar nu s-a infiintat inca in Romania nici o asociatie de pescuit recreativ ? Dupa explicatiile lui apsalba inteleg ca FNPSR e interesata doar de pescarii care vor competitii. Astia-s putini, da-i incolo! Dar de pescarii obisnuiti, care pescuiesc doar pentru a se recrea si relaxa, nu e interesat chiar nimeni?

[apsalba]

Pun si eu niste intrebari simple. Daca asociatiile sunt obligate sa faca populari, ecologizari, educatie specifica, paza, pescarul recreativ ce obligatii are?
Ca sa te relaxezi prin pescuit o poti face si pe o balta privata. Sa poti bea si o bere si sa pui doza la cos. Sau vreti relaxare moca si sa va lasati rahatul prin tufe? Sau sub zarva asta cu liber la pescuit se ascunde altceva?

[genu]

Intai raspunde si tu la niste intrebari simple ca de pus intrebari si interpretarile legilor stim ca esti bun dar de raspuns nu ai raspuns niciodata la obiect ci doar ai pus alte interebari .

[attilaf]

Pun si eu niste intrebari simple. Daca asociatiile sunt obligate sa faca populari, ecologizari, educatie specifica, paza, pescarul recreativ ce obligatii are?
Ca sa te relaxezi prin pescuit o poti face si pe o balta privata. Sa poti bea si o bere si sa pui doza la cos. Sau vreti relaxare moca si sa va lasati rahatul prin tufe? Sau sub zarva asta cu liber la pescuit se ascunde altceva?

Domnule apsalba!
Chiar nu vrei sa intelegi ca nimeni nu vrea sa pescuiasca moca. Lumea vrea doar sa plateasca pretul corect pentru e pescui legal. SI acel pret corect este de 30 de lei. aaaaaa. ca asociatia de pescari X isi propune ca din cotizatiile membrilor, sa populeze Y balti, in care pescarii membrii sa pescuiasca si sa prinda mai multi pesti decat altii....asta este cu totul alta problema. Adica dvs vreti ca ... pescarul sa plateasca permisul (30 lei), pentru a pescui legal, dar si taxa de "smecher" adica cotizatia pentru a fi membru al unei asociatii, fara de care sa nu poata obtine acel permis legal. Ce se face cu acei bani?

Si ca sa va raspund oarecum la ceea ce ati scris svs...asa in modul in care va convine si dvs sa raspundeti la intrebarile altora.

Ca sa te relaxezi prin pescuit o poti face si pe o balta privata

Pai domnule, daca oricum eu, ca pescar platesc un permis UNIC si NATIONAL, de ce sa nu ma pot relaxa pe TOATE apele publice, iar DVS si colegii membrii ai asociatiei dvs, deranjati de acesti PARIA ce vor sa fie pescuiasca liber, nu va amenajati din banii de cotizatii milioarde de balti private, in care sa desfasurati in liniste????

Daca asociatiile sunt obligate sa faca populari, ecologizari, educatie specifica, paza, pescarul recreativ ce obligatii are?

Si aici se pot spune multe. Pai daca maine apsalba vine si spune ca are in management 80% din apele judetului Alba (dau doar exemplu), cum a primit ele acele ape?? Oare planul de management nu presupune si asa ceva....populari, ecologizari, paza, intretinere etc? Daca NU, atunci cum *-** calului si de ce vi-a dat cineva acele ape in management?? Adica s-a instrainat un bun al statului asa pe ochi frumosi? fara a avea nicio obligatie in schimb? Evident ca in conditiile in care asociatia primeste acele ape, isi face treaba, populeaza, pazeste, are si dreptul sa stabileasca reguli pe acele ape (taxe suplimentare, c&r eventual).
LA fel ca la o privatizare. Se ia un bun al statului, se "instraineaza", dar in anumite conditii.

si sa va lasati rahatul prin tufe?

Oh...de-ar fi numai rahat prin tufele patriei, ca de bine- de rau ala e biodegradabil, dar exista si multi rahati cu doua picioare, care din pacate sunt greu degradabili in timp.

[miky]

Nu-i chiar asa... O asociatie de pescari sportivi ar trebui sa se ocupe printre altele si de:
- populari
- sa acorde sprijin organelor competente pentru combaterea braconajului piscicol
- ecologizari
- "scolarizarea" pescarilor
- etc

pai ba ii chiar asa ! n-ai dreptate feugen !
asociatiile "nu trebuie" sa se ocupe de activitatile alea enumerate de tine mai sus, decat in masura in care isi propun sa se implice si sa sprijine statul, adica administratorul, in astfel de activitati,... nu mai mult... si numai daca acesta din urma o permite...
singurul lucru care "trebuie" sa-l faca asociatiile este sa nu incalce legea, sa nu-si propuna obiective si sa nu exercite actiuni care ar aduce atingere la drepturi constitutionale ale altor cetateni contribuabili si deasemenea atingere la interesele statului de drept, substituindu-se autoritatilor publice, si preluindu-si sarcini de stapan, care de drept nu le apartin...
in rest, activitatile si obiectivele unei asociatii, infiintata prin dorinta liber exprimata, trebuie sa fie benevole, iar daca si le propune ca obiective e datoria lor sa si le respecte, doar fata de membrii sai, altfel dispare sensul asocierii... in mod concret asociatiile "au voie" sa intreprinda orice actiune benefica, atata timp cat aceasta este in concordanta cu obiectivele si interesele administratorului public, atata timp cat nu lezeaza drepturile si interesele oricarui alt cetatean, bun contribuabil dar neimplicat in activitati asociative...
ca un simplu exemplu o asociatie de pescari isi poate propune ca singura ei activitate sau forma de manifestare sa fie cate un chef sau o bere in grup cu toti membrii sai, dupa fiecare partida de pescuit si vizionare de filme de pescuit, si poate exista binemersi fara populari si ecologizari,... e dreptul lor si nimeni nu are ce sa le reproseze...
(e drept insa ca frumos ar fi ca o asociatie sa isi propuna mult mai mult)
nu are voie insa, ca dupa un astfel de chef sa lase sticlele goale pe malul apei si resturile menajere ale chefului...

deci lasati deoparte "datoriile patriotice", prilej de populisme si avanturi muncitoresti, si impartirea cetatenilor in oameni de bine si ceilalti... pentru a justifca cine trebuie sa administreze si cine nu...