UN NOU PROIECT DE ORDIN AL MINISTRULUI

[apsalba]

fff,
1. administratorul, dupa parerea mea, este cel care primeste dreptul de a practica pescuitul pe acea zona si raspunde de resursa aferenta zonei respective. anpa nu face altceva decat sa emita reglementarile specifice, asa cum sunt enumerate la articolul respectiv. ce este grav este ca anpa nu detine nici o informatie privind starea resurselor acvatice vii din romania.
2. articolul 148 din constitutie trebuie citit in felul urmator; daca un act normativ de reglementare contravine reglementarilor UE se aplica reglementarile UE in defavoarea reglementarilor interne.

podosu dorel

nu incerc sa te tratez nicicum. poate nici nu o sa ne cunoastem vreodata. incearca sa vorbesti la singular pe forum, nu la prular.ceea ce incerc este sa supun dezbaterii actele normative specifice si sa dau o directie organizarii pescarilor sportivi.atat. nu te obliga nimeni sa fi de acord cu ceea ce fac. eu oricum o s-o fac cu sau fara voia ta. nu stiu cum percepi tu ce se intampla, dar alba si-a triplat numarul de pescari legitimati de cand s-a infiintat aps alba. oare de ce?

[dorupau]

alba si-a triplat numarul de pescari legitimati de cand s-a infiintat aps alba. oare de ce?

Ia-ti aburit mai bine.

[Ioan S.]

alba si-a triplat numarul de pescari legitimati de cand s-a infiintat aps alba. oare de ce?

Poate pentru ca a crescut foarte mult cantitatea de peste din apele publice din judet .

Probabil asta e avantajul sa ai mai multe asociatii intr-un judet. (numai circotasii vad si dezavantaje in faptul ca platesti mai multe permisepluscotizatii pentru aceleasi ape ).

Va dati seama ... mai multe asociatii = mai multe actiuni de refacere a populatiei acvatice
. . ... mai multe asociatii = mai multi paznici

[PODOSU DOREL]

@apsalba

chiar crezi ca numai 10-15 pescari sint impotriva acestei obligatii?

Deschide o lista pe acest forum si o sa te convingi.

lista s-a facut si a dovedit ca sintem mai multi care gindim la fel deci pot vorbi la plural.Faptul ca reprezinti o asociatie cu peste 3000 de membri nu inseamna ca toti sint de acord cu inscrierea fortata intr-o asociatie sau sint de acord cu ideile tale si totusi spui ca vorbesti in numele lor.Fa un mic test :cind o sa vina pescarii sa ceara permise spune-le ca le primesc fara sa achite cotizatia de membru, dar ca pot sa plateasca daca vor aceasta cotizatie.Daca 25% din ei vor dori sa plateasca aceasta cotizatie benevol inseamna dpmdv ca ai o activitate fff buna.Sincer ma indoiesc pt ca din pacate multi vor sa pescuiasca fara sa plateasca si de aceea nu vor sa fie asociatii.O taxa in minus.Tu in schimb vrei taxa din metru in metru .Intre aceste extreme sintem noi cei care sintem constienti ca e nevoie de bani in acest domeniu ,sintem de acord sa platim taxe(nu aberante) dar care nu vrem sa umblam prin n locuri pt a obtine n autorizatii ,sa pierdem timp in loc sa pescuim.

discutarea legilor este interesanta dar atita timp cit legile sint facute in favoarea unora sau altora in functie de interesele de moment nu dau doi bani pe ele.

in rest nu cred ca vom cere unul altuia aprobare pt ceeace spunem sau facem

[MihaiV]

asa, si? unde zice ca pestele e clasificat ca resursa naturala? Lasa interpretarile proprii. Vino cu legi! Numa ca am impresia ca n-ai, deci toata polologhia de mai sus porneste de la o premiza fara suport legal. Sau nu?

OUG 23/2008 art. 2 lit x. scrie acolo ce este pestele si alte vietuitoare acvatice. Sper ca notiunea de resursa iti suna cunoscut. Credeam ca pana acum ti-ai dat seama ca nu vorbesc dupa ureche.
Ca sa nu te mai obosesti:

x) „ resurse acvatice vii ", speciile de peste si alte vietuitoare acvatice destinate consumului uman, disponibile si accesibile;

Confunzi "resursa" cu "resursa naturala"! Las-o moarta!

[MihaiV]

1. administratorul, dupa parerea mea, este cel care primeste dreptul de a practica pescuitul pe acea zona si raspunde de resursa aferenta zonei respective. anpa nu face altceva decat sa emita reglementarile specifice, asa cum sunt enumerate la articolul respectiv. ce este grav este ca anpa nu detine nici o informatie privind starea resurselor acvatice vii din romania.

Auch!
Pai in 2008 am avut permis de la ANPA, cu 1 leu! Deci aveam dreptul sa pescuiesc aproape in toata tara. Deci eram administratorul majoritatii apelor din tara. Mai, mai, ce logica beton! Mai ai idei din astea?

[apsalba]

Resursele acvatice vii nu sunt resurse naturale, sunt artificiale. Pana unde intinzi penibilul?

Cine este administratorul? Fa un drum pana la Trezorerie si cere sa-ti platesti taxa pentru permisul de pescuit sportiv si vezi ce-ti raspunde casiera.

[MihaiV]

Resursele acvatice vii nu sunt resurse naturale, sunt artificiale. Pana unde intinzi penibilul?

Nu mai e nevoie. Deja si-au dat seama toti ca habar n-ai!

Cine este administratorul? Fa un drum pana la Trezorerie si cere sa-ti platesti taxa pentru permisul de pescuit sportiv si vezi ce-ti raspunde casiera.

Nici asta nu stii! Merg la ANPA sa-mi iau permis, numa dupa ce sunt emise! Promiti pe cuvant de comunist ca dupa ce il iau nu mai postezi pe acest site?

[genu]

[apsalba]

Ca sa iti iei permis de la anpa, trebuie sa-ti achiti taxa la trezorerie. O poti face si inainte de tiparirea permiselor, HG 1016/2008 a intrat in vigoare la 1 ianuarie 2009. Succes la plata.