UN NOU PROIECT DE ORDIN AL MINISTRULUI

[Ioan S.]

Nu deturnati sensul topicului. Astazi se va posta proiectul de ordin corectat. FNPSR a fost convocata pentru luni ora 9,30 pentru discutarea formei finale ce va fi publicata in MO. Faceti propuneri concrete, nu va tineti de nimicuri.

Daca ti-as face propuneri ar insemna ca vreau ceva (nu conteaza daca bun sau rau) de la fnpsr ... ori eu nu astept nimic de la voi (sau in orice caz ... nimic bun).

Fata de proiectul de ordin imi exprim 2 obiectii (referitoare la apele colinare si de ses ... ca la celelate nu-mi permit sa-mi dau cu parerea):
- pretul de 30 RON / permis este mult prea mic. Corect ar fi un minim de 100 RON (asta pentru permisul cumparat de persoane fizice de la ANPA sau de la magazinele de pescuit).
- pretul de 30 RON / permis este bun pentru permisele distribuite de asociatiile de pescari ... ideal ar fi 20 RON / permis. Adica - ceea ce am mai spus si altadata - asociatiile sa primeasca pachete de permise la pret promotional in contrapartida cu obligatiile pe care si le asuma pe apele publice prin planurile de management.

Nu-i asa ca ar fi frumos sa fie 4-5 asociatii in judet, sa pazesca aceleasi ape si sa nu se certe intre ele ... pentru ca fiecare isi are partea lui pentru ceea ce presteaza. In plus si pescarii care vor permise mai ieftine pot intelege ca au aceleasi obligatii pe care si le-a asumat asociatia pentru a obtine respectivele permise. Nu vad nici un impediment pentru existenta permisului cu valabilitate nationala ... si chiar s-ar putea ca fiecare astfel de asociatie sa primeasca si vreo balta pe care sa-si faca pista de concurs sau s-o taxeze la regim special (functie de ce a pus acolo).

Acuma si parerile vis-a-vis de fnpsr se mai pot schimba (pentru ca inteleg sa purtam discutii ca intre pescari ... si nu ca intre sfintii apostoli ai bisericii crestine ).
In plus eu unul nu agreez ideea renuntarii totale la asociatiile de pescari ... as prefera crearea cadrului legal pentru reformarea in bine a acestora.

[apsalba]

Vad ca nu esti asa de negru la suflet. Preferabil ar fi sa fie chiar mai multe asociatii intr-un judet, pe fiecare subbazin hidrografic chiar si pe portiuni de bazin. Asa ar fi mai eficienta gestionarea acestra. Un asemenea plan a fost aprobat de AG a FNPSR si apreciat de reprezentantul MMDD. Cadru legal pentru asociatii exista. Reformarea lor tine de inteligenta membrilor lor.

PS Modul cum este conceput pesmisul de pescuit ii da caracter de taxa bugetara si nu are numic de a face cu un permis de pescuit, intrucat posesia lui nu te obliga la respectarea anumitor reguli si principii, creand haos si deruta. Exemplu: cum iar sta unui pescar care elibereaza pestii langa unul care baga toate fatele in desaga?

[MihaiV]

PS Modul cum este conceput pesmisul de pescuit ii da caracter de taxa bugetara si nu are numic de a face cu un permis de pescuit, intrucat posesia lui nu te obliga la respectarea anumitor reguli si principii, ...

Nici nu-i nevoie sa te oblige permisul. Te obliga legea! Detinerea permisului nu-ti da dreptul sa incalci legea!

Cum crede FNPSR ca ar trebui sa arate un permis?

Ati vazut cum arata permisele de pescuit din alte tari europene?

[Ioan S.]

....... Preferabil ar fi sa fie chiar mai multe asociatii intr-un judet, pe fiecare subbazin hidrografic chiar si pe portiuni de bazin. Asa ar fi mai eficienta gestionarea acestra. Un asemenea plan a fost aprobat de AG a FNPSR si apreciat de reprezentantul MMDD. Cadru legal pentru asociatii exista. Reformarea lor tine de inteligenta membrilor lor.

Nu m-ai inteles . Nu m-am gindit la ape diferite, ci efectiv la aceleasi ape. Diferenta e ca fiecare asociatie "presteaza" pe apa respectiva functie de marimea pachetului de permise pe care l-a primit ... si invers ... primeste un numar de permise direct proportional cu ce se angajeaza sa "presteze".
Gestionarea devine eficienta pentru ca asociatiile se pazesc intre ele ... se vor reclama ca una "presteaza" si alta nu ... etc..
Cit despre reformarea prin inteligenta membrilor ... da membrilor posibilitatea de a evita asociatia (chiar si daca-i costa mai mult ) si vei vedea reforme si proiecte cu adevarat necesare.

[apsalba]

PS Modul cum este conceput pesmisul de pescuit ii da caracter de taxa bugetara si nu are numic de a face cu un permis de pescuit, intrucat posesia lui nu te obliga la respectarea anumitor reguli si principii, ...

Nici nu-i nevoie sa te oblige permisul. Te obliga legea! Detinerea permisului nu-ti da dreptul sa incalci legea!

Cum crede FNPSR ca ar trebui sa arate un permis?

Ati vazut cum arata permisele de pescuit din alte tari europene?

Da am vazut. Si ca dovada citeste ultimul nr. al Le pecheur Belge si la pagina 18 o sa vezi un articol in care Federatia belgiana participa impreuna cu FNPSR la o conferinta internationala pe tema rolului resurselor acvatice vii ca martori biologici ai calitatii apei. Este si o poza explicita cu cei doi presedinti ai federatiilor, vizitand o pastravarie dintr-o zona montana.

Ioan S

Asociatiile nu trebuie sa se supravegheze una pe alta, ci sa fie in concurenta una cu alta. Fiecare pe zona ei. Sa si-o populeze, sa o mentina curata, sa-i rada pe dobitocii care o braconeaza si sa traga cate un sut in bucile oamenilor politici care cred ca bogatiile naturale le apartin si fac ce vor cu ele. O sa postez raspunsul ministrului in urma controlului pe care corpul sau de control la facut la ANPA si masurile care s-au dispus.
Nu sunt de acord ca asocierea este proasta, decat in situatia cand este facuta pentru obtinerea unor avantaje materiale (vezi AJVPS-urile). Proiecte se fac si acum, dar din pacate sunt prea putine. Ex. APS Alba a avut anul trecut un buget de 3.4 miliarde lei din care fonduri din proiecte 2,1 miliarde, 300 milioane din sponsorizari si restul din cotizatii. Sunt asociatii (Aquq Crissius) care au bugetul 90% numai din proiecte. Deci se poate. FNPSR a solicitat asociatiilor membre sa depuna asemenea proiecte. O sa vezi in curand si la Iasi proiectele asociatiei Prieteni Pescari, dintre care unul va fi probabil un etalon. Ma refer la zona Ciobarciu. Important este sa se dea alt inteles asocierii si uitata vechea forma comuniste numita AGVPSR, care nu a facut niciun serviciu pescuitului. Oare de ce, dupa aparitia FNPSR au inceput sa se miste? Sa fie frica de concurenta?

PS Banii pe permise merg la bugetul de stat. cati se intorc pentru pescuit?

[MihaiV]

PS Modul cum este conceput pesmisul de pescuit ii da caracter de taxa bugetara si nu are numic de a face cu un permis de pescuit, intrucat posesia lui nu te obliga la respectarea anumitor reguli si principii, ...

Nici nu-i nevoie sa te oblige permisul. Te obliga legea! Detinerea permisului nu-ti da dreptul sa incalci legea!

Cum crede FNPSR ca ar trebui sa arate un permis?

Ati vazut cum arata permisele de pescuit din alte tari europene?

Da am vazut. Si ca dovada citeste ultimul nr. al Le pecheur Belge si la pagina 18 o sa vezi un articol in care Federatia belgiana participa impreuna cu FNPSR la o conferinta internationala pe tema rolului resurselor acvatice vii ca martori biologici ai calitatii apei. Este si o poza explicita cu cei doi presedinti ai federatiilor, vizitand o pastravarie dintr-o zona montana.

Din nou, ca de obicei, una intreb si alta raspunzi! Asta e modul tipic al politicienilor de a raspunde "Habar n-am!" Vedem zilele astea la TV destul!

[Ioan S.]

Asociatiile nu trebuie sa se supravegheze una pe alta, ci sa fie in concurenta una cu alta. Fiecare pe zona ei. Sa si-o populeze, sa o mentina curata, sa-i rada pe dobitocii care o braconeaza si sa traga cate un sut in bucile oamenilor politici care cred ca bogatiile naturale le apartin si fac ce vor cu ele.

Ai dreptate ca asociatiile nu trebuie sa se supravegheze intre ele ... insa - din pacate - acum asta fac (e vorba de asociatiile care se vor de masa, adica cu mii de membri).

Crezi ca pescarul de rind nu poate discerne care asociatie misca ceva si care bate cimpii ? Cui crezi ca ar da banul daca ar putea pescui pe aceleasi ape, avind in buzunar permis de pescuit cu valabilitate nationala, care poate fi cumparat de oriunde fara a-i limita aria de valabilitate ?
Asa ca "fiecare (asociatie) cu zona ei" in fapt limiteaza concurenta.
Altfel spus, in loc sa mai pui ceva pe linga permisul cumparat de la tine (vreo balta a asociatiei la un standard decent ) ... e de preferat ca pescarul sa ramina sclavul bazinului hidrografic in care se afla.
Parca la fel au facut in urma cu vreun deceniu si AJVPS-urile ... pescarul iobag ariei geografice (judetului) in care se afla.

O sa vezi in curand si la Iasi proiectele asociatiei Prieteni Pescari, dintre care unul va fi probabil un etalon. Ma refer la zona Ciobarciu.

As fi preferat sa nu comentez acum pe seama asociatiei din Iasi.
Totusi nu pot sa ma abtin ... si voi spune ca ma bucur pentru ei ca vor avea si ei o balta care sa rivalizeze cu amenajarea AJVPS-ului de la Cotu Morii !

Nu sunt de acord ca asocierea este proasta, decat in situatia cand este facuta pentru obtinerea unor avantaje materiale (vezi AJVPS-urile)...... Important este sa se dea alt inteles asocierii si uitata vechea forma comuniste numita AGVPSR, care nu a facut niciun serviciu pescuitului.

Asocierea e proasta atunci cind aduce atingere libertatii individului.
Eu daca ar trebui sa aleg intre permis cu valabilitate nationala si existenta (sau nu ) a asociatiilor de pescari ... aleg prima varianta.

Astfel incit prefer sa nu se modifice proiectul de ordin aparut pe (si intre timp disparut de pe) site-ul ANPA ... chiar cu riscul ca asociatiile sa ramina fara cotizanti, decit sa se piarda sansa permisului cu valabilitate nationala care poate fi procurat si din alte locuri decit asociatiile.

[flydb]

Pe website-ul ANPA a fost postat un nou proiect de ordin de ministru privind practicarea pescuitului recreativ/sportiv.Dupa umila mea parere acesta poarta amprenta puternica a gandirii lui nea Fane Popescu ( apsalba). Se observa clar ca sunt readuse in prim plan asociatiile. Calitatea de pescar sportiv este data de apartenenta la o asociatie. Nu se intelege daca permisul obtinut de la o asociatie este valabil pe toate bazinele piscicole naturale. Eu, personal, astept clarificari chiar de la apsalba. Iata proiectul de ordin:
ROMÂNIA

MINISTERUL AGRICULTURII SI DEZVOLTARII RURALE

PROIECT



ORDIN

privind condiţiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv

în bazinele piscicole naturale



În temeiul prevederilor Regulamentului Consiliului (CE) nr.199/2008;

În temeiul art. 8, lit. d) şi art. 23, alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura;

În temeiul pct. c), lit. A. a art. 8 din Hotărârea Guvernului nr. 1194/2008
privind organizarea, structura şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru
Pescuit şi Acvacultură;

În temeiul art. 4 din Hotărârea Guvernului nr. 1016/2008 privind
cuantumul taxelor de licenţiere şi autorizare în pescuit şi acvacultură;

În temeiul art. 7, alin. (7) din Hotărârea Guvernului nr. 385/2007 privind
organizarea şi funcţionarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale;

Având în vedere Referatul de aprobare al Agenţiei Naţionale pentru
Pescuit şi Acvacultură nr….

ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale emite următorul



O R D I N



Art. 1. Prin pescuit în scop recreativ/sportiv se înţelege pescuitul
efectuat cu undiţa şi cu lanseta, în scop de agrement/performanţă, ca o
activitate individuală şi necomercială.

Art.2. Practicarea pescuitului recreativ/sportiv în bazinele piscicole
naturale se face în baza permisului de pescuit recreativ/sportiv nominal,
eliberat de Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură, prin asociaţiile de



pescari sportivi/cluburile de pescuit sportiv şi federaţii legal constituite, în baza
unui protocol de predare-primire.

Art.3. În sensul prezentului ordin, termenul de "bazin piscicol natural",
are următoarea semnificaţie:

-"bazin piscicol natural" - pîraiele şi râurile de munte, colinare, de şes,
în regim natural sau ameliorat, bălţile şi lacurile naturale, lacurile litorale,
lacurile de acumulare şi canalele magistrale sau de navigaţie, fluviul
Dunărea cu braţele sale şi Marea Neagră.

;

Art. 4(1) - Permisul de pescuit recreativ/sportiv este un document cu
regim special, înseriat.

(2) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este nominal şi
netransmisibil .

(3) Permisul de pescuit recreativ/sportiv se eliberează anual.

Art. 5.(1) - Modelul permisului de pescuit recreativ/sportiv este prevăzut
în Anexa nr. 1, care face parte integrantă din prezentul ordin.

(2) Culoarea permisului de pescuit are următoarea semnificaţie:

a) roşu reprezintă permisul cu valoare integrală;

b) galben reprezintă permisul cu valoare redusa;

c) albastru reprezintă permisul gratuit.

Art. 6. Calitatea de pescar sportiv este atestată de apartenenţa la
asociaţiile de pescari sportivi/ cluburile de pescuit sportiv şi federaţiile legal
constituite .

Art.7.(1)În cadrul Agenţiei Nationale pentru Pescuit şi Acvacultura se
înfiinţeaza Registrul unic de evidenţa al asociatiilor de pescari
sportivi/cluburilor de pescuit sportiv şi federaţiilor, cu caracter
administrativ.

(2) Modelul "Registrului unic de evidenţa al asociatiilor de pescari
sportivi/cluburilor de pescuit sportiv şi federaţiilor este prezentat în Anexa
nr.2.

(3) Înscrierea în Registrul unic de evidenţa al asociatiilor de pescari
sportivi/cluburilor de pescuit sportiv şi federaţiilor se face în baza următorelor
documente:

- act constitutiv

- statut

- hotărâre judecătorească de înfiinţare

- certificat de înregistrare în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor

- CIF/CUI

- regulament privind practicarea pescuitului recreativ/sportiv pe zona sa
de competenţă


- dovada accesului pe bazinele piscicole naturale, obţinută de la
administratorul acestora, în vederea practicării pescuitului recreativ-sportiv

Art. 8. Asociaţiile de pescari sportivi/cluburile de pescuit sportiv şi
federaţiile au obligaţia de a nominaliza persoane care, după o verificare
prealabilă de către Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură, vor fi
împuternicite să constate contravenţii şi să încheie procese-verbale de
constatare a contravenţiilor, în baza împuternicirilor date prin ordin al
autorităţii publice centrale care răspunde de pescuit şi acvacultură. Procesele
verbale de constatare vor fi transmise inspectorilor piscicoli regionali în
vederea stabilirii sancţiunilor.

Art.9. La data intrării în vigoare a prezentului ordin, Ordinul ministrului
agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 331/2008 privind practicarea pescuitului
recreativ/sportiv, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 405 din 29 mai
2008, se abrogă.

Art.10. Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României,
Partea I.





MINISTRU



DACIAN CIOLOŞ

[luci_t]

Prin reintroducerea obligativitatii apartenentei la o asociatie de pescari nu se incalca dreptul la libera asociere? Adica daca vreau sa fiu membru intr-o asociatie o fac daca nu nu ma inscriu. In varianta asta iar este conditionata calitatea de pescar sportiv prin apartenenta la o asociatie sau alta de pescari

[Vali Vesa]

Art. 6. Calitatea de pescar sportiv este atestată de apartenenţa la
asociaţiile de pescari sportivi/ cluburile de pescuit sportiv şi federaţiile legal
constituite .

Art.7.(1)În cadrul Agenţiei Nationale pentru Pescuit şi Acvacultura se
înfiinţeaza Registrul unic de evidenţa al asociatiilor de pescari
sportivi/cluburilor de pescuit sportiv şi federaţiilor, cu caracter
administrativ.

Un mare rahat! Unde mai este dreptul constitutional la "libera asociere"? Pai ma fortezi sa intru intr-o asociatie ca sa pot pescui ??? Stupid... Total neo-comunism