Dane, ce-i asta, o gluma?
La punctul 1, desi as fi de acord, nu prea vad sanse. Vad ca orientarea generala este ca paza fondului piscicol sa fie asigurata de cei ce utilizeaza apele publice. Asa incit (indiferent de ce cred pescarii sportivi) concesionarea apelor publice ramine singura cale spre asigurarea legalitatii pescuitului. Care cale, culmea, va mai aduce si bani Companiei Romane de pescuit, fara a implica cheltuieli.
Cum AJVPS-urile si-au dovedit din plin neputinta gestionarii fenomenelor care afecteaza grav resursele acvatice (poluare, braconaj), sectorul privat ramine singura solutie viabila. Iar inspectia piscicola ar trebui sa-i verifice pe acestia daca respecta legislatia, cotele de exploatare, etc..
La punctul 2, de acord, dar hai sa analizam putin despre ce bani vorbim:
Pe mine m-a costat 800 000 lei (aprox. 20 de euro) permisul de pescuit pe acest an. Sa presupunem ca ies la pescuit de 40 de ori intr-un an. Ar insemna 20 000 lei / zi de pescuit. (si nici acesti bani nu sunt toti ai AJVPS, de aici mai da la AGVPS, mai da la Compania Romana de pescuit)
La asemenea sume nu se poate vorbi de o paza corespunzatoare, de unde bani si pentru repopulare ?
Nu am priceput de ce pescuitul sa fie permis noaptea din barca. De ce nu si de pe mal?
Referitor la pescuitul de noapte, cred ca s-ar impune un tarif special (suplimentar) pentru pescuitul de noapte. Merge grupul de pescari la administratorul zonei de pescuit (concesionar sau AJVPS), anunta cind si unde vrea sa pescuiasca, achita tariful. Nu prea ma intereseaza ca va face administratorul cu acesti bani, dar normal ar fi un paznic al administratorului sa ii insoteasca pentru a asigura legalitatea pescuitului si integritatea pescarului. Nu ma refer la buna credinta a celor din grup, ci la cei care s-ar "alipi" la grup, ar urma "exemplul", ar deranja grupul, etc..
Cred ca prohibitia este necesara. O ajustare a duratei (60 de zile este totusi prea mult) cred ca ar fi necesara. Nu pot sa inteleg de ce pe Prut sau pe Dunare, perioada este mai scurta, functie de acordul cu statul vecin. Pe Prut cel putin aproape intraga lungime este granita cu Republica Moldova si au aceeasi perioada de prohibitie ca noi, iar la extremitati (la intrare in tara si la varsare in Dunare adica granita cu Ucraina) prohibitia este alta.
Concret, cred ca o perioada de prohibitie de 30 de zile ar fi suficienta. Ca va trebui (sau nu) diferentiata pe bazine hidrografice sau pe judete, asta vor stabili specialistii in domeniu.
Pescuitul Sportiv
Moderatori: Adelin, johnnybravo, dr.pike, tudor, Moderatori
[quote="Ioan S."]Dane, ce-i asta, o gluma?
La punctul 1, desi as fi de acord, nu prea vad sanse... concesionarea apelor publice ramine singura cale spre asigurarea legalitatii pescuitului. .
Nu am priceput de ce pescuitul sa fie permis noaptea din barca. De ce nu si de pe mal? .[/quote]
1. Era vorba de pescuitul industrial (cu plase) pe apele interioare. Normal ca pescuitul sportiv e bine sa se concesioneze.
2. Cred ca Dan a vrut sa scrie noaptea pe de o parte si din barca pe de alta.
La punctul 1, desi as fi de acord, nu prea vad sanse... concesionarea apelor publice ramine singura cale spre asigurarea legalitatii pescuitului. .
Nu am priceput de ce pescuitul sa fie permis noaptea din barca. De ce nu si de pe mal? .[/quote]
1. Era vorba de pescuitul industrial (cu plase) pe apele interioare. Normal ca pescuitul sportiv e bine sa se concesioneze.
2. Cred ca Dan a vrut sa scrie noaptea pe de o parte si din barca pe de alta.
Revin putin la prohibitie;
Perioada de prohibitie la salau (ca si la biban) difera de perioada in care pestii din aceste specii depun icrele.
Mi s-ar parea normal ca cele 60 de zile de prohibitie actuale sa nu mai fie consecutive, ci repartizate pe intervale astfel incit sa asigure linistea atit pentru rapitori cit si pentru ciprinide. Iar prohibitia sa fie totala, adica la toate speciile, chiar daca la timpul respectiv numai salaul (sau stiuca) este la bataie.
Perioada de prohibitie la salau (ca si la biban) difera de perioada in care pestii din aceste specii depun icrele.
Mi s-ar parea normal ca cele 60 de zile de prohibitie actuale sa nu mai fie consecutive, ci repartizate pe intervale astfel incit sa asigure linistea atit pentru rapitori cit si pentru ciprinide. Iar prohibitia sa fie totala, adica la toate speciile, chiar daca la timpul respectiv numai salaul (sau stiuca) este la bataie.
[quote="danr"]daca apele sunt populate pe banii nostrii, cum ar trebui, si sunt pazite ( adica nu poti retine decat limita legala ) eu cred ca nu este nevoie de prohibitie[/quote]
daca, daca, .... Daca eram tara civilizata si cu nivel de trai ridicat nu mai discutam acum aceste subiecte.
Pe de alta parte, si in tarile mai vestice, unde pestii de apa dulce nu sunt retinuti (exceptie pastrav si salau), tot au perioade de prohibitie si dimensiuni minime. E si chestie de ecologie.
daca, daca, .... Daca eram tara civilizata si cu nivel de trai ridicat nu mai discutam acum aceste subiecte.
Pe de alta parte, si in tarile mai vestice, unde pestii de apa dulce nu sunt retinuti (exceptie pastrav si salau), tot au perioade de prohibitie si dimensiuni minime. E si chestie de ecologie.
Te referi la balti,Dan.Pe rauri,nimeni nu te verifica cat ai prins si cat cari acasa.Fiecare pescar sportiv,care nu este singur la pescuit,si simte ca-l tine muschiu',ar trebui sa ia atitudine.Daca e legea junglei-jungla sa fie,sa plece cocosati braconieriidanr scrie:daca apele sunt populate pe banii nostrii, cum ar trebui, si sunt pazite ( adica nu poti retine decat limita legala ) eu cred ca nu este nevoie de prohibitie
Trebuie incarcati cat incape,dar nu cu peste.Eu am in permanenta o bata de Baseball in masina,am 1.92/95Kg,si nu sunt fricos din fire.Asa ca...Din pacate,dupa cum spunea cineva de pe forum,braconierii sunt avantajati pe perioada prohibitiei,chiar nu mai are cine sa-i vada.Ar trebui sa patruleze armata pe maluri cu arme si munitie.Michael va recomanda Regulamentul forumului
Eu nu cred ca AGVPS-ul nu are bani, si nu vad o solutie in marirea taxelor, nici in taxarea separata a pescuitului noaptea. Si cum ar fi sa stea un paznic toata noaptea langa mine, cat pescuiesc?!!!
Durata prohibitiei nu e prea mare, ci poate prea mica. Diferentierea pe specii e normala, dupa cum la fel e si posibilitatea de a pescui numai la unele specii in timpul prohibitiei.
Pana la urma, cred ca totul se reduce la cultura.
Durata prohibitiei nu e prea mare, ci poate prea mica. Diferentierea pe specii e normala, dupa cum la fel e si posibilitatea de a pescui numai la unele specii in timpul prohibitiei.
Pana la urma, cred ca totul se reduce la cultura.
Trebuie sa avem in vedere ca vorbim despre situatia specifica din Romania.
Spunea Tudor (intr-un topic mai vechi) ca si pescarii francezi lupta pentru a obtine dreptul de a pescui noaptea pe apele intrerioare. Si mai spunea ca in Franta nu se consuma pestele de apa dulce (exceptie pastrav si salau). Ei n-au reusit. (inca ? ! ? )
In Romania se pescuieste noaptea. Contracost.
Indiferent daca ajungi la o intelegere cu administratorul/paznicul sau iti asumi riscul (infim) de a fi prins. Nu mai vorbim de acele amenajari unde toata lumea stie ca se pescuieste si noaptea si exista si un tarif pentru asta. In toate cazurile pescarul este taxat (sau ar putea fi taxat daca este prins).
Acum sa va explic. Pescarii platesc (sau sunt dispusi sa plateasca) pentru a pescui noaptea. Trebuie doar ca cineva sa fie interesat sa le ia banii. Ce mai retine atunci pe cei interesati? Suspiciunea (sau lipsa curajului de a "crede" in prezumptia de nevinovatie).
Cum alungam aceasta suspiciune? Eu am spus cu un paznic, poate gresesc, vreau sa vad si alte propuneri.
Spunea Tudor (intr-un topic mai vechi) ca si pescarii francezi lupta pentru a obtine dreptul de a pescui noaptea pe apele intrerioare. Si mai spunea ca in Franta nu se consuma pestele de apa dulce (exceptie pastrav si salau). Ei n-au reusit. (inca ? ! ? )
In Romania se pescuieste noaptea. Contracost.
Indiferent daca ajungi la o intelegere cu administratorul/paznicul sau iti asumi riscul (infim) de a fi prins. Nu mai vorbim de acele amenajari unde toata lumea stie ca se pescuieste si noaptea si exista si un tarif pentru asta. In toate cazurile pescarul este taxat (sau ar putea fi taxat daca este prins).
Acum sa va explic. Pescarii platesc (sau sunt dispusi sa plateasca) pentru a pescui noaptea. Trebuie doar ca cineva sa fie interesat sa le ia banii. Ce mai retine atunci pe cei interesati? Suspiciunea (sau lipsa curajului de a "crede" in prezumptia de nevinovatie).
Cum alungam aceasta suspiciune? Eu am spus cu un paznic, poate gresesc, vreau sa vad si alte propuneri.
-
costica_fishing
- veteran
- Mesaje: 2092
- Membru din: 21 Mai 2004, 11:45
- Localitate: Constanta
- Contact: