Documente:
- Decizia Curtii de Apel Alba nr. 105/2006
- Adresele anpa privind anularea autorizatiilor RNP
- Legea nr. 192/2001 R
- Ord. ministrului nr. 1133 si 1134/2005
- Codul silvic
Poate nu ai retinut In protocol se specifica in mod clar ca vor solicita un ordin al ministrului in acest sens. Ordinul nu a aparut si domnii respectivi umbla la contracte. Am uitat, in protocol se scrie negru pe alb ca CNAFP va modifica in mod corespunzator contractele cu asociatiile de pescari sportivi. Dixit. Asta nu-i abuz? Contractul nu se modifica cu acordul partilor?
Permisele ptr. ape de munte la asociatii nou-infiintate
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
@ apsalba
Eu nu am vazut fundamentarea sentintei Curtii de Apel Alba. Daca fundamentarea se bazeaza pe legea 192R totul este OK. Daca se bazeaza insa pe ordinele 1133 si 1134 , deoarece acestea pot fi anulate si inlocuite cu alte ordine de ministru , ma tem ca pana la urma ei( ANPA CNAFP si RNP ) vor avea castig de cauza.
As vrea sa mai spun un lucru si cu asta inchei: In disputa dintre cele doua federatii incep sa ma plasez incet incet de partea federatiei de la Alba. Se pare ca pe ceilalti nu-i intereseaza decat pescuitul de competitie. Federatia de la Alba depune eforturi pentru limpezirea legislatiei si se lupta cu autoritatile si cu AGVPS-ul pentru acest lucru. Singurul lucru cu care nu sunt de acord este renuntarea la obligativitatea asocierii. Dar astea sunt vremurile si inteleg intr-o oarecare masura si de ce tin inca la acest lucru.
Eu nu am vazut fundamentarea sentintei Curtii de Apel Alba. Daca fundamentarea se bazeaza pe legea 192R totul este OK. Daca se bazeaza insa pe ordinele 1133 si 1134 , deoarece acestea pot fi anulate si inlocuite cu alte ordine de ministru , ma tem ca pana la urma ei( ANPA CNAFP si RNP ) vor avea castig de cauza.
As vrea sa mai spun un lucru si cu asta inchei: In disputa dintre cele doua federatii incep sa ma plasez incet incet de partea federatiei de la Alba. Se pare ca pe ceilalti nu-i intereseaza decat pescuitul de competitie. Federatia de la Alba depune eforturi pentru limpezirea legislatiei si se lupta cu autoritatile si cu AGVPS-ul pentru acest lucru. Singurul lucru cu care nu sunt de acord este renuntarea la obligativitatea asocierii. Dar astea sunt vremurile si inteleg intr-o oarecare masura si de ce tin inca la acest lucru.
Protocol privind delimitarea competentelor teritorial-geografice in vederea ocrotirii si gestionarii durabile a resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale din Romania
Avand in vedere prevederile legii nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul si acvacultura cu modificarile si completarile ulterioare
Tinand cont de prevederile punctului 22 art II(1) din Legea nr 113/2005 de modificare a legii nr. 192/2001, si de prevederile OMAPDR nr. 1133 si 1134?2005:
Partile:
CNAFP cu sediul in Bucuresti, str. ....., reprezentata prin Corneliu Popescu, manager-director general
si
RNP cu sediul .... reprezentata prin Simion Maftei, manager-director general
convin de comun acord sa incheie prezentu "protocol" cu urmatorul continut
1. Partile recunosc in mod explicit ca gestionarii resurselor acvatice vii in bazinele piscicole naturale in limitele lor de competenta sunt: RNP- pentru apele de munte(salmonicole)ARBDD-pentru apele de pe teritoriul ARBDD si CNAFP pentru resursele acvatice vii care apartin domeniul public al statului cu exceptiile mentionate mai sus.
2. RNP Romsilva si CNAFP recunosc ca apele de munte din romania sunt cele definitre si delimitate geografic prin lucrarea elaborata de ICAS Bucuresti in perioada 2001-2005 intitulata Studiu privind rebonitarea si recartarea fondurilor de pescuit din apele de munte,- autor dr.ing. Ion Cristea si Cercetari privind evaluarea potentialului piscicol natural si a recoltei salmonicole din lacurile montane, autor dr.ing. Ion Cristea, ambele ca reeditare a unor lucrari similare din anii 1938(publicate in MOal romanieinr.23/1938);studiile si cercetarile au fost efectuate in conf. cu recomandarile UE precizate in HG 202/2002 pentru aprobarea normelor tehnice pentru calitatea apelor de suprafata care necesita protectie si ameliorare in scopul sustinerii vietii piscicol
3. CNAFP va modifica in mod corespunzator contracte de gestionare durabila prin pescuit recreativ sportiv incheiate cu asociatiile de pescari sportivi in conformitate cu prevederile prezentului protocol
4. RNP si CNAFP recunosc si stabilesc ca principiu fundamental in gestionarea durabila a resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale principiul gestionarii corecte si valorificarea resurselor in baza de cote de extras stabilite anual.
Prezentul protocol s-a incheiat astazi 11 octombrie 2006 in doua exemplare cate unu pentru fiecare parte avand aceeasi continut si aceeasi forma juridica.
Prezentul protocol va fi transmis spre luare la cunostiinta ministrului agriculturii si ARBDD
semnaturi
Protocol privind delimitarea competentelor teritorial-geografice in vederea ocrotirii si gestionarii durabile a resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale din Romania
Avand in vedere prevederile legii nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul si acvacultura cu modificarile si completarile ulterioare
Tinand cont de prevederile punctului 22 art II(1) din Legea nr 113/2005 de modificare a legii nr. 192/2001, si de prevederile OMAPDR nr. 1133 si 1134?2005:
ANPA cu sediul in Bucuresti, str. ....., reprezentata prin Gheorge stefan, presedinte
si
RNP cu sediul .... reprezentata prin Simion Maftei, manager-director general
convin de comun acord sa incheie prezentu "protocol"
1. Obiectul protocolului
ANPA, deleaga gestionarea resurselor acvatice vii din apele de munte de pe teritoriul Romaniei, catre RNP Romsilva
2. Responsabilitati
Partile:
2.1 ANPA si RNP Romsilva recunosc ca apele de munte din Romania sunt cele definite si delimitate geografic prin lucrarea elaborata de ICAS Bucuresti in perioada 2001-2005 intitulata Studiu privind rebonitarea si recartarea fondurilor de pescuit din apele de munte,- autor dr.ing. Ion Cristea si Cercetariprivind evaluarea potentialului piscicol natural si a recoltei salmonicole din lacurile montane, autor dr.ing. Ion Cristea, ambele ca reeditare a unor lucrari similare din anii 1938(publicate in MOal romanieinr.23/1938);studiile si cercetarile au fost efectuate in conf. cu recomandarile UE precizate in HG 202/2002 pentru aprobarea normelor tehnice pentru calitatea apelor de suprafata care necesita protectie si ameliorare in scopul sustinerii vietii piscicol. Lucrarile mentionate mai sus se integreaza in prezentul protocol.
2.2 ANPA si RNP recunosc si stabilesc ca principiu fundamental in gestionarea durabila a resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale proncipiul gestionarii corecte si valorificarea resurselor in baza de cote de extras stabilite anual.
2.3 ANPA va avea in vedere permanent competentele teritorial-geografice definite mai sus la emiterea autorizatiilor pentru gestionarea resurselor acvatice vii din romania, in conformitate cu prevederile prezentului protocol.
2.4 Structurile de specialitate din cele doua institutii se vor informa reciproc ori de cate ori este nevoie cu privire la activitatile care implca sau care au legatura cu responsabilitatile prevazute prin acest protocol si se vor pune deacord asupra metodelor de colaborare, informare si sprijin reciproc.
3. Data intrarii in vigoare
Prezentul protocol se va intocmi in doua exemplare si va intra in vigoare la data semnarii lui de catre ambele parti.
4. Modificarea protocolului
Orice modificare sau completare la prezentul protocol se face prin act aditional
semnaturi
Acestea sunt vestitele protocoale. Precum se vede, RNP vrea sa faca pescuit comercial pe apele de munte. Daca nici acum asociatiile nu iau pozitii clare fata de abuzurile facute de institutiile statului, inseamna ca sau infiintat degeaba.
Nu conteaza ca domeniul public al statului se delimiteaza prin lege. Legea este gigi stefan, cornel popescu, si rnp, stapanii domeniului public. Poate vede si domnul Iuga si ii pune o intrebare lui gigi.
Precum vedeti respectivii trimit spre luare la cunostiinta ministrului magaria si ilegalitatea facuta de ei. Sunt curios daca ministrul flutur a stiut si a acceptat tacit sau printr-un ordin aceasta marsevie, cum a facut si cu ord. 231/2006 pe care la promovat pe sest fara sa-l posteze pe site-ul ministerului.
Avand in vedere prevederile legii nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul si acvacultura cu modificarile si completarile ulterioare
Tinand cont de prevederile punctului 22 art II(1) din Legea nr 113/2005 de modificare a legii nr. 192/2001, si de prevederile OMAPDR nr. 1133 si 1134?2005:
Partile:
CNAFP cu sediul in Bucuresti, str. ....., reprezentata prin Corneliu Popescu, manager-director general
si
RNP cu sediul .... reprezentata prin Simion Maftei, manager-director general
convin de comun acord sa incheie prezentu "protocol" cu urmatorul continut
1. Partile recunosc in mod explicit ca gestionarii resurselor acvatice vii in bazinele piscicole naturale in limitele lor de competenta sunt: RNP- pentru apele de munte(salmonicole)ARBDD-pentru apele de pe teritoriul ARBDD si CNAFP pentru resursele acvatice vii care apartin domeniul public al statului cu exceptiile mentionate mai sus.
2. RNP Romsilva si CNAFP recunosc ca apele de munte din romania sunt cele definitre si delimitate geografic prin lucrarea elaborata de ICAS Bucuresti in perioada 2001-2005 intitulata Studiu privind rebonitarea si recartarea fondurilor de pescuit din apele de munte,- autor dr.ing. Ion Cristea si Cercetari privind evaluarea potentialului piscicol natural si a recoltei salmonicole din lacurile montane, autor dr.ing. Ion Cristea, ambele ca reeditare a unor lucrari similare din anii 1938(publicate in MOal romanieinr.23/1938);studiile si cercetarile au fost efectuate in conf. cu recomandarile UE precizate in HG 202/2002 pentru aprobarea normelor tehnice pentru calitatea apelor de suprafata care necesita protectie si ameliorare in scopul sustinerii vietii piscicol
3. CNAFP va modifica in mod corespunzator contracte de gestionare durabila prin pescuit recreativ sportiv incheiate cu asociatiile de pescari sportivi in conformitate cu prevederile prezentului protocol
4. RNP si CNAFP recunosc si stabilesc ca principiu fundamental in gestionarea durabila a resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale principiul gestionarii corecte si valorificarea resurselor in baza de cote de extras stabilite anual.
Prezentul protocol s-a incheiat astazi 11 octombrie 2006 in doua exemplare cate unu pentru fiecare parte avand aceeasi continut si aceeasi forma juridica.
Prezentul protocol va fi transmis spre luare la cunostiinta ministrului agriculturii si ARBDD
semnaturi
Protocol privind delimitarea competentelor teritorial-geografice in vederea ocrotirii si gestionarii durabile a resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale din Romania
Avand in vedere prevederile legii nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul si acvacultura cu modificarile si completarile ulterioare
Tinand cont de prevederile punctului 22 art II(1) din Legea nr 113/2005 de modificare a legii nr. 192/2001, si de prevederile OMAPDR nr. 1133 si 1134?2005:
ANPA cu sediul in Bucuresti, str. ....., reprezentata prin Gheorge stefan, presedinte
si
RNP cu sediul .... reprezentata prin Simion Maftei, manager-director general
convin de comun acord sa incheie prezentu "protocol"
1. Obiectul protocolului
ANPA, deleaga gestionarea resurselor acvatice vii din apele de munte de pe teritoriul Romaniei, catre RNP Romsilva
2. Responsabilitati
Partile:
2.1 ANPA si RNP Romsilva recunosc ca apele de munte din Romania sunt cele definite si delimitate geografic prin lucrarea elaborata de ICAS Bucuresti in perioada 2001-2005 intitulata Studiu privind rebonitarea si recartarea fondurilor de pescuit din apele de munte,- autor dr.ing. Ion Cristea si Cercetariprivind evaluarea potentialului piscicol natural si a recoltei salmonicole din lacurile montane, autor dr.ing. Ion Cristea, ambele ca reeditare a unor lucrari similare din anii 1938(publicate in MOal romanieinr.23/1938);studiile si cercetarile au fost efectuate in conf. cu recomandarile UE precizate in HG 202/2002 pentru aprobarea normelor tehnice pentru calitatea apelor de suprafata care necesita protectie si ameliorare in scopul sustinerii vietii piscicol. Lucrarile mentionate mai sus se integreaza in prezentul protocol.
2.2 ANPA si RNP recunosc si stabilesc ca principiu fundamental in gestionarea durabila a resurselor acvatice vii din bazinele piscicole naturale proncipiul gestionarii corecte si valorificarea resurselor in baza de cote de extras stabilite anual.
2.3 ANPA va avea in vedere permanent competentele teritorial-geografice definite mai sus la emiterea autorizatiilor pentru gestionarea resurselor acvatice vii din romania, in conformitate cu prevederile prezentului protocol.
2.4 Structurile de specialitate din cele doua institutii se vor informa reciproc ori de cate ori este nevoie cu privire la activitatile care implca sau care au legatura cu responsabilitatile prevazute prin acest protocol si se vor pune deacord asupra metodelor de colaborare, informare si sprijin reciproc.
3. Data intrarii in vigoare
Prezentul protocol se va intocmi in doua exemplare si va intra in vigoare la data semnarii lui de catre ambele parti.
4. Modificarea protocolului
Orice modificare sau completare la prezentul protocol se face prin act aditional
semnaturi
Acestea sunt vestitele protocoale. Precum se vede, RNP vrea sa faca pescuit comercial pe apele de munte. Daca nici acum asociatiile nu iau pozitii clare fata de abuzurile facute de institutiile statului, inseamna ca sau infiintat degeaba.
Nu conteaza ca domeniul public al statului se delimiteaza prin lege. Legea este gigi stefan, cornel popescu, si rnp, stapanii domeniului public. Poate vede si domnul Iuga si ii pune o intrebare lui gigi.
Precum vedeti respectivii trimit spre luare la cunostiinta ministrului magaria si ilegalitatea facuta de ei. Sunt curios daca ministrul flutur a stiut si a acceptat tacit sau printr-un ordin aceasta marsevie, cum a facut si cu ord. 231/2006 pe care la promovat pe sest fara sa-l posteze pe site-ul ministerului.
Flydb,
Toata fundamentarea deciziei Curtii de Apel se bazeaza nu numai pe legea 192, dar a luat in motivatie si celebrul de acum II(1), care revine ca singurul text de lege valabil in logica gigi stfan si altii, si a aratat clar ce inseamna delegarea gestionarii durabile catre RNP si care este diferenta dintre ea si gestionarea economica. Dar mintea unora este de multe ori mai scurta decat cazorocul sepcii de pescar.
Toata fundamentarea deciziei Curtii de Apel se bazeaza nu numai pe legea 192, dar a luat in motivatie si celebrul de acum II(1), care revine ca singurul text de lege valabil in logica gigi stfan si altii, si a aratat clar ce inseamna delegarea gestionarii durabile catre RNP si care este diferenta dintre ea si gestionarea economica. Dar mintea unora este de multe ori mai scurta decat cazorocul sepcii de pescar.
As vrea sa fac o corectura. Federatia de la Alba exista fiind infiintata printr-o hotarare judecatoreasca si inscrisa in registru national al persoanelor juridice de drept privat. Cealata federatie la care faci referire exista pe undeva in mintea unor oameni. O persoana juridica exista numai in urma unei hotarari judecatoresti, bine motivata si dupa ce a fost inscrisa in registrul peroanelor juridice de drept privat de pe langa tribunalul de unde isi are resedinta. Spune-i si lui Florentin Iuga, fiindca vad ca tinde spre o mediere. Azi am vazut la Infopescar ideea domnului Iuga de al invita pe dl.gigi stefan sa explice cum sta treaba cu legile pescutului.Oare de ce domnul Iuga vrea sa-i explice legile pescuitului dl. gigi stefan. Inca nu s-a dumirit ca respectivul habar nu are de legislatia pescuitului?