feugen trimit eu din arad ciment si fier si cand imi fac drum prin bucuresti o sa slefuiesc monumentul cu flexu
on topic:
poate si anu asta o sa vedem permisele de pescuit prin noiembrie-decembrie...
Permisele 2009 valabile doar cele emise de ANPA
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
ce aveti de spus de treaba asta d-lor reprezentanti de asociatii de pescari??lupone scrie:Traiasca asociatiile de pescari.
http://www.cancan.ro/2009-02-04/Permise ... scuit.html
@ apsalba
citat: Astazi am participat la o discutie de lucru pe tema eliberarii permiselor de pescuit recreativ sportiv.
Pentru cei care au achitat cu buna credinta taxa de eliberare permise de pescuit ii sfatuiesc sa mearga sa ceara restituirea sumelor achitate intrucat s-a decis anularea HG 1016/2008, a OM 753/2008 si sa retras comanda de tiparire a permiselor de pescuit recreativ sportiv.
1. Sumele achitate NU pot fi restituite atat timp cat HG 1016/2008 este inca in vigoare;
2. Nu cred ca o agentie, fie ea si ANPA, poate DECIDE anularea unei hotarari de guvern si a unui ordin al ministrului agriculturii. Poate ati vrut sa spuneti ca va PROPUNE anularea..., sau modificarea....
citat: ANPA la unison cu AGVPSR sustinea revenirea la vechile contracte incheiate cu CNAFP, pana cand le-am dovedit ca ele sunt nule de drept si au batut in retragere. Basca faptul ca un ajvps-ist din Braiala care se dadea asociat a mutit cand i-am pus pe masa actele lui de infiintare de unde reiesea ca este inregistrat la RC.
Corect ar fi fost asa: D-nul Valentin Buksz (probabil si Ilie Sarbu) la unison cu AJVPS (probabil si alte... asociatii), sustine revenirea la vechile contracte...
citat: FNPSR a prezentat o strategie proprie de reorganizare a pescuitului sportiv la nivel national, in care asocierea sa fie benevola iar accesul la pescuit sa se faca in baza permiselor de pescuit eliberate de asociatii oricarui solicitant, sumele retinute din incasari sa fie raportate anual nu in salarii date bastanilor, ci in programe si masuri de protejare si conservare a resurselor acvatice vii (populari, amenajari piscicole, actiuni de socializare si constientizare etc. (doar suntem voluntari, nu?). Asteptam reactia agvpsr care cred ca va renunta la pescuit in atare conditii.
Nu puteti sa ne prezentati si noua ceva din strategia FNPSR.? Cel putin cate ceva din capitolul in care asocierea este benevola dar accesul la pescuit se face in baza permisului eliberat de asociatie (pe toate apele din tara apartinand domeniului public?); De unde isi procura pescarii permisele in judetele in care ipotetic vorbind, nu exista nici o aps (in cazul fericit in care ajvps va renunta la pescuit)? Venim la apsalba?
citat: Pe langa strategie am prezentat si texte comparate din legislatia europeana in domeniu si modul cum a fost armonizata cu celelalte acte normative privind calitatea apei, a mediului, etc.
Spuneti-ne si noua macar un text din aceasta legislatie in care se face precizari referitoare la faptul ca permisul de pescuit este eliberat de asociatiile de pescuit sportiv, pentru practicarea pescuitului recreativ/sportiv in apele apartinand domeniului public sau despre pericolul pe care-l reprezinta pescarul amator pentru calitatea apei, a mediului etc;
citat: Ce pot sa va promit este o legislatie moderna si care sa raspunda si doleantelor nemultumitilor de pe acest forum, Am propus inclusiv infiintarea unui corp national de paza (o politie piscicola) urmand sa stabilim modul de organizare si finantare a ei.
Multumim pentru promisiune! Nu cred ca veti putea raspunde doleantelor “nemultumitilor de pe acest forum” atat timp cat nu ne prezentati macar cateva din propunerile dvs. in legatura cu pescarii amatori (prin pescar amator inteleg pescarul care practica pescuitul doar pentru agrement. Suntem destui si cei care practicam pescuitul doar in concedii sau in unele zile libere si care vrem sa fim in legalitate, adica sa putem obtine permisul de pescuit fara insa ca pentru aceasta sa devenim membrii ai unei asociatii). Cum pot crede eu ca o asociatie este de buna credinta cand aceasta incearca sa monoplolizeze apele domeniului public?(vezi contractele semnate cu ANPA anul trecut) Nu ma puteti convinge ca o asociatie (sau mai multe) poate administra TOATE bazinele piscicole naturale care sunt in judetul respectiv, pe TOATA suprafata acestora.
citat: Astept propuneri concrete din partea voastra, pe privat, ca sa nu ocupam forumul. Sambata va mai fi o discutie preliminara pe texte propuse spre negociere, urmand ca marti sa fie o sedinta a comisiei de dialog social si in 2 saptamani sa fie discutata legea de modificare si aprobare a OUG 23/2008 in Camera Deputatilor
Pentru a putea face propuneri consider ca ar trebui sa avem cel putin idee despre textele propuse spre negociere. Faceti macar o trimitere catre articolele din OUG, HG, sau Ordinul care se vrea modificat, completat, abrogat sau ce dreaq se vrea si mai mult ca sigur ca veti primi si propuneri.
Totusi, pentru inceput, fac o propunere (scuze, nu pe privat) privind eliminarea unor confuzii in interpretarea prevederilor legale, astfel: din sintagmele “pescuit recreativ/sportiv” si “pescar sportiv “ sa fie scos termenul de “sportiv” si sa se denumeasca astfel : pescuit recreativ(de agrement), respectiv pescar amator. Cred ca este mult mai corect atat dpdv al dex-ului cat si dpdv practic. Practic pescuitul de peste 30 de ani dar nu ma consider a fi un pescar sportiv atat timp cat nu am participat la nici un concurs (si nici nu doresc sa particip). Expresiile de pescuit sportiv si pescar sportiv sa se foloseasca atunci cand aceasta activitate are legatura cu o competitie in care participantii se intrec intre ei in vederea stabilirii unei ierarhii. Cu alte cuvinte doresc separarea termenilor astfel incat acestia sa reflecte exact activitatea la care se face referinta, astfel:
Pescar amator – persoana fizica care practica pescuitul in scop de agrement (recreere);
Pescuit recreativ(de agrement) - pescuitul practicat in timpul liber de catre pescarul amator pentru a se distra, cu respectarea prevederilor legale in domeniu ;
Pescar sportiv – pescarul amator care participa la competitii interne si/sau internationale;
Pescuit sportiv – pescuitul practicat de pescarii sportivi cu respectarea regulamentelor de competitie specifice;
citat: Astazi am participat la o discutie de lucru pe tema eliberarii permiselor de pescuit recreativ sportiv.
Pentru cei care au achitat cu buna credinta taxa de eliberare permise de pescuit ii sfatuiesc sa mearga sa ceara restituirea sumelor achitate intrucat s-a decis anularea HG 1016/2008, a OM 753/2008 si sa retras comanda de tiparire a permiselor de pescuit recreativ sportiv.
1. Sumele achitate NU pot fi restituite atat timp cat HG 1016/2008 este inca in vigoare;
2. Nu cred ca o agentie, fie ea si ANPA, poate DECIDE anularea unei hotarari de guvern si a unui ordin al ministrului agriculturii. Poate ati vrut sa spuneti ca va PROPUNE anularea..., sau modificarea....
citat: ANPA la unison cu AGVPSR sustinea revenirea la vechile contracte incheiate cu CNAFP, pana cand le-am dovedit ca ele sunt nule de drept si au batut in retragere. Basca faptul ca un ajvps-ist din Braiala care se dadea asociat a mutit cand i-am pus pe masa actele lui de infiintare de unde reiesea ca este inregistrat la RC.
Corect ar fi fost asa: D-nul Valentin Buksz (probabil si Ilie Sarbu) la unison cu AJVPS (probabil si alte... asociatii), sustine revenirea la vechile contracte...
citat: FNPSR a prezentat o strategie proprie de reorganizare a pescuitului sportiv la nivel national, in care asocierea sa fie benevola iar accesul la pescuit sa se faca in baza permiselor de pescuit eliberate de asociatii oricarui solicitant, sumele retinute din incasari sa fie raportate anual nu in salarii date bastanilor, ci in programe si masuri de protejare si conservare a resurselor acvatice vii (populari, amenajari piscicole, actiuni de socializare si constientizare etc. (doar suntem voluntari, nu?). Asteptam reactia agvpsr care cred ca va renunta la pescuit in atare conditii.
Nu puteti sa ne prezentati si noua ceva din strategia FNPSR.? Cel putin cate ceva din capitolul in care asocierea este benevola dar accesul la pescuit se face in baza permisului eliberat de asociatie (pe toate apele din tara apartinand domeniului public?); De unde isi procura pescarii permisele in judetele in care ipotetic vorbind, nu exista nici o aps (in cazul fericit in care ajvps va renunta la pescuit)? Venim la apsalba?
citat: Pe langa strategie am prezentat si texte comparate din legislatia europeana in domeniu si modul cum a fost armonizata cu celelalte acte normative privind calitatea apei, a mediului, etc.
Spuneti-ne si noua macar un text din aceasta legislatie in care se face precizari referitoare la faptul ca permisul de pescuit este eliberat de asociatiile de pescuit sportiv, pentru practicarea pescuitului recreativ/sportiv in apele apartinand domeniului public sau despre pericolul pe care-l reprezinta pescarul amator pentru calitatea apei, a mediului etc;
citat: Ce pot sa va promit este o legislatie moderna si care sa raspunda si doleantelor nemultumitilor de pe acest forum, Am propus inclusiv infiintarea unui corp national de paza (o politie piscicola) urmand sa stabilim modul de organizare si finantare a ei.
Multumim pentru promisiune! Nu cred ca veti putea raspunde doleantelor “nemultumitilor de pe acest forum” atat timp cat nu ne prezentati macar cateva din propunerile dvs. in legatura cu pescarii amatori (prin pescar amator inteleg pescarul care practica pescuitul doar pentru agrement. Suntem destui si cei care practicam pescuitul doar in concedii sau in unele zile libere si care vrem sa fim in legalitate, adica sa putem obtine permisul de pescuit fara insa ca pentru aceasta sa devenim membrii ai unei asociatii). Cum pot crede eu ca o asociatie este de buna credinta cand aceasta incearca sa monoplolizeze apele domeniului public?(vezi contractele semnate cu ANPA anul trecut) Nu ma puteti convinge ca o asociatie (sau mai multe) poate administra TOATE bazinele piscicole naturale care sunt in judetul respectiv, pe TOATA suprafata acestora.
citat: Astept propuneri concrete din partea voastra, pe privat, ca sa nu ocupam forumul. Sambata va mai fi o discutie preliminara pe texte propuse spre negociere, urmand ca marti sa fie o sedinta a comisiei de dialog social si in 2 saptamani sa fie discutata legea de modificare si aprobare a OUG 23/2008 in Camera Deputatilor
Pentru a putea face propuneri consider ca ar trebui sa avem cel putin idee despre textele propuse spre negociere. Faceti macar o trimitere catre articolele din OUG, HG, sau Ordinul care se vrea modificat, completat, abrogat sau ce dreaq se vrea si mai mult ca sigur ca veti primi si propuneri.
Totusi, pentru inceput, fac o propunere (scuze, nu pe privat) privind eliminarea unor confuzii in interpretarea prevederilor legale, astfel: din sintagmele “pescuit recreativ/sportiv” si “pescar sportiv “ sa fie scos termenul de “sportiv” si sa se denumeasca astfel : pescuit recreativ(de agrement), respectiv pescar amator. Cred ca este mult mai corect atat dpdv al dex-ului cat si dpdv practic. Practic pescuitul de peste 30 de ani dar nu ma consider a fi un pescar sportiv atat timp cat nu am participat la nici un concurs (si nici nu doresc sa particip). Expresiile de pescuit sportiv si pescar sportiv sa se foloseasca atunci cand aceasta activitate are legatura cu o competitie in care participantii se intrec intre ei in vederea stabilirii unei ierarhii. Cu alte cuvinte doresc separarea termenilor astfel incat acestia sa reflecte exact activitatea la care se face referinta, astfel:
Pescar amator – persoana fizica care practica pescuitul in scop de agrement (recreere);
Pescuit recreativ(de agrement) - pescuitul practicat in timpul liber de catre pescarul amator pentru a se distra, cu respectarea prevederilor legale in domeniu ;
Pescar sportiv – pescarul amator care participa la competitii interne si/sau internationale;
Pescuit sportiv – pescuitul practicat de pescarii sportivi cu respectarea regulamentelor de competitie specifice;
Fir intins!;-)
aditoader,
nu imi propun sa dau explicatii pe forum. ce pot sa-ti spun este ca permisul se va putea achzitiona de oriunde in tara, va avea alt format decat cartoanele de pana acum, va avea acoperire nationala si va cuprinde toate informatiile necesare in asa fel ca pescarul sportiv sa nu fie pus in situatia sa incalce legea.
cat priveste strategia de restructurare propusa de fnpsr, se refera in mare la desfiintarea asociatiilor mamut si infiintarea de asociatii locale pana la nivel de corp de apa, astfel incat fiecare loc de pescuit sa fie luat in grija de cei care vor sa pescuiasca pe el. rolul federatiei va fi de a da asistenta de specialitate si de reprezentare in fata autoritatilor. Se prevad chiar federatii regionale pe fiecare bazin hidrografic, pe a da coerenta planurilor de actiune comuna ale asociatiilor. asta ar fi pe scurt. proiectul de restructurare are vreo 60 de pagini, cu termene si obiective precise. nu ma astept sa fie laudat de nimeni, fiind convins ca bagatorii de seama de pe acest forum o sa-i bage de vina. oricum este mai mult decat nimic.
Respecte.
PS toate definitiile data de tine si care au fost omise deliberat desi noi le solicitasem la prima discutie de modificare a OUG au fost reintroduse in propunerea de modificare plus alte denumiri necesare pentru clarificare legii.
nu imi propun sa dau explicatii pe forum. ce pot sa-ti spun este ca permisul se va putea achzitiona de oriunde in tara, va avea alt format decat cartoanele de pana acum, va avea acoperire nationala si va cuprinde toate informatiile necesare in asa fel ca pescarul sportiv sa nu fie pus in situatia sa incalce legea.
cat priveste strategia de restructurare propusa de fnpsr, se refera in mare la desfiintarea asociatiilor mamut si infiintarea de asociatii locale pana la nivel de corp de apa, astfel incat fiecare loc de pescuit sa fie luat in grija de cei care vor sa pescuiasca pe el. rolul federatiei va fi de a da asistenta de specialitate si de reprezentare in fata autoritatilor. Se prevad chiar federatii regionale pe fiecare bazin hidrografic, pe a da coerenta planurilor de actiune comuna ale asociatiilor. asta ar fi pe scurt. proiectul de restructurare are vreo 60 de pagini, cu termene si obiective precise. nu ma astept sa fie laudat de nimeni, fiind convins ca bagatorii de seama de pe acest forum o sa-i bage de vina. oricum este mai mult decat nimic.
Respecte.
PS toate definitiile data de tine si care au fost omise deliberat desi noi le solicitasem la prima discutie de modificare a OUG au fost reintroduse in propunerea de modificare plus alte denumiri necesare pentru clarificare legii.
Acum asteptam sa vedem cine si ce va zice 
asta inseamna ca eu, pescar de duminica o sa trebuiasca sa-mi platesc cotizatia la vre-o trei asociatii. Pescuiesc in judetele arad, bihor si salaj. Daca apele o sa fie impartite intre asociatii atunci e logic sa mi se perceapa taxa pe fiecare apa/tronson adminstrat de o alta asociatie.
Intr-o astfel de situatie degeaba-mi cumpar permisul de la magazin/peco/chiosc daca nu o sa am acces pe apa cu el. Ca doar nu o sa ne lase vre-o asociatie sa pescuim pe ape aflate in administrarea ei daca nu platim cotizatie sau taxa pe zi.
A plecat cu barca pescuitul pt cateva ore. In loc de mers la peste o sa fim obligati sa alergam pe la sedii, filiale de asociatie sa platim taxe
Intr-o astfel de situatie degeaba-mi cumpar permisul de la magazin/peco/chiosc daca nu o sa am acces pe apa cu el. Ca doar nu o sa ne lase vre-o asociatie sa pescuim pe ape aflate in administrarea ei daca nu platim cotizatie sau taxa pe zi.
A plecat cu barca pescuitul pt cateva ore. In loc de mers la peste o sa fim obligati sa alergam pe la sedii, filiale de asociatie sa platim taxe
nu ai citit ca permisul v a avea acoperire nationala, indiferent de unde il cumperi? ce am rezolvat noi este faptul ca asociatiile nu vor mai dosi banii, ci vor trebui sa-i investeasca in pescuit. Cate asociatii au fost controlate de fisc sa vada ce au facut cu banii din cotizatii? Vezi ce scrie art. 43 din og 26/2000 si atunci ai sa intelegi ca ceea ce facem noi nu este altceva decat sa le obligam sa respecte legea. asta nu insemna sa le desfiintezi, desi 90% vor disparea singure, daca nu tin pasul si nu inteleg care le este menirea. sper ca cei care vor binele pescuitului vor trage concluziile care se impun.luci_t scrie:asta inseamna ca eu, pescar de duminica o sa trebuiasca sa-mi platesc cotizatia la vre-o trei asociatii. Pescuiesc in judetele arad, bihor si salaj. Daca apele o sa fie impartite intre asociatii atunci e logic sa mi se perceapa taxa pe fiecare apa/tronson adminstrat de o alta asociatie.
Intr-o astfel de situatie degeaba-mi cumpar permisul de la magazin/peco/chiosc daca nu o sa am acces pe apa cu el. Ca doar nu o sa ne lase vre-o asociatie sa pescuim pe ape aflate in administrarea ei daca nu platim cotizatie sau taxa pe zi.
A plecat cu barca pescuitul pt cateva ore. In loc de mers la peste o sa fim obligati sa alergam pe la sedii, filiale de asociatie sa platim taxe
si o sa putem pescui fara alte taxe pe apele din romania? (exceptie facand baltile private)apsalba scrie:nu ai citit ca permisul v a avea acoperire nationala, indiferent de unde il cumperi?
Asta chiar imi pare pescareasca. O sa incerc sa ma documentez referitor la art. 43 din og 26/2000: " Art. 43. - În cazul dizolvării asociaţiei sau fundaţiei recunoscute ca fiind de utilitate publică, bunurile rămase în urma lichidării se vor repartiza, prin hotărâre a Guvernului, către alte asociaţii ori fundaţii cu scop similar sau către instituţii publice." Ce vreti sa spuneti cu asta? Daca se desfiinteaza ajvps-urile iar o sa fie bataie pe cascaval (sediii si alte bunuri)
