Daca privim in trecut vom constata ca s-au constituit asezari umane pe malul apelor si au folosit pestele ca pe o sursa de hrana si chiar de venit.
Venim acum noi (pescarii sportivi) avind legea "de partea nostra" si vrem sa le interzicem accesul la "resursele de pescuit".
Din acest punct de vedere ceea ce sustinem noi ... pentru ei este o aberatie. Asa incit calea directa (de interzicere a pescuitului comercial in apele naturale) este cel putin discutabila.
Putem insa invoca normele europene de protectie a mediului. Si aici putem identifica prima directie de actiune. Pescuitul in apele naturale nu ar trebui sa fie de competenta ministerului agriculturii si a acvaculturii. Logic ar fi sa fie de competenta ministerului mediului. Adica nu productia de peste sa fie pe primul plan ci protejarea mediului.
A doua directie de actiune ar trebui sa loveasca in valorificarea pestelui pescuit din apele naturale. Adica interdictia de a se comercializa in Romania peste obtinut din ape in care caracteristicile de calitate nu pot fi controlate in orice moment.
Pina la urma si noi mai luam un peste pentru consum si normal ar fi sa poate lua si cel care locuieste pe malul apei. Bine ar fi sa o faca la fel ca noi (adica cu undita sau lanseta) in limita unei cantitati maxime pe zi.
Daca totusi nu se poate, stau si ma gindesc ca asociatiile de pescari sportivi (si mai ales cele ale AGVPS au un asemenea potential) ar trebui sa se transforme in asociatii de pescari sportivi si comerciali ... si sa contracteze intreaga cantitate de peste pe care administratorul (statul) o vrea sa fie exploatata din apele naturale. Bine ar fi sa nu exploateze intrega cantitate contractata, insa partea neexploatata sa fie considerata repopulare (adica s-a scos ... insa de practicanti de C&R
). Vad ca in ultima vreme pe forum incep sa apara din partea unora din sistemul AGVPS chemari la unitate. Stau si ma gindesc ca acesti oameni chiar sunt "strinsi cu usa" de situatia creata. Insa "discursul" lor de prea multe ori seamana a chemare la unitate. Pe de alta parte ceea ce spun ei pare in interesul pescarilor ... insa prea multi ani de nepasare (fata de problemele pescarilor) ne fac sa ne indoim.
Totusi faptul ca depind de cotizatii (pe care sparam ca le vor plati benevol pescarii) ar trebui sa le schimbe fundamental modul de actiune.
Asa ca dincolo de ingrijorarea pe care o stirneste fenomenul, evolutia in timp e de urmarit. Fara excese si fara idei preconcepute ... atita vreme cit mai exista o sansa. Iar "domnii" de la AGVPS nu prea au de ce se plinge pentru ca timp mai au pina la sfirsitul acestui an pentru a obtine si ceva rezultate concrete ... si nici nu pot spune ca au "pierdut" prea multi cotizanti in anul acesta.
