CE VRAJI A MAI FACUT FEDERATIA MEA

[vali stratonov]

ca venii vorba de cele 10 zile pentru Suedia. Un buget ati stabilit, trebuie a fie foarte bogata federatia ca sa isi permita un 10000eur pentru maxim 6 persoane..

@Luci si nu numai
Un lucru e elucidat cei ce vor pleca in Laponia NU SUNT LOTUL FEDERATIEI .Baietii pleaca in nume personal cu ajutorul financiar obtinut de D-ul Popescu de la sponsori sau chiar din propriul buzunar.
La aceasta ora nimeni nu stie exact cit va costa si de fapt nu intereseaza pe nimeni atita timp cit banii vin din alta parte decit din federatie.

[Luci]

Asta e cu totul altceva Vali, bine ca s-a lamurit:)

[danubiu]

Vicepresedintele cu relatii externe salariat la ANPA nu se afla intr-o situatie de incompatibilitate? Sa fie rasplata eforturilor depuse pina acum in favoarea Federatiei?

[al. trentea]

"Pozitia FNPSR a fost de eliminare a obligativitatii asocierii si se va publica in revistele de specialitate. "

"Pescari 4Ever" saluta aceasta pozitie.

Al. Trentea

[danubiu]

SUPER DAR!
Cui ii este opozabila pozitia Federatiei? Ce valoare juridica are inscrierea acestei pozitii in revistele de specialitate?

[malin]

Care reviste de specialitate?

[malin]

Pescarul Roman?

[apsalba]

Aventuri la Pescuit nu este interesata? Este totusi un eveniment.

Federatia este, prin statut, si prin prevederile OG 26/2000, for de reprezentare al asociatiilor membre, si poate sa propuna proiecte de legi sau modificari prin comisiile de dialog social.

[adiwolf]

Aventuri la Pescuit nu este interesata? Este totusi un eveniment.

mare eveniment
pe bune.

Federatia este, prin statut, si prin prevederile OG 26/2000, for de reprezentare al asociatiilor membre, si poate sa propuna proiecte de legi sau modificari prin comisiile de dialog social.

domnule Popescu,lamuriti-ma si pe mine putin
deci,federatia poate propune proiecte de legi ca si reprezentanta a asociatiilor membre,corect?
dar lucrul asta il poate face orice asociatie(care este defapt tot un ONG),corect?
propunand un proiect de lege avizat de asociatiile membre,dar care nu sunt reprezentative prin numarul lor de membri ,va arogati dreptul de a propune legi si a vorbi in numele tuturor pescarilor din tara?
se merge pe principiul majoritati?pe principiul dialogului social(care deocamdata nu exista),sau pe principiul "cine nu e cu noi e impotriva noastra"?
ce se intampla atunci cand federatia innainteaza un proiect de lege,iar o alta organizatie de pescari vine cu alt proiect,in alta conceptie si viziune?
cine va decide si in favoarea cui?
este nr de membri un factor hotarator?

[apsalba]

Se vede ca esti tanar si nu ai suficiente cunostiinte juridice. In cazul in care sunt admise mai multe proiecte de lege pe aceeasi tema, dezbaterile se fac pe toate propunerile facute si parlamentul decide o forma finala. Ma indoiesc ca orice asociatie facuta doar cu bune intentii sau din teribilism, poate emite un proiect de lege (nu o luati ca o infatuare). Un proiect de lege trebuie sa respecte prevederile legii 24/2001 privind tehnica legislativa, trebuie armonizat cu legislatia europeana,etc., asa ca un asemenea demers nu este la indemana orisicui.
Remarca cu "mare eveniment pe bune" iti apartine si este o rautate din partea ta, daca ai spus-o la misto, avand in vedere ca este si singurul de acest fel, daca nu numesti eveniment marile adunari nationale marca AGVPS. Odata o sa postez discursul lui Selaru da la reinscunarea lui Nastae care a cuprins nelipsita "mult iubitul si stimatul nostru presedinte, adrian nastase".

NR ar fi un mare castig ca orice asociatie sa fie capabila sa propuna proiecte de legi. Deocamdata, fara falsa modestie, de aceste lucruri precum si de claririficarile legislative, chiar si prin atacarea actelor normative in justitie, se ocupa o singura asociatie:APS Alba. Fie ca place fie ca nu place cuiva.