1. Si voi ati face la fel ! O data ce ai un contract valabil sa gestionezi (durabilapsalba scrie:La analiza de mai sus ar trebui sa se mai raspunda la urmatoarele intrebari:
1. De ce dupa aparitia noilor asociatii ajvps-urile au atacat in instanta contractele si autorizatiile noilor asociatii incercand sa le anihileze din start?
2. De ce AGVPSR ataca in contencios toate actele normative referitoare pescuitul recreativ sportiv bulversand activitatea de pescuit sportiv?
3. De ce erau in Romania, pana la parasutarea comunistilor, peste 3000 de asociatii de pescari sportivi?
4. Cum se explica excedentele exorbitante ale AJVPS-urilor in conditiile in care acesti bani trebuiau folositi pentru scopul in care (zice-se ) ar fi fost constituiti?
5. Cine ar trebui, in opinia voastra sa se ocupe de protejarea si conservarea resurselor acvatice?
) o apa publica si vine reprezentantul autoritatii publice cu un nou contract oferit altcuiva sa faca acelasi lucru este normal sa-ti aperi propriul contract ... 
2. Pentru ca asa ar trebui sa faca orice asociatie care se respecta si care isi respecta membrii ... adica sa apere insteresele membrilor si pe ale sale ca asociatie.
3. Poate ca pe atunci banii se obtineau mai greu. Uite ca si acum orice "patron" de balta ar putea face propria asociatie (nu a lui ci a baltii
).Poate atrage membri in asociatie acordind discounturi pentru membrii asociatiei la plata zilei de pescuit. Astfel fidelizezi clientii (adica poate face parte dintr-o strategie de marketing) ... si in plus ai si toate avantajele pe care ti le poti trage printr-un ONG. Culmea e ca tot clientii iti finanteaza asociatia (desi ea e componenta esentiala a activitatii de marketing).
4. Bani albi pentru zile negre ... o asociatie serioasa nu-si poate permite sa functioneze fara a avea fondurile necesare sustinerii activitatii pe o perioada de minim 6 luni (abia dupa prohibitia din 2009 vor veni grosul membrilor cotizanti ... plus ca nimeni nu mai stie la ce sa se astepte cu bulversarea legislatiei de pescuit sportiv si inflatia de "buticuri APS").
5. Pentru protejarea si conservarea resurselor acvatice vii din apele naturale ar trebui creata o institutie specializata in subordinea Ministerului Mediului. In orice caz la Ministerul agriculturii ar trebui sa ramina doar acvacultura si pescuitul in amenajari cu populatii piscicole controlate .
Daca la pct. 5 te referi la asociatii ... sa ramina tot ale vechi cu experienta de peste 50 de ani in tocarea fondurilor.
Nu are rost sa minjim asociatiile noi.
Si nici nu este rentabil sa avem 10 asociatii intr-un oras care sa cheltuie banii pescarilor aiurea (pe 10 sedii, 10 topuri de hirtie, 10 lefuri de casier etc.) si sa-mi mai faca si deserviciul de a fragmenta toate apele naturale dintr-un judet.
Mai bine cu inconvenientul numit AGVPS ... dar si aici exista speranta ca problemele se vor agrava suficient de mult pentru a scapa pentru totdeauna de el si ceilalti care-i copie naravurile si rivnesc sinecurile incasate.
