PIKE CHALLENGE - TROFEUL SUPERPESCAR LA ȘTIUCĂ

[Chief]

Stefan, stiu ca tu esti implicat si cunosti fenomenul foarte bine. Ma refer la ceea ce i nseamna liga, organizari, AVP, LRS, cluburi etc...

Vreau parera ta obiectiva vis-a-vis de ce spuneam eu fata de reformarea organizarii turneului si implicarea ligii. Am spus in postarile trecute ca admit ca pot fi si alte idei mai bune sau solutii mai performante. Lucrurile legate de informatii secrete si dat in vileag una sau alta nu ma intereseaza si nu sunt adeptul lor, imi place transparenta si lucrurile spuse din crez sau din inima, dar din pacate spun destul de multe despre personalitatea sau dualitatea unor persoane, chiar daca nu sunt fair-play. Nu am sa ma bag in subiectul asta. Gerula este un personaj cu care, in scurtele schimburi de replici am avut inevitabil clinch-uri, as spune la nivel de parere personala ca diplomatia nu erte o virtute ce o stapaneste...

Razvane, stii si tu ca e si pe simpatii si interese sau sentimentalisme... e si pe aparteneta la grup sau interese comune. E oarecum normal sa fie asa atata timp cat ne mentinem verticalitatea. Nu judec pe nimeni. Se vor linisti apele si se va face selectia. Eu as prefera puterea si organizarea in mainile ligii nu a cluburilor. Prefer republica. Nu cred ca cu 35.000 - 40.4000 de lei nu se pot organiza doua zile de concurs si sa ramna si bani...

Daca s-ar face si licitatie pentru sponsorizare se pot atrage bani frumosi dar ei sa fie pusi in slujba pescarului de rand. Cluburile mi se pare ca dau oarecum lovitura cand organbizeaza un concurs, e posibil sa gresesc, deobicei pierzi bani cand sponsorizezi si castigi cand organizezi. As prefera niste cluburi la cheremul ligii decat o liga la cheremul cluburilor, mi se pare mai democratic. E mai corect ca niste entitati private sa se afilieze unui organism oarecum STATAL (cuvant pretentios) care sa impuna reguli si regulamente generale pentru toti, mai degraba decat sa fie o marioneta in mana catorva cluburi puternice.

Nu cred ca PIKE CHALLANGE avea vreo pretentie sa submineze ceva...

Legat de accesuri pe site-uri sunt si situatii mai extreme decat cea prezentata de tine Gheorghe...

Sponsori se pot gasi o gramada, daca ii abordezi corect si le arati ca LA BANII LOR e o nimica toata poate si minnkota ar putea fi atras - zic si eu asa. Ideea e de popularizare dar si partenerul trebuie sa vada o dovada de transparenta si sa nu gaseasca interese ascunse, sa vrea careva sa le scurga banii prin maneca. Exemplul din postarile trecute a lui Razvan cu gamebooker e unul chiar elocvent in problema asta: nu e firma romaneasca si se ocupa de pariuri sportive de toate felurile nu neaparat de footbal. Au bani, au vrut si au putut.

Monopolul e chestie comunista! Fac exceptie cazurile pozitive in care se refera la ramurile energetice sau strategice de interes national care nu ar trebui privatizate abuziv pana nu isi epuizeaza resursele proprii... poveste lunga.

[Adelin]

Monopolul e chestie comunista! Fac exceptie cazurile pozitive in care se refera la ramurile energetice sau strategice de interes national care nu ar trebui privatizate abuziv pana nu isi epuizeaza resursele proprii... poveste lunga.

Pai cam asta a fost si se pare ca vremea monopolului a trecut...daca ceea ce urmeaza va fi spre bine sau spre rau, o sa vedem peste cativa ani, dar tre' sa punem toti umarul pt ca "spinnng-ul sa mearga mai departe!"

[Gyorg]

Cluburile mi se pare ca dau oarecum lovitura cand organbizeaza un concurs, e posibil sa gresesc, deobicei pierzi bani cand sponsorizezi si castigi cand organizezi.

iti garantez ca te inseli, iar daca esti curios iti trimit si bilantul de la VA, pe privat

As prefera niste cluburi la cheremul ligii decat o liga la cheremul cluburilor, mi se pare mai democratic. E mai corect ca niste entitati private sa se afilieze unui organism oarecum STATAL (cuvant pretentios) care sa impuna reguli si regulamente generale pentru toti, mai degraba decat sa fie o marioneta in mana catorva cluburi puternice.

sigur ca asa ar conveni la toata lumea, dar ce va opreste sa deveniti un club puternic ?
sau poate tocmai asta este problema: mai bine un club micut, fara sa organizam vre-un concurs sau vre-o actiune in sprijinul ligi, .. dar sa avem o forta foarte mare.. la fel ca si alte cluburi mari.
nu te gandesti ca poate implicarea asta le face mari ?
crezi ca la cluburile mari le convine sa-si rupa oasele ? te asigur ca nu,
dar daca cei "mici" asteapta numai de la cei mari, ce sa faci, cineva trebuie sa faca.
nu te gandesti ca tocmai acei care fac parte din acele cluburi mari sunt si cei care au pus bazele ligi ?
cred ca o propunere pentru anul viitor care sa fie echitabila pentru toate cluburile, este ca numai cei care vin cu o propunere de pista sa poata vota in cadrul AG. Poate numai asa se va stabili un echilibru.
Sunt si acum cluburi in cadrul ligi care au cativa membrii, nu organizeaza nimic, sau organizeaza la pachet cu un club mare, dar care are drept de vot ca si alte cluburi mari.. este corect ? eu zic ca nu !

[Sorin]

Eu cred ca e bine sa fie clare niste lucruri ca altfel din nou cream impresii false .

Atata vreme cat in Liga cf statutului 1 club = 1 vot , e deplina democratie si egalitate .
Pt ca altfel , discutand de altfel de lucruri , noii veniti or sa-si imagineze cat in luna si in stele si n-o sa mai dezvoltam fenomenul veci pururi .

Club mic versus club mare ....
E cineva in stare sa clarifice criteriile de clasificare ?
cred ca nu
cum definim un club mare ?
vechimea constiturii ? ....
membru fondator sau nu ?....
organizeaza concurs sau nu ?....
cati membri are ?.....
cati concurenti are la master ? dar la open ? dar in total .....dar cu ce rezultate ?
cati sponsori are ?
ce deschidere mediatica are ?
ce echipament si bani are ?

sau cate putin din fiecare ......

eu zic sa va ganditi .....
A organiza e o chesti foarte importanta si deloc usoara , dar a crea o singura masura dupa asta nu e nimic mai fals ....
Normalitatea va dezvolta fenomenul spre organizarea concursurilor de o sijngura entitate nu de cluburi care e solutia provizorie ...
cluburile trebuie sa se concentreze pe pescuit de competitie nu organizat de concursuri...

Cat despre Pike Chalenge , nu stiu daca va fi un succes sau nu , nu stiu ce probleme are daca are sau nu .....dar mi se pare ca ar trebui sa ne bucuram ca in peisaju competitional mai apar si alte competiti , ca se largeste paleta de optiuni ....
eu unul imi doresc sa reuseasca pt a exista si altceva ....e concurs pe bani ?....f bine sa fie primit ....daca cineva e in stare sa organzeze asta ...sa-i dea inainte
sa apara 10 concursuri pe bani , care e problema ? daca pot sa merg bine daca nu nu....
campionatul national e altceva si asta va ramane , un campionat national ......nu inseamna ca trebuie sa fie singura competitie din tara asta

[Adelin]

Cat despre Pike Chalenge , nu stiu daca va fi un succes sau nu , nu stiu ce probleme are daca are sau nu .....dar mi se pare ca ar trebui sa ne bucuram ca in peisaju competitional mai apar si alte competiti , ca se largeste paleta de optiuni ....
eu unul imi doresc sa reuseasca pt a exista si altceva ....
sa apara 10 concursuri pe bani , care e problema ? daca pot sa merg bine daca nu nu....

Si eu imi doresc acelas lucru, dar intrebarea e: se mai tzine?!

[Sorin]

Nu stiu nici eu , Adelin ,
om vedea ...

[Gyorg]

eu vad organizarea concursurilor cam asa:
Liga are un departament distinct de organizare si pentru master si pentru open.
Avem 15 cluburi, avem cate un membru al fiecarui club desemnat in departamentul de organizare.
Se propune si voteaza sef al comitetului de organizare.
Acesta dispune de cei 14 membri pe care-i organizeaza pentru fiecare concurs in parte.
Departamentul are in dotare tot ce are nevoie pentru organizarea concursurilor:
podium; balize; contracte cu furnizorii de mancare; bere; toalete ; etc
Liga colecteaza taxele, liga ramane (daca are cu ce) cu diferenta.
avantajele si dezavantajele sunt deja evidente

[Sorin]

este o posibila solutie

[Chief]

Gyorg, ai spus: sigur ca asa ar conveni la toata lumea, dar ce va opreste sa deveniti un club puternic ?

Ideea nu e sa le convina tuturor?

Un club poate fi pternic numai prin rezultate sportive nu prin cati muschiulosi sau pistolari are ca membrii.

Trebuie luat exemplul LPF, ca tot spunea Razvan de LPF.

Liga organizeaza, stabileste cadrul legal, cluburile se afiliaza, sunt reprezentate la liga printr-o singura persoana, se voteaza, se infiinteaza organisme, comisie de disciplina... s.a.m.d.... comisie de arbitrii, regulamente....

Daca apar 50 de cluburi ce se intampla?

Este foarte posibil sa se ajunga la situatia de acumulat puncte pentru club si asta ar fi cu adevarat misto. Fiecare club sa poata trimite un anumit numar de oameni in competitie, 4-5 maxim sa zic, sau mai multi sau mai putini, pe care crede el de cuviinta. De exemplu daca la un club organizator, cum e WSB la sarulesti, la un momentdat, daca WSB are 100 de membri nu mai are nimeni loc? Se inscriu ei direct si va fi o etapa WSB? In fiecare lot valoric cate 15-17 cluburi si de la fiecare 4-5 reprezentanti in competitii. Ma rog, mai este pana acolo dar e un scenariu posibil ca nu in viitorul indepartat sa apara 1-2 cluburi pe judet. Ce ne facem? Doua trei cluburi centreaza si tot ele dau cu capul?

Asta daca mergem pe ideea de liga si cluburi, asa ar fi normal sa fie.

Daca mergem pe individualitati si sportivi care nu sunt membrii de club, isi atrage fiecare singur fonduri si sponsori si lupta fiecare pentru el, se elimina si intelegerile, ruletele rusesti si alte influente. Clubul e club si sportivul individual e sportiv individual.

Asta in vderea stabilirii unei ierarhii recunoscute la nivel national si in vederea stabilirii unui lot national. Acolo se poate tine cont de performantele individuale

Regula egalitatii trebuie sa persiste indiferenti cati membrii sunt in fiecare club, cate coarne au fiecare sau ce stiu sa faca, cati bani are fiecare sau ce lansete.

[vali stratonov]

"Regula egalitatii trebuie sa persiste indiferenti cati membrii sunt in fiecare club, cate coarne au fiecare sau ce stiu sa faca, cati bani are fiecare sau ce lansete."

Colegu ' asta este si spiritul Ligii....chiar daca unii cred ca ar trebui sa fie mai putin egali ca altii...

Total fals.
Exista si acum o prevedere interna a ligii prin care cei ce adera nu au drept de vot timp de 1 an de zile ...
Mai mult decit atit nu cred ca se poate ....si asta e cam la marginea legii dar personal o consider obiectiva si chiar morala.