Dizolvarea F.R.P.S

[apsalba]

Care este leg?tura cu înregistrarea cluburilor?

[razvan m.]

Despre ce aviz vorbe?ti?

Despre asta: Admite ac?iunea introductiv? ?i dispune anularea avizului nr. 01/25.02.2011, emis de ANST. Respinge cererea de interven?ie. Oblig? pârâta ?i intervenienta la 2.000 lei cheltuieli de judecat? c?tre reclamant?. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronun?at? în ?edin?? public?, azi 06.04.2012.

http://noulportal.just.ro/InstantaDosar ... AwMjcyNzA4

[lazarini]

Care este leg?tura cu înregistrarea cluburilor?

Ok, hai sa o luam babeste atunci:
Una din intrebarile care bantuie acest forum este aceea a recunoasterii sau nerecunoasterii de catre autoritatile romane a pescuitului sportiv ca ramura sportiva in intelesul Legii 69/2000.
Dincolo de tonele de citate de acte normative pe care ni le-ai servit aici (de ai reusit sa faci nervii franjuri si celui mai neavizat utilizator) singurele argumente palpabile ale unei astfel de recunoasteri erau avizul eliberat la constituirea federatiei (obligatoriu a fi acordat doar la constituirea unei federatii sportive), revocat ulterior de catre ANST, si CIS-urile eliberate pe banda rulanta, in conditiile in care eliberarea acestora era conditionata de desfasurarea de catre solicitant a unei activitati recunoscute ca ramura sportiva.
Am sperat ca dupa increngatura de procese in care a fost aruncata de federatie (pardon, Clubul Cetate ) si dupa joaca de-a uite avizul/nu e avizul, ANST a inteles sa adopte o pozitie unitara fata de problema recunosterii pescuitului ca ramura sportiva si implicit sa stopeze eliberarea CIS-urilor.
Ei bine, m-am inselat, si comportamentul ANST arata haosul care domneste in randul functionarimii romane.

[apsalba]

Mihu??, avocat de doi lei, ?tii foarte bine c? în contencios recursul suspend? executarea. ?i-am pus ni?te întreb?ri ?i ai evitat r?spunsul, de?i îl ?tiai. Afl? ca am practic? judiciar? în spe?e similare cu alte avize atacate la care Curtea de apel ?i-a declinat competen?a, actul respectiv neândeplinind condi?iile prev?zute la Art. 2 lit c) din L.554/2004. ?i o motivare superb? a ICCJ. Avizul ?la cic? este de competen?a instantelor civile, nu de contencios ?i c? normal calea de atac era recursul la instan?a care a dispus înfiin?area federa?iei. Cred c? ?tii care era termenul de depunere a recursului. Vezi, de asta stau eu lini?tit ?i m? distrez de agita?ia voastr?.

Lazarini, avocatul de doi lei ar putea s?-?i spun? de ce una act al unei autorit??i intrat în circuitul civil nu mai poate fi revocat prin alt act administrativ. ?i ANST trebuia, dac? vroia s? anuleze avizu, s? fac? recurs la Hot?rârea de constituire a federa?ei.

Eu în?eleg agita?ia unora ?i m? distrez al dracului de tare. Este starea copilului c?ruia i-a luat cineva juc?ria.

[lazarini]

Mihu??, avocat de doi lei, ?tii foarte bine c? în contencios recursul suspend? executarea.

Serios? Acum mai putin de un an nu erai defel convins de lucrul asta

Recursul în orice cauz? este o cale extraordinar? de atac.

In materia contenciosului administrativ recursul este suspensiv de executare, indiferent de caracterul extraordinar al acestuia.

PS La art, 278 CPC g?se?ti hot?rârile care sunt executorii de la primul termen. De asemenea în L.554/2004, g?se?ti un articol care face trimitere la completarea cu prevederile codului de procedur? civil?. Ce s? suspende aici? Solu?ionarea cererii? C? înscrierea nu poate fi oprit?, întrucât s-a respectat întocmai procedura de înregistrare.

[apsalba]

Despre ce aviz vorbe?ti?

Despre asta: Admite ac?iunea introductiv? ?i dispune anularea avizului nr. 01/25.02.2011, emis de ANST. Respinge cererea de interven?ie. Oblig? pârâta ?i intervenienta la 2.000 lei cheltuieli de judecat? c?tre reclamant?. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronun?at? în ?edin?? public?, azi 06.04.2012.

http://noulportal.just.ro/InstantaDosar ... AwMjcyNzA4

ia uite mihu?? ce scrie aici:
http://portal.just.ro/InstantaDosar.asp ... AwMjM0MjA3
Poate fi invocat? ca practic? judiciar??

[apsalba]

Mihu??, avocat de doi lei, ?tii foarte bine c? în contencios recursul suspend? executarea.

Serios? Acum mai putin de un an nu erai defel convins de lucrul asta

Recursul în orice cauz? este o cale extraordinar? de atac.

In materia contenciosului administrativ recursul este suspensiv de executare, indiferent de caracterul extraordinar al acestuia.

PS La art, 278 CPC g?se?ti hot?rârile care sunt executorii de la primul termen. De asemenea în L.554/2004, g?se?ti un articol care face trimitere la completarea cu prevederile codului de procedur? civil?. Ce s? suspende aici? Solu?ionarea cererii? C? înscrierea nu poate fi oprit?, întrucât s-a respectat întocmai procedura de înregistrare.

lazarini,
în dosarul respectiv nu s-a cerut ?i suspendarea actului, ci doar anularea lui. Sunt 2 lucruri distincte prev?zute de legea contenciosului.

[semlecangheorghe]

Fi-t-ar konten-ciosu si legile alea de kakat ,de ris....

[lazarini]

lazarini,
în dosarul respectiv nu s-a cerut ?i suspendarea actului, ci doar anularea lui. Sunt 2 lucruri distincte prev?zute de legea contenciosului.

Cu riscul de a plictisi maxim pe neinitiati, nu ma pot abtine:
In materia contenciosului administrativ recursul este suspensiv de executare, indiferent de natura obiectului cererii introductive (anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzat)

LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizata*)
contenciosului administrativ
ART. 20
Recursul
(2) Recursul suspenda executarea si se judeca de urgenta

Prin etalarea non stop a cunostintelor tale juridice nu faci altceva decat sa demonstrezi faptul ca esti un amestec de sferodoct combinat cu un tupeu infernal, demn de orice politician.

[razvan m.]

Bre, Popescule, singurul agitat de aici vad ca esti tu. De ce sa ne agitam ??!! Pentru ca vedem cum pierzi cu succes proces dupa proces ?! Nu vezi ca te bati singur si ca noi ne distram pe seama ta cum iti dai palme si tot tu strigi AUUU ?!

Sunt convins ca argumentele recursului tau sunt foarte solide si ca vei face praf si pulbere sentinta Curtii de Apel Bucuresti. De aceea Inalta Curte ti-a si admis cerere de preschimbare a termenului de judecata, sa indrepte lucrurile cat mai repede.

A scuze, acuma vad ca de fapt cererea ti-a fost respinsa, iar recursul se va judeca la toamna !

http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detal ... g=1&cauta=

7 NOIEMBRIE 2013 si te poti apuca de un nou proiect !