Dizolvarea F.R.P.S

[apsalba]

Care este legătura cu înregistrarea cluburilor?

[razvan m.]

Despre ce aviz vorbești?

Despre asta: Admite acţiunea introductivă şi dispune anularea avizului nr. 01/25.02.2011, emis de ANST. Respinge cererea de intervenţie. Obligă pârâta şi intervenienta la 2.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2012.

http://noulportal.just.ro/InstantaDosar ... AwMjcyNzA4

[lazarini]

Care este legătura cu înregistrarea cluburilor?

Ok, hai sa o luam babeste atunci:
Una din intrebarile care bantuie acest forum este aceea a recunoasterii sau nerecunoasterii de catre autoritatile romane a pescuitului sportiv ca ramura sportiva in intelesul Legii 69/2000.
Dincolo de tonele de citate de acte normative pe care ni le-ai servit aici (de ai reusit sa faci nervii franjuri si celui mai neavizat utilizator) singurele argumente palpabile ale unei astfel de recunoasteri erau avizul eliberat la constituirea federatiei (obligatoriu a fi acordat doar la constituirea unei federatii sportive), revocat ulterior de catre ANST, si CIS-urile eliberate pe banda rulanta, in conditiile in care eliberarea acestora era conditionata de desfasurarea de catre solicitant a unei activitati recunoscute ca ramura sportiva.
Am sperat ca dupa increngatura de procese in care a fost aruncata de federatie (pardon, Clubul Cetate ) si dupa joaca de-a uite avizul/nu e avizul, ANST a inteles sa adopte o pozitie unitara fata de problema recunosterii pescuitului ca ramura sportiva si implicit sa stopeze eliberarea CIS-urilor.
Ei bine, m-am inselat, si comportamentul ANST arata haosul care domneste in randul functionarimii romane.

[apsalba]

Mihuță, avocat de doi lei, știi foarte bine că în contencios recursul suspendă executarea. Ți-am pus niște întrebări și ai evitat răspunsul, deși îl știai. Află ca am practică judiciară în spețe similare cu alte avize atacate la care Curtea de apel și-a declinat competența, actul respectiv neândeplinind condițiile prevăzute la Art. 2 lit c) din L.554/2004. Și o motivare superbă a ICCJ. Avizul ăla cică este de competența instantelor civile, nu de contencios și că normal calea de atac era recursul la instanța care a dispus înființarea federației. Cred că știi care era termenul de depunere a recursului. Vezi, de asta stau eu liniștit și mă distrez de agitația voastră.

Lazarini, avocatul de doi lei ar putea să-ți spună de ce una act al unei autorități intrat în circuitul civil nu mai poate fi revocat prin alt act administrativ. Și ANST trebuia, dacă vroia să anuleze avizu, să facă recurs la Hotărârea de constituire a federaței.

Eu înțeleg agitația unora și mă distrez al dracului de tare. Este starea copilului căruia i-a luat cineva jucăria.

[lazarini]

Mihuță, avocat de doi lei, știi foarte bine că în contencios recursul suspendă executarea.

Serios? Acum mai putin de un an nu erai defel convins de lucrul asta

Recursul în orice cauză este o cale extraordinară de atac.

In materia contenciosului administrativ recursul este suspensiv de executare, indiferent de caracterul extraordinar al acestuia.

PS La art, 278 CPC găsești hotărârile care sunt executorii de la primul termen. De asemenea în L.554/2004, găsești un articol care face trimitere la completarea cu prevederile codului de procedură civilă. Ce să suspende aici? Soluționarea cererii? Că înscrierea nu poate fi oprită, întrucât s-a respectat întocmai procedura de înregistrare.

[apsalba]

Despre ce aviz vorbești?

Despre asta: Admite acţiunea introductivă şi dispune anularea avizului nr. 01/25.02.2011, emis de ANST. Respinge cererea de intervenţie. Obligă pârâta şi intervenienta la 2.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2012.

http://noulportal.just.ro/InstantaDosar ... AwMjcyNzA4

ia uite mihuță ce scrie aici:
http://portal.just.ro/InstantaDosar.asp ... AwMjM0MjA3
Poate fi invocată ca practică judiciară?

[apsalba]

Mihuță, avocat de doi lei, știi foarte bine că în contencios recursul suspendă executarea.

Serios? Acum mai putin de un an nu erai defel convins de lucrul asta

Recursul în orice cauză este o cale extraordinară de atac.

In materia contenciosului administrativ recursul este suspensiv de executare, indiferent de caracterul extraordinar al acestuia.

PS La art, 278 CPC găsești hotărârile care sunt executorii de la primul termen. De asemenea în L.554/2004, găsești un articol care face trimitere la completarea cu prevederile codului de procedură civilă. Ce să suspende aici? Soluționarea cererii? Că înscrierea nu poate fi oprită, întrucât s-a respectat întocmai procedura de înregistrare.

lazarini,
în dosarul respectiv nu s-a cerut și suspendarea actului, ci doar anularea lui. Sunt 2 lucruri distincte prevăzute de legea contenciosului.

[semlecangheorghe]

Fi-t-ar konten-ciosu si legile alea de kakat ,de ris....

[lazarini]

lazarini,
în dosarul respectiv nu s-a cerut și suspendarea actului, ci doar anularea lui. Sunt 2 lucruri distincte prevăzute de legea contenciosului.

Cu riscul de a plictisi maxim pe neinitiati, nu ma pot abtine:
In materia contenciosului administrativ recursul este suspensiv de executare, indiferent de natura obiectului cererii introductive (anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzat)

LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizata*)
contenciosului administrativ
ART. 20
Recursul
(2) Recursul suspenda executarea si se judeca de urgenta

Prin etalarea non stop a cunostintelor tale juridice nu faci altceva decat sa demonstrezi faptul ca esti un amestec de sferodoct combinat cu un tupeu infernal, demn de orice politician.

[razvan m.]

Bre, Popescule, singurul agitat de aici vad ca esti tu. De ce sa ne agitam ??!! Pentru ca vedem cum pierzi cu succes proces dupa proces ?! Nu vezi ca te bati singur si ca noi ne distram pe seama ta cum iti dai palme si tot tu strigi AUUU ?!

Sunt convins ca argumentele recursului tau sunt foarte solide si ca vei face praf si pulbere sentinta Curtii de Apel Bucuresti. De aceea Inalta Curte ti-a si admis cerere de preschimbare a termenului de judecata, sa indrepte lucrurile cat mai repede.

A scuze, acuma vad ca de fapt cererea ti-a fost respinsa, iar recursul se va judeca la toamna !

http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detal ... g=1&cauta=

7 NOIEMBRIE 2013 si te poti apuca de un nou proiect !