Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[lazarini]

Asa usor treceti peste lucruri grave ...

Deci, ANPA incaseaza niste bani (la buget) pentru resursa vie. Ok. Intrebarea e, ce naiba fac ANPA-ul (sau statul) ptr. resursa vie de banii astia???

Hei, aici ne razboim cu nea Fane. Pentru ANPA cauta alt topic

[georgelukas]

) Corect.

[zavera]

Pai cred ca nici noua sau AGVPS_ului nu ne convine ca o mare parte din bani se duc la ANPA, care nu vad ce activitati desfasoara pentru acesti bani, in afara de colectare si birocratie.

Aici e alt subiect gras, despre competente, incompetente, relatii corupte si manageriat prost.

Acelea?i activit??i pe care le desf??oar? CNADR, dup? ce încaseaz? banii pe roviniete. Nu s?ri?i, c? ?oselele se repar? din alte fonduri, adic? din procentele cu care taxa de drum încarc? pre?ul benzinei/motorinei.

Deci, accesul la resursa acvatic? vie (pestele, broastele, scoicile, racii etc) justific? ceea ce se nume?te taxa ANPA. Oricum, banii colecta?i merg direct la bugetul consolidat al statului, la gr?mad? cu alte taxe.
Dac? nu a?i în?eles, poate o face?i acuma.
Dl. pre?edinte Popescu vrea ca to?i cei care arunc? o undi?? în ap? s? fie sportivi, adic? ca dumnealui (de fapt federa?ia) s? aibe monopolul asupra distribuirii permiselor. Adic?, s? fie doar cluburi federale, eventual alte forme asociative ale federa?iei, care s? distribuie permise, în urma pl??ii unei cotiza?ii. C? doar nu vrea gratis.
Iar subsemnatul, ?i marea majoritate a celor de aici, sus?inem c? permisele s? ?i le procure fiecare de unde vrea. Adic?, direct de la ANPA, sau de la po?t?, sau de la benzin?rie, supermarket sau gar?.
Iar federa?ia, cluburile sau asocia?iile s? fac? ceva concret, s? presteze ceva dac? vor s? încaseze bani.
Cu alte cuvinte, s? nu se pl?teasc? tax? de jmeker nici la ?elaru, nici la Popescu, nici la altcineva.
Sper c? acum ai în?eles !

[georgelukas]

Acelea?i activit??i pe care le desf??oar? CNADR, dup? ce încaseaz? banii pe roviniete. Nu s?ri?i, c? ?oselele se repar? din alte fonduri, adic? din procentele cu care taxa de drum încarc? pre?ul benzinei/motorinei.

Deci, accesul la resursa acvatic? vie (pestele, broastele, scoicile, racii etc) justific? ceea ce se nume?te taxa ANPA. Oricum, banii colecta?i merg direct la bugetul consolidat al statului, la gr?mad? cu alte taxe.
Dac? nu a?i în?eles, poate o face?i acuma.
Dl. pre?edinte Popescu vrea ca to?i cei care arunc? o undi?? în ap? s? fie sportivi, adic? ca dumnealui (de fapt federa?ia) s? aibe monopolul asupra distribuirii permiselor. Adic?, s? fie doar cluburi federale, eventual alte forme asociative ale federa?iei, care s? distribuie permise, în urma pl??ii unei cotiza?ii. C? doar nu vrea gratis.
Iar subsemnatul, ?i marea majoritate a celor de aici, sus?inem c? permisele s? ?i le procure fiecare de unde vrea. Adic?, direct de la ANPA, sau de la po?t?, sau de la benzin?rie, supermarket sau gar?.
Iar federa?ia, cluburile sau asocia?iile s? fac? ceva concret, s? presteze ceva dac? vor s? încaseze bani.
Cu alte cuvinte, s? nu se pl?teasc? tax? de jmeker nici la ?elaru, nici la Popescu, nici la altcineva.
Sper c? acum ai în?eles !

Aici ne despartim. Eu vad viitorul mai degraba de gen: http://www.anglingtrust.net/page.asp?se ... se+Angling

adica, se cumpara un permis national (la AGVPS sau la o Federatie, care are un buget transparent si e in slujba pescarilor), iar local, in functie de unde vrei sa pescuiesti se mai plateste o taxa la administratorul zonei respective. Asa e in Anglia, tara regina a pescuitului sportiv.

[georgelukas]

Opps. In Anglia se plateste taxa nationala la Environment Agency. Sunt la fel de magari ca noi

Ai dreptate, Zavera.

[lazarini]

Aici ne despartim. Eu vad viitorul mai degraba de gen: http://www.anglingtrust.net/page.asp?se ... se+Angling

adica, se cumpara un permis national la AGVPS sau la o Federatie, care are un buget transparent si e in slujba pescarilor), iar local, in functie de unde vrei sa pescuiesti se mai plateste o taxa la administratorul zonei respective. Asa e in Anglia, tara regina a pescuitului sportiv.

Cele subliniate de mine intra la capitolul Alba ca zapada, Mos Craciun si Zana Maseluta. Traim in Ro, mai e cineva care nu constientizeaza acest lucru?
Cred ca primul lucru util care s-ar putea face ar fi acela al renuntarii la sintagma nenorocita de pescuit recreativ/sportiv si delimitarea clara a pescuitului recreational/de recreere/de agrement de cel sportiv/competitional. Ori proiectul de lege amintit anterior face tocmai acest lucru, deci nu e bun (ca sa citez din clasici).

[apsalba]

Asa usor treceti peste lucruri grave ...

Deci, ANPA incaseaza niste bani (la buget) pentru resursa vie. Ok. Intrebarea e, ce naiba fac ANPA-ul (sau statul) ptr. resursa vie de banii astia???

Ce ramane la AGVPS si asociatii este destul de putin. Nu poti cere performanta manageriala de banii aia. Sunt firimituri! Mai ales la AGVPS, cred, chiar cred, ca dupa ce se trage linia, asociatiile sunt pe pierdere! Tocmai de aceea nu inteleg de ce au dat cu piciorul la un business (cel cu competitiile)!

Eu sunt nostalgic, recunosc. Imi amintesc cate controale erau cand eram eu copilas pe garla, ce efective de personal erau la acele controale, ce fonduri avea AGVPS-ul si ce locatii exceptionale!

V? scap? ceva din vedere. Pe vremea aceea, AGVPSR nu era persoan? de drept privat, ci de drept public ?i func?iona în subordinea Ministerului ce r?spundea de silvicultur?. Acel AGVPSr a fost desfiin?at în 1990, prin HG 983/1990 ?i am documente în acest sens. Actualul AGVPSR, care se crede succesorul acelui AGVPSR, s-a inregistrat in 2000.

[Mister Fisherman]

Cred ca primul lucru util care s-ar putea face ar fi acela al renuntarii la sintagma nenorocita de pescuit recreativ/sportiv si delimitarea clara a pescuitului recreational/de recreere/de agrement de cel sportiv/competitional. Ori proiectul de lege amintit anterior face tocmai acest lucru, deci nu e bun (ca sa citez din clasici).

Exact asta sustin si eu , delimitarea clara a pescuitului de competitie de cel recreativ .Din pacate , in acest moment la nivel national nu exista nici o structura orgaanizatorica ca sa apere drepturile pescarilor recreativi /hobby
Dar nici nu-i tarziu sa se infiinteze una

[zavera]

Opps. In Anglia se plateste taxa nationala la Environment Agency. Sunt la fel de magari ca noi

Ai dreptate, Zavera.

Mi-am petrecut câ?iva ani de via?? în UK ?i cred, c?, oricât am vrea, nu vom putea face în România ca acolo.
În afara m?g?riilor subliniate de dvs.,(mai sunt ?i altele, perfidul Albion nu se desminte), sunt dou? deosebiri fundamentale:
- în UK se consum? foarte pu?in pe?te de ap? dulce, deci nu exist? o presiune atât de mare pe resursa piscicol? a apelor publice
- respectul fa?? de ordine, lege, reguli, gradul de educa?ie ?i civiliza?ie.

Ar mai fi ?i nivelul de trai, incomparabil.

Eu cred c? noi trebuie s? ne pliem la realitatea noastr?, de mânc?tori lacomi de pe?te, cu 90 % pescari interesa?i si de traist? (sau exclusiv de aceasta).
La noi statul, dac? tot este proprietarul resursei, trebuie s? fac? bine s? o ocroteasc?, prin institu?iile sale. Altfel, curând, nu va avea pe ce mai pune acest bir.
De asemenea, trebuie s? fac? legi bune, în interesul prezerv?rii faunei piscicole (deci, indirect, în favoarea pescarilor).
Iar pozi?ii privind legea pescuitului, ca ale AGVPS-ului sau ale federa?iei , s? ajung? la rubrica "umor"

[old_radu]

@ zavera
...vezi , incet , incet , cu o mentalitate in schimbare , mentalitate ce se "pliaza" pe ceea ce se intampla in RO , ajungi si tu pe "calea cea dreapta"
...ti-am mai spus eu ca : nu tot ce zboara se manca
...sincer , ma bucur pentru tine , potential ai , ramane doar sa vrei sa intelegi.

Avelo bahtalo !