CINE TREBUIE SA REPREZINTE PESCUITUL RECREATIV LA ANPA ?

[semlecangheorghe]

Iata ce spune a.n.p.a.

E. In domeniul activitatii de control si inspectie piscicola:
a) organizeaza si desfasoara activitati permanente de control si inspectie piscicola privind respectarea legislatiei in domeniu;
b) verifica modul de executare a atributiilor de paza si protectie a resurselor acvatice vii de catre beneficiarii dreptului de pescuit; c) verifica respectarea conditiilor impuse prin licente/autorizatii/permise de pescuit;
d) elaboreaza planurile anuale si lunare ale activitatii de inspectie si control;
e) verifica veridicitatea datelor inscrise in documentele pentru circulatia pestelui;
f) constata infractiuni si contraventii si aplica sanctiuni pentru nerespectarea prevederilor legale in vigoare, dispune ridicarea in vederea confiscarii a bunurilor rezultate din savarsirea infractiunilor si contraventiilor;
g) monitorizeaza aplicarea sanctiunilor prevazute in procesele-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor si a masurilor dispuse prin notele de control, conform legislatiei in domeniu;
h) stabileste sistemele de control si de inspectie ale activitatilor de pescuit;
i) retine/suspenda/anuleaza, dupa caz, in baza constatarilor si propunerilor personalului cu drept de inspectie si control, permisul/licenta/autorizatia, potrivit prevederilor legii;
j) asigura functionarea sistemului de monitorizare prin satelit a navelor de pescuit la Marea Neagra, conform reglementarilor comunitare;
k) verifica modul de organizare si desfasurare a pescuitului;
l) verifica respectarea conditiilor care stau la baza eliberarii permiselor/licentelor/autorizatiilor privind pescuitul si acvacultura.

Lucky, ce se intelege prin punctele 1 si 2 este un mare mister deocamdata,fiecare putind intelege in felul lui..Cel mai bine ar fi daca ne-ar lamuri A.N.P.A..Concret....



Pentru Popescu Stefan

Am observat la punctul i,aceeasi buclucasa bara oblica pe care domnia ta o interpretezi cum ca ar trebuii sa adune recreativul si sportivul in aceeasi oala.

In contextul de la litera i,nu are acest rol(bara oblica),ci de a diferentia.permis-autorizatie..si ce mai zice acolo..Ar fi hilar sa le pui pe toate in aceeasi oala..cumfaci domnia ta cu recreativ-sportivul..

Sper ca nu domnia ta vei reprezenta pescarii... Pentru ca ceea ce faci denota reacredinta...si multa inclinatie spre speculatie infolosul propriu..

[Mister Fisherman]

Nea Fane , ce bine ti-ai coafat pe creier discipolii , mai au putin si iti depasec geniul !
Nimeni nu si-a dat seama pana acum ca . sa-si dea concursul este sinonim cu sa prinda braconierii , numai un geniu si discipolii sai sunt capabili de o asemenea interpretare virtuoasa

[cezar.ch]

N-ar fi mai bine ca organele statului sa solicite sprijinul pescarilor aflati la fata locului, la pescuit, care sa fie obligati, sub sanctiunea unor amenzi drastice, sa-si dea concursul ?
Evident, fara cotizatii sau taxe speciale, fara sa se tina seama ca sunt asociati sau "liberi". Si evident, pe banii lor

Ce avem aici, o anagrama, sau o gluma de rasul curcilor, ca noi astia care nu urmarim altceva decat sa pescuim linistiti intelegem cam asa: organul zice, prindetii voi pe raufacatori si aducetii la noi, ca de nu va dam amenda! Sa fie oare asa?

Ps. Si ne mai vrem si in fruntea tuturor.

Eu nu ma vreau in fruntea tuturor, fereasca Dumnezeu !
Poate ma confunzi cu altul !
O iau si eu tot ca pe o "anagrama".

In postarea mea, nu era nici anagrama, nici gluma, era o "pseudo-antiteza" intre a obliga sa pazeasca si sa prinda braconieri niste civili aflati la pescuit si a obliga institutiile statului, platite din bani publici, echipate, antrenate, inarmate si cu legea de partea lor, in conditii de interventie pe teren.
Pescarii pot sa observe, sa anunte, sa ofere informatii !

Cam ca la accidentele de circulatie, incendii, inundatii etc. Clar ?

[miky]

Iata ce spune a.n.p.a.

E. In domeniul activitatii de control si inspectie piscicola:
a) organizeaza si desfasoara activitati permanente de control si inspectie piscicola privind respectarea legislatiei in domeniu;
b) verifica modul de executare a atributiilor de paza si protectie a resurselor acvatice vii de catre beneficiarii dreptului de pescuit;
c) verifica respectarea conditiilor impuse prin licente/autorizatii/permise de pescuit;
d) elaboreaza planurile anuale si lunare ale activitatii de inspectie si control;
e) verifica veridicitatea datelor inscrise in documentele pentru circulatia pestelui;
f) constata infractiuni si contraventii si aplica sanctiuni pentru nerespectarea prevederilor legale in vigoare, dispune ridicarea in vederea confiscarii a bunurilor rezultate din savarsirea infractiunilor si contraventiilor;
g) monitorizeaza aplicarea sanctiunilor prevazute in procesele-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor si a masurilor dispuse prin notele de control, conform legislatiei in domeniu;
h) stabileste sistemele de control si de inspectie ale activitatilor de pescuit;
i) retine/suspenda/anuleaza, dupa caz, in baza constatarilor si propunerilor personalului cu drept de inspectie si control, permisul/licenta/autorizatia, potrivit prevederilor legii;
j) asigura functionarea sistemului de monitorizare prin satelit a navelor de pescuit la Marea Neagra, conform reglementarilor comunitare;
k) verifica modul de organizare si desfasurare a pescuitului;
l) verifica respectarea conditiilor care stau la baza eliberarii permiselor/licentelor/autorizatiilor privind pescuitul si acvacultura.

Nu e nimic neclar aici Gigi, ... doar confuz !
ANPA si-a stabilit la partea de obiect de activitate in domeniul activitatii de control si inspectie piscicola, ... doar obiective care privesc pescuitul comercial si controlul desfasurarii acestuia !
Am ingrosat cu negru lucrurile care certifica asta !
Neconsiderand pescuitul recreativ o latura de interes (dupa cum am mai spus: din 80 de puncte privind obiectul de activitate ANPA, unul singur face referire la pescuitul recreativ/sportiv), nu s-au mai chinuit sa aiba prevederi specifice pentru acesta, bagandu-l in aceeasi oala cu pescuitul comercial la activitatile de control !
Confuziile se nasc tocmai de la aceasta eroare dispretuitoare si impertinenta, de a baga in aceeasi oala pescuitul recreativ cu cel comercial, desi cele doua activitati au scopuri total diferite !
De fapt, "beneficiarii dreptului de pescuit", sunt cei care au dreptul de exploatare a resursei acvatice si de valorificare comerciala a acesteia !
Popescu, a incercat sa speculeze acest lucru, inducand ideea ca in cazul pescuitului recreativ, asociatiile sunt beneficiarii dreptului de pescuit, ... asta pe vremea cand propovaduia inrolarea obligatorie a tuturor pescarilor in asociatii de tip FNPSR, ca alternativa la AGVPS ...

In fapt, nici asociatiile de pescari recreativi, nici pescarii recreativi neafiliati, nu pot fi tratati ca beneficiari ai dreptului de pescuit, intrucat ei nu valorifica cantitativ si comercial resursa acvatica vie, cantitatile prevazute prin lege pentru retinere fiind oricum foarte mici in comparatie cu pescuitul comercial ! Deci e evident ca in cazul pescuitului recreativ, scopul si obiectivul acestuia nu este exploatarea si valorificarea comerciala a resursei acvatice vii ! Nu in sens cantitativ !
Aici nu ma refer la traistari si la cei ce retin peste limita admisa de lege,... aia sunt braconieri in sensul legii !
asa ca rostul acelor autorizatii de pescuit,... este unul nul, teoretic, el ramanand doar un instrument prin care asocatii de tip AJVPS sa-si pastreze controlul asupra pescarilor si sa-i tina agatati de structurile lor !
In fond, ar trebui sa fie suficienta acea taxa, numita permis ANPA, prin care pescarul plateste un impozit la stat, pentru ca-si practica hobbyul !
Asta in privinta atributiilor ANPA in domeniul pescuitului recreativ !
Conservarea si intretinerea apelor, sunt doar gargara, cand vorbim de grijile pe care ar trebui sa le aiba ANPA ! In fapt, nu o intereseaza, ba mai mult, prea multa agitatie in jurul acestui subiect, cred ca ii deranjeaza !

[miky]

Conservarea si intretinerea apelor, sunt doar gargara, cand vorbim de grijile pe care ar trebui sa le aiba ANPA ! In fapt, nu o intereseaza, ba mai mult, prea multa agitatie in jurul acestui subiect, cred ca ii deranjeaza !

Ca o dovada a afirmatiei de mai sus, as putea aduce in discutie masura aberanta de a introduce prohibitia la lipan pe parcursul intregului an 2011, ca reactie represiva la petitia noastra din martie, prin care pe langa solicitarea nostra (argumentata) privind extinderea sezonului de pescuit recreativ la lipan, am criticat efectele strategiei actuale ANPA in domeniul pescuitului recreativ, mai precis lipsa totala a acesteia !
Au luat aceasta masura, fara nici un studiu prealabil, fara nici o justificare logica ! Ca o curiozitate, lipanul ca specie in tara noastra s-a extins in ultimii ani, reaparand in rauri in care era considerat disparut de mult, ba chiar s-a acomodat in rauri in care n-a trait vreodata ! ( asta si prin grija si eforturile discrete ale unor pescari amatori de flyfishing )
Dar,...si petitia tot de catre pescari amatori de flyfishing a fost initiata, nu ? ! Iar reactia a fost prompta ! Fara logica, fara fundament, fara un studiu real, doar asa ca vrea muschii lu' ANPA, asta in timp ce nu aveau nimic de zis despre distrugerea unui intreg areal de existenta a lipanului pe Neagra Brosteni si pe inca cateva rauri de munte, pe motive hidroenergetice !

[miky]

Pana la urma, indiferent de ce s-a discutat aici si care vor fi caile de a realiza ceva, parerea mea sincera este ca aceasta institutie, cu chip de strutocamila si cu toti 39 sau 89 de angajati ai sai, n-ar trebui sa aiba deloc competente in reglementarea pescuitului recreativ si in administrarea apelor naturale interioare !
In mod normal, ar trebui sa ramana cu sarcinile ei in gestionarea pescuitului comercial si acvaculturii, sa i se delimiteze strict arealul in care acesta se poate desfasura (EXCLUS APE NATURALE INTERIOARE) , iar aceste habitate naturale sa intre sub supravegherea si monitorizarea Ministerului Mediului si a APMurilor si a Garzii de Mediu, ca si organ tutelar !
E mai logic, si astea oricum au o structura mai dezvoltata in teritoriu ! Si parca nu stau chiar toata ziua tolanite numa' in niste fotolii calde la Bucuresti !

[flydb]

Directia Biodiversitatii, din cadrul Ministerului Mediului si Padurilor, ar trebui sa se ocupe de pescuitul recreativ iar ANPA ar trebui sa devina Agentia Nationala pentru Pescuit Comercial si Acvacultura.

[Bass Assassin]

Pana la urma, se mai"inhama" cineva alaturi de dl Cezar sa merga la Anpa ?

Sunt sigur ca ,90% din ideile vehiculate aici ,o sa apara la ANPA sub forma de "plagiat" ,dar modificate in interesul hienelor flamande , care vor sa "produca" bani pe spinarea pescarilor .
Suntem in data de 03.11.2011 , mai sunt 12 zile , chiar nimeni nu este interesat ?

[cezar.ch]

Directia Biodiversitatii, din cadrul Ministerului Mediului si Padurilor, ar trebui sa se ocupe de pescuitul recreativ iar ANPA ar trebui sa devina Agentia Nationala pentru Pescuit Comercial si Acvacultura.

Cred ca este corect.
Oricum, pescuitul pe care-l practicam noi are mai mare legatura cu Mediul, decat cu Agricultura (poate un pic cu zootehnia, in cazul lui popescu)

[Bass Assassin]

FELICITARI d-le Cezar ! Mi-au placut intrebarile de pe forumul LRS