Chiar daca ar fi asa (si nu e cazul, daca ai studia putin istoria scepticismului te-ai lamuri) nu inseamna ca e un argument valabil. O idee poate fi considerata adevarata de mii de ani si asta nu o face adevarata daca se dovedeste la final a fi falsa.eugen_n scrie:Studiati istoria , fratilor( si " fratilor ") si veti vedea ca peste tot se face referire la Unul .
REFULARI - sau loc de dat cu capu' [Remake]
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Re: Re
-
- veteran
- Mesaje: 712
- Membru din: 03 Mai 2010, 20:18
re
Nu exista coincidente , in toate culturile si in perioade diferite de timp .
- modigliani
- veteran
- Mesaje: 1209
- Membru din: 17 Aug 2010, 14:36
- Localitate: Atlantida
pai si cu istoria pe care o invetzi la scoala nu-i tot asa? piramida lui cheops a fost construita de cheops pentru ca asa scrie in cartea de istorie, nu? cine detzine adevarul absolut? evolutzia este un adevar stiintzific pentru ca asa scrie in nushce cartzi, nu? care-i diferentza?geppetto scrie: Si argumentul ultim este tautologia dumnezeu / biblie. Dumnezeu exista pentru ca asa scrie in biblie, biblia detine adevarul pentru ca e cuvantul lui Dumnezeu.
-
- veteran
- Mesaje: 712
- Membru din: 03 Mai 2010, 20:18
re
Parca din auzite s-a transmis istoria .
- modigliani
- veteran
- Mesaje: 1209
- Membru din: 17 Aug 2010, 14:36
- Localitate: Atlantida
Re: re
Asta ce-i ? O fraza ?eugen_n scrie:Parca din auzite s-a transmis istoria .
Hmm... nu-i chiar asa. In spatele stiintei stau niste persoane numite "cercetatori" sau "oameni de stiinta" . Astia sunt pasionati de cercetare si primesc loveaua din activitati care au ca scop aflarea adevarului prin cautarea dovezilor. Astfel ca intre parerea sustinuta de dovezi a unui egiptolog si parerea unui amator in cautare de senzational (sau a unui saman care a halucinat o explicatie precum mama omida) nu se pune semnul "=" . Una e mai probabila decat alta si cred ca stii la ce ma refer.Adi G scrie:pai si cu istoria pe care o invetzi la scoala nu-i tot asa? piramida lui cheops a fost construita de cheops pentru ca asa scrie in cartea de istorie, nu? cine detzine adevarul absolut? evolutzia este un adevar stiintzific pentru ca asa scrie in nushce cartzi, nu? care-i diferentza?geppetto scrie: Si argumentul ultim este tautologia dumnezeu / biblie. Dumnezeu exista pentru ca asa scrie in biblie, biblia detine adevarul pentru ca e cuvantul lui Dumnezeu.
-
- veteran
- Mesaje: 712
- Membru din: 03 Mai 2010, 20:18
re
Aproape cert ( tertium...) prefer sa fiu cateodata mai sarac cu duhul asa ( cateodata chiar reusesc ) si sa ma bucur de niste chestii marunte . Nu raspund la atacuri personale asa ca nu mai insistati .