
Aparate foto digitale
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Eu iti recomand orice de la Canon care indeplineste urmatoarele(minim):remusnico scrie: Eventual recomandari pt. modele de astfel de camere digitale, undeva pe la 10 000 000 ROL.
(nu am inca banii astia, dar sper sa ii obtin, iar pana atunci macar sa ma lamuresc eu cu privire la ce as vrea sa cumpar.
3 - 4 Megapixeli
3X zoom optic (zoom-ul digital ignora-l)
2" ecran
Eu am asa ceva:
http://reviews.cnet.com/Canon_PowerShot ... ml?tag=sub
Face poze beton, dar are doua minusuri:
ecran mic - 1.5"
Cardul de memorie lent - CompactFlash
E un model "vechi", modelele mai noi din aceeasi serie sunt evident mai bune
Pe site-ul de mai sus gasesti review-uri adevarate iar ratingurile sunt pe bune.
Pacat ca nu gasesti preturile de acolo si pe la noi
eu am un power shot a520 de 4 megapixeli, zoom optic 4x
daca vrei sa faci si filme la o calitate buna iti recomand
Canon IS2 sau IS3, 5 respectiv 6 megapixeli, zoom optic 12x,
nu am vazut nici o camera foto care sa se apropie de ele la capitolul asta,
au o calitate super a imaginii, zoomul optic e functional si la filme, au sunet stereo si durata maxima a unui clip e de 60 min
daca vrei sa faci si filme la o calitate buna iti recomand
Canon IS2 sau IS3, 5 respectiv 6 megapixeli, zoom optic 12x,
nu am vazut nici o camera foto care sa se apropie de ele la capitolul asta,
au o calitate super a imaginii, zoomul optic e functional si la filme, au sunet stereo si durata maxima a unui clip e de 60 min
vasivoicu scrie:eu am un power shot a520 de 4 megapixeli, zoom optic 4x
daca vrei sa faci si filme la o calitate buna iti recomand
Canon IS2 sau IS3, 5 respectiv 6 megapixeli, zoom optic 12x,
nu am vazut nici o camera foto care sa se apropie de ele la capitolul asta,
au o calitate super a imaginii, zoomul optic e functional si la filme, au sunet stereo si durata maxima a unui clip e de 60 min
daaaaa,sefu dar spune-i si pretul,iar dupa aia dute si dai un extraveral



nu vezi ca omul nu prea are buget?perioada de tranzitie si recesiune



mama ei de recesiune



- costica_fishing
- veteran
- Mesaje: 2092
- Membru din: 21 Mai 2004, 11:45
- Localitate: Constanta
- Contact:
-
- veteran
- Mesaje: 9256
- Membru din: 06 Mai 2004, 13:08
- Localitate: Rm. Valcea
- Contact:
eu cred ca-l am pe cel mai slab la pixeli si anume 2 la numar, dar aparatul este desptept...parerea mea...este un Kodak CX6200 care la numai astia 2 MP face poze f. bune, am un card de memorie de 128 Mega cu care fac putin peste 200 de poze. arhisuficient. aparatul l-am luat nou in cutie din Canada si am dat pe el fix 100$ canadieni. in jur de 230 RON. la pretul asta mai rar gasesti Kodak in tara!
Costica,costica_fishing scrie:@Tudor: Ai si o recomadare pt un aparat foto pe la 200-250 EUR. Sau macar o marca preferata?
Io am un aparat la 2,1 Mp si vreau sa-l schimb pe unu' nitel mai destept, pe la 4-5 Mp.
Ma gandeam la Canno Power Shot. Alte sugestii?
Nu sunt specialist in camere digitale,dar in U.S.A. exista o revista numita "CONSUMER REPORTS" ce iti spune care e cea mai buna alegere la diferite produse (masini,frigidere,camere digitale etc.).Eu intotdeauna cand cumpar ceva ma iau dupa recomandarile acestei reviste si pana acum nu m-am pacalit,revista fiind inependenta si nefacand reclama nimanui,decat pt. calitate si raport pret/calitate,la produsele ce se gasesc pe piata americana.
Revista pt. iulie 2006 recomanda ca ce mai bun "best buy"pt. "compact camera" categoria pret mic ,aparatele SONY CYBER-SHOT DSC-W5(pret $220 aici) si CANON POWER SHOT A520(pret $170).
La categoria "advanced compact cameras"(pt. cei ce doresc mai mult decat bazicul in fotografierea digitala)"best buy" e considerat FUJIFILM FINEPIX E900(pret $360)
Iar ca si card minimum de 256 megabytes(atat am si eu si e arhisuficient pt. mine si fac poze la cea mai inalta rezolutie a aparatului )
Jean Scurtu
Scuze Costica, nu vazusem ca mi te-ai adresat.
Si eu fac in general ca si Jean. Dar nu citesc aceeasi revista, fireste.
Deci sunt de acord cu ce spune.
Nu fac o cursa spre milioanele de pixeli. Nu utilizez rezolutia maxima aproape nici odata. 1280/960 sau 1700/1200 sunt rezolutii care imi ajung. Si vad ca mi-au aparut fotografiile si in reviste romanesti si frantuzesti fara sa se planga nimeni.
Cind merg la pescuit am cu mine doua sau trei aparate modele mai vechi, in vanzare acum 3 sau 4 ani. Eu sunt un mare distrugator de material, am mai multe aparate foto si camere de filmat pe constiinta. Material de pescuit nu mai vorbesc.
Deci cumpar aparate noi de pe ebay, insa modele mai vechi dar care stiu sigur ca fac poze ca lumea. Bine inteles ca le iau ieftin. Si daca mai cade cate unul in apa nu plang dupa el.
Ce ma intereseaza este sa functioneze cu baterii sau acumulatori tip AA sau AAA, pentru ca pe astea le gasesc in orice sat pierdut, fie el in Amazonia.
Daca vrei insa sa-ti schimbi aparatul modelele date de Jean mi se par OK.
Tudor

Si eu fac in general ca si Jean. Dar nu citesc aceeasi revista, fireste.
Deci sunt de acord cu ce spune.
Nu fac o cursa spre milioanele de pixeli. Nu utilizez rezolutia maxima aproape nici odata. 1280/960 sau 1700/1200 sunt rezolutii care imi ajung. Si vad ca mi-au aparut fotografiile si in reviste romanesti si frantuzesti fara sa se planga nimeni.

Cind merg la pescuit am cu mine doua sau trei aparate modele mai vechi, in vanzare acum 3 sau 4 ani. Eu sunt un mare distrugator de material, am mai multe aparate foto si camere de filmat pe constiinta. Material de pescuit nu mai vorbesc.
Deci cumpar aparate noi de pe ebay, insa modele mai vechi dar care stiu sigur ca fac poze ca lumea. Bine inteles ca le iau ieftin. Si daca mai cade cate unul in apa nu plang dupa el.

Ce ma intereseaza este sa functioneze cu baterii sau acumulatori tip AA sau AAA, pentru ca pe astea le gasesc in orice sat pierdut, fie el in Amazonia.
Daca vrei insa sa-ti schimbi aparatul modelele date de Jean mi se par OK.
Tudor