Test de atelier-Megabass, Lamiglas, Megabass
Moderatori: johnnybravo, tudor, Adelin, Sorin, Moderatori
Ramanem la cele ridige atunci? Ca banuiesc ca astea revin cel mai rapid.
kuintautti...tu zici ca nu sta in picioare teoria cu prima treime...doar materialul blankului ( low-mid-high- modulus..etc..) dicteaza daca este slow-fast?
Daca ,sustii ca graficele din linkuri sunt gresite...poti sa dai un link sau sa imi explici ce anume te face sa crezi , ce afirimi? ..Intreb in modul ce mai serios...fara misto.
kuintautti...tu zici ca nu sta in picioare teoria cu prima treime...doar materialul blankului ( low-mid-high- modulus..etc..) dicteaza daca este slow-fast?
Daca ,sustii ca graficele din linkuri sunt gresite...poti sa dai un link sau sa imi explici ce anume te face sa crezi , ce afirimi? ..Intreb in modul ce mai serios...fara misto.
- kuin tauti
- veteran
- Mesaje: 1851
- Membru din: 22 Noi 2007, 21:12
- Localitate: Renolandia
@ ULK : grafice ? grafice la ce ? ce legatura au graficele cu viteza atunci cind punctul de flexare , conicitate si rigiditate e indiferent ?
viteza din cite stiu se masoara in metri pe secunda ! ( cam asta ma face sa cred ! )
daca vrei sa vezi discutie despre tabelu common cent intra pe flytying.ro si citeste acolo tot
viteza din cite stiu se masoara in metri pe secunda ! ( cam asta ma face sa cred ! )
daca vrei sa vezi discutie despre tabelu common cent intra pe flytying.ro si citeste acolo tot
@ULK daca adoptam vocabularul rodbuilderilor americani, e corect sa pastram intelesul termenilor. Asa ca rigid=rigid si fast=prima treime.
Daca vrei sa vorbim despre tendinta pescarilor romani de a confunda ''fast'' cu ''rigid'' atunci putem spune la un bat rigid ''fast pe scara ULK'' (de ex)
Teste putem face oricate si oricat de complicate dar nu stiu la ce ar ajuta, nu cred ca trebuie teste facute la NASA ca sa iti dai seama ca un Megabass se comporta mai bine decat un Gipo sau ca materialul blankului conteaza. Ar fi destul sa spui ''lanseta X lanseaza mai departe sau mai precis decat lanseta Y'' si aici ajunge testul pe teren, real, care oricum este exact ceea ce te intereseaza si nici nu necesita scule high-tech sofisticate . Calitatea inelelor influenteaza lanseul, numarul si dispunerea lor influenteaza comportamentul in drill, dar nici inelele si nici materialul blankului nu influenteaza ''actiunea'' asa cum ea este definita de cei care au inventat termenul. Putem despica firul in patru la nesfarsit privind ''comportamentul'' unor lansete dar aici ''actiune'' nu este sinonim cu ''comportament''
Daca vrei sa vorbim despre tendinta pescarilor romani de a confunda ''fast'' cu ''rigid'' atunci putem spune la un bat rigid ''fast pe scara ULK'' (de ex)
Teste putem face oricate si oricat de complicate dar nu stiu la ce ar ajuta, nu cred ca trebuie teste facute la NASA ca sa iti dai seama ca un Megabass se comporta mai bine decat un Gipo sau ca materialul blankului conteaza. Ar fi destul sa spui ''lanseta X lanseaza mai departe sau mai precis decat lanseta Y'' si aici ajunge testul pe teren, real, care oricum este exact ceea ce te intereseaza si nici nu necesita scule high-tech sofisticate . Calitatea inelelor influenteaza lanseul, numarul si dispunerea lor influenteaza comportamentul in drill, dar nici inelele si nici materialul blankului nu influenteaza ''actiunea'' asa cum ea este definita de cei care au inventat termenul. Putem despica firul in patru la nesfarsit privind ''comportamentul'' unor lansete dar aici ''actiune'' nu este sinonim cu ''comportament''
kuintautti..nu ti-am cerut grafice, citeste mai atent...am zis doar ca , ai afirmat ca graficul cu flectarea in treimi este bullshit(sau cam asaceva):)
Am vrut doar sa vad din ce surse te-ai inspirat...cand negi o alta sursa, pe care o combati....Sau ai ajuns singur la concluzia ta.
Pare ca in sfarsit se elucideaza un mister pentru mine...recunosc ca m-am ghidat dupa teoria "treimii" care pare ca nu sta in picioare...sau mai bine zis, nu mai sta in picoare in zilele noastre, date fiind materialele si divesrsificarea modelelor de bete.
Putem zice , ca mai degraba dicteaza materialul fabricat la diferite presiuni ....actiunea batului...Presupunand ca un blank high modulus revin mai rapid la forma initila decat unul mid modulus?
Decat conicitatea sau grosimea diferita al peretelui?
Am vrut doar sa vad din ce surse te-ai inspirat...cand negi o alta sursa, pe care o combati....Sau ai ajuns singur la concluzia ta.
Pare ca in sfarsit se elucideaza un mister pentru mine...recunosc ca m-am ghidat dupa teoria "treimii" care pare ca nu sta in picioare...sau mai bine zis, nu mai sta in picoare in zilele noastre, date fiind materialele si divesrsificarea modelelor de bete.
Putem zice , ca mai degraba dicteaza materialul fabricat la diferite presiuni ....actiunea batului...Presupunand ca un blank high modulus revin mai rapid la forma initila decat unul mid modulus?
Decat conicitatea sau grosimea diferita al peretelui?
- kuin tauti
- veteran
- Mesaje: 1851
- Membru din: 22 Noi 2007, 21:12
- Localitate: Renolandia
@ ULK :citeazama unde zic io ca graficile sint gresite !
io nu am afirmat nik de ele
doar am pomenit de grafice atunci cind ma intrebi tu de ele ( si io te intreb care grafice si ce legatura au cu ce am zis io )
deci te rog sa citesti tu mai atent !
aaaa , uite discutia cu tabelu ala faimos
http://www.flytying.ro/forum/viewtopic.php?f=32&t=729
io nu am afirmat nik de ele
doar am pomenit de grafice atunci cind ma intrebi tu de ele ( si io te intreb care grafice si ce legatura au cu ce am zis io )
deci te rog sa citesti tu mai atent !
aaaa , uite discutia cu tabelu ala faimos
http://www.flytying.ro/forum/viewtopic.php?f=32&t=729
Io cred ca nu e nicicum si sunt de acord cu Andrei, de data asta ne-am exprimat mai corect cred amandoi. E clar ca e o oarecare si confuzie sau tendinta unora de a intelege numai ce au vrut ei si de acolo ies dispute.
@ULK, tu clono, nu spunea nimeni ca e fast daca revine repede, eu spuneam ca TREBUIE TINUT CONT DE TOATE ASPECTELE, parabola, incarcare, descarcare, common cent si alte teste, ce vreti voi. Si daca determinam noi actiunea sau nu, e totuna. Pana la urma tot ansamblul ne intereseaza, ce face el si ce facem noi cu el.
@Andrei, sunt convins ca tu stii despre ce vorbasti, eu nu am construit nici o lanseta dar citeam ce spun builderi, poate cu mai multa experienta decat tine, desi nu se stie niciodata. Nu i-am luat neaparat de buni sau de rai. Spune ca proprietatile in lansare sunt mai mult o chestiune de dinamica decat de treste statice, spune ca si lungimea matisajului si a picioarelor inelelor poate influenta actiunea, spune in ce masura este influentata actiunea de constructie, spune si testele cu greutatea si cu tavanul si cu zgaltzaitul in mana. E Advanced custom rod building de P. Clemens... ma rog, e bine de citit toata, probabil tu o si ai...
Legat de teste si mie mi se par interesante si n-am inteles oricum de ce se pune lanseta la orizontala pentru ca firul pe lanseta nu vine perpendicular mai niciodata nici in incarcare la lansare, nici cand il eliberezi in lansare la ora aia 10 sau cat o fi pe ceas, nici in lupra cu pestele... nici, niciodata aproape. Asta una si a doua, la testele astea ar trebui folosite lansete de aceeasi putere exact si cu actiuni diferite, atarnate greutatea minima data pe blank si apoi cea maxima (a nu se depasi puterea sa a nu incarca insuficient), facute poze de pe trepied inainte si dupa... si... tot n-am obtine mare lucru.
Discutia merge fix acolo ca data trecuta
@ULK, tu clono, nu spunea nimeni ca e fast daca revine repede, eu spuneam ca TREBUIE TINUT CONT DE TOATE ASPECTELE, parabola, incarcare, descarcare, common cent si alte teste, ce vreti voi. Si daca determinam noi actiunea sau nu, e totuna. Pana la urma tot ansamblul ne intereseaza, ce face el si ce facem noi cu el.
@Andrei, sunt convins ca tu stii despre ce vorbasti, eu nu am construit nici o lanseta dar citeam ce spun builderi, poate cu mai multa experienta decat tine, desi nu se stie niciodata. Nu i-am luat neaparat de buni sau de rai. Spune ca proprietatile in lansare sunt mai mult o chestiune de dinamica decat de treste statice, spune ca si lungimea matisajului si a picioarelor inelelor poate influenta actiunea, spune in ce masura este influentata actiunea de constructie, spune si testele cu greutatea si cu tavanul si cu zgaltzaitul in mana. E Advanced custom rod building de P. Clemens... ma rog, e bine de citit toata, probabil tu o si ai...
Legat de teste si mie mi se par interesante si n-am inteles oricum de ce se pune lanseta la orizontala pentru ca firul pe lanseta nu vine perpendicular mai niciodata nici in incarcare la lansare, nici cand il eliberezi in lansare la ora aia 10 sau cat o fi pe ceas, nici in lupra cu pestele... nici, niciodata aproape. Asta una si a doua, la testele astea ar trebui folosite lansete de aceeasi putere exact si cu actiuni diferite, atarnate greutatea minima data pe blank si apoi cea maxima (a nu se depasi puterea sa a nu incarca insuficient), facute poze de pe trepied inainte si dupa... si... tot n-am obtine mare lucru.
Discutia merge fix acolo ca data trecuta
evin, discutam , nu trebuie sa fi cinic , nu intru in polemici. Ma intereseaza subiectul si vreau sa stiu mai multe in materie.
Chiar din cauza ca am citit prea multe teorii sunt in ceata...recunosc.
Daca admitem teoria ca batul fast este cel rigid(high modulus) atunci pescarul roman nu greseste cand luand un bat teapan in mana ii zice fast...Daca nu luam dupa graficele clasice...greseste.
Cu asta nu sunt lamurit..
.Oricum cine nu vrea sa despice firul in patru , nu este obligat sa imi raspunda , decat sa vina cu "glumite".
Incep sa inclin , spre ce a zis Tristian...sunt doua sau chiar mai multe tabere pe marginea acestui subiect.
Tristian a zis :
Kuintautti..bine, sa fie cum zici ti...ai zis de common cents....,care poate fi usor interpretat de un grafic....Imi pare rau ca te enervezi la asa amanunte neimportante, nu a fost cu intentie.
Chiar din cauza ca am citit prea multe teorii sunt in ceata...recunosc.
Daca admitem teoria ca batul fast este cel rigid(high modulus) atunci pescarul roman nu greseste cand luand un bat teapan in mana ii zice fast...Daca nu luam dupa graficele clasice...greseste.
Cu asta nu sunt lamurit..
.Oricum cine nu vrea sa despice firul in patru , nu este obligat sa imi raspunda , decat sa vina cu "glumite".
Incep sa inclin , spre ce a zis Tristian...sunt doua sau chiar mai multe tabere pe marginea acestui subiect.
Tristian a zis :
Nu ai zis tu...a zis Dumitru.@ULK, tu clono, nu spunea nimeni ca e fast daca revine repede,
Kuintautti..bine, sa fie cum zici ti...ai zis de common cents....,care poate fi usor interpretat de un grafic....Imi pare rau ca te enervezi la asa amanunte neimportante, nu a fost cu intentie.