Permisele 2009 valabile doar cele emise de ANPA

[fff]

Sunt de acord ca pescuitul recreativ sa fie exclusiv C&R ... insa numai pe apele nearondate niciunei asociatii.

Pe apele care reprezinta "zona de competenta" a unei asociatii pescuitul C&R i-ar ingreuna activitatea ... pentru ca nu mai sunt necesare repopulari si nu mai poate solicita "carnetele de capturi".

Si in plus, pentru apele pe care asociatiile nu "presteaza" paza, functionarii statului nu se mai pot ascunde dupa vreun contract "de gestionare durabila" care ii "scapa" de acesta obligatie.

Ioane, nu le mai da apa la moara! Tocmai de sintagma "ape arondate" se folosesc AGVPS-istii si APS-istii pentru a crea confuzie! NU s-a arondat NICIUN bazin piscicol natural NIMANUI (apa e apa, adica o resursa ca atare, iar pestii sunt pesti, adica o alta resursa = acvatica vie), ci doar li s-a acordat dreptul de a organiza/practica pescuitul sportiv pe un bazin piscicol natural sau mai multe.
La fel si cu paza si cu (re)popularile ... totul a plecat de la atributiunile ce ii reveneau (printr-o lege comunista abrogata daca nu ma insel ...) AGVPS-ului inainte de '89. Acum astea NU mai sunt obligatii sine-qua-non ci declaratii de intentii ale tuturor asociatiilor TOCMAI ca, prin aceste asa-zise obligatii, sa-si poata AROGA drepturi de proprietari, administratori, concesionari sau mai stiu eu ce alt termen inventeaza/folosesc ai apelor (AJVPS-urile au facut-o primii in baza asa-zisei descentralizari, dar de fapt pentru a obliga pescarul sa plateasca cotizatii multiple, si, de multe ori, inclusiv "permise" multiple).

[apsalba]

Am solicitat in baza hotararii Comitetului director al FNPSR o intalnire de lucru cu conducerea anpa, prin care am propus ca tema de discutii urmatoarele puncte:
1. Starea de drept si de fapt a pescuitului sportiv din Romania;
2. Prezentarea strategiei de reorganizare a pescuitului recreativ sportiv din Romania in viziunea fnpsr, ca o necesitate in vederea protejarii si cvonservarii resurselor acvatice vii;
3.Stabilirea relatiilor de colaborare in vederea relizarii de proiecte si programe comune intre anpa si fnpsr;
4. Discutii preliminare privind inconsecventa din legislatia de reglementare a pescuitului recreativ sporitiv din Romania si armonizarea acestuia cu legislatia romaneasca si cea europeana.

In cadrul acestor discutii vom face propuneri concrete privind punerea in aplicare a strategiei propuse pentru restructurarea pescuitului sportiv cu ar fi:
- stabilirea surselor de finantare pe baza de proiecte a asociatiilor fac precizarea ca sumele rezultate din cotizatii sunt infime si nerelevante in vederea de programe cu anvergura nationala);
- infiintarea unei politii piscicole sau a unui corp de paza specializat la nivel national;
- conditiile de acces in mod egal al tuturor cetatenilor, indiferent daca sunt sau nu membri la o asociatie de pescari sportivi.

Dupa obtinerea finantarii programului de restructurare aflat la evaluare in stadiul final, vom face publica aceasta strategie si vom solicita implicarea tuturor care o accepta si doresc sa se implice.

PS In afara de fnpsr si asociatiile membre, nu am vazut alte asociatii care sa se inregistreze in Registrul asociatiilor de la anpa. Sa fie fnpsr si asociatiile membre singurele din Romania sau restul nu se baga?

[taicanoe]

Cum ar fi reactionat pescarii daca ar fi pus bani din buzunar pentru efectuarea lucrarilor (care se ridica pe la 1 milion de euro, echivalent cu cotizatiile pe 87 de ani)? Dar se pare ca nimic nu este

Foarte simplu - pescarii nu ar fi aprobat in adunarea generala actiunile megalomanice.
Asa ca daca ai obtinut finantari (si pe baza faptului ca reprezinti en'spe mi de pescari - adica masa de manevra) realizeaza proiectele si nu te mai da cu c u r u l de pamant ca nu ai inventat tu mersul pe jos.
Oare membri apsalba au fost informati la inregimentarea fortata ca pe langa cotizatie mai trebuie sa desfasoare si munca voluntara ? Daca nu au fost informati cum iti permiti tu acum sa-i ameninti (cu adunarea generala bla, bla, bla) ca-i dai afara sau ca-i pui sa plateasca in plus ?

[apsalba]

Nu ar fi aprobat, dar ce frumos o sa le steie sa pescuiasca in conditii civilizate. Nu crezi?

Ia fa si tu un proiect si fa o balta daca te tin curelele si dupa aia da-te cu chestia aia de pamant.

Munca voluntara este o rusine?

[MihaiV]

Munca voluntara este o rusine?

Maunca voluntara obligatorie da!

[_Sanya]

referitor la curatenie daca mergeti la pescuit in Ungaria pe partea estica (Crisuri pana Tisa) aveti grija si sa fiti pregatiti ca in permisul (probabil si pe biletu de zi) scria asa : "pescarul este obligat sa poarta la el un sac plastic de minim 10L pt deseurile ce face" , "pe locurile cu gunoaie nu se pescuiesc ! "

cine a mai fost a vazut diferenta de curatenie pe malurile lor , si tocmai au luat decizia asta

[apsalba]

Munca voluntara este o rusine?

Maunca voluntara obligatorie da!

E un non sens. Citeste si art. 4 din OG 26/2000. Este sugestiv.

[MihaiV]

E un non sens. Citeste si art. 4 din OG 26/2000. Este sugestiv.

L-ati citit? Sigur? Ia mai cititi odata:

Art. 4. - Asociaţia este subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane care, pe baza unei înţelegeri, pun în comun şi fără drept de restituire contribuţia materială, cunoştinţele sau aportul lor în muncă pentru realizarea unor activităţi în interes general, comunitar sau, după caz, în interesul lor, personal nepatrimonial.

Ce-o fi insemnand acel "sau"? Sa cautam in gramatica limbii romane?

[apsalba]

Asta ma intreb si eu. Tu ce crezi? Ca unii au cunostiinte si altii muschi?

[marin_cheita]

Am venit de la ANPA CLuj in urma cu o ora unde am fost impreuna cu Misu.
Noutati:

1. Permisele sunt emise doar de ANPA! Costul lor este de 30lei! Pretul lor se plateste la Trezorerie. Se obtine o chitanta pe care se specifica taxe si impozite. Pe baza ei la sf lunii ianuarie si inceputul lui februarie fiecare pescar isi poate ridica acel cartonas ( in prezent este la tiparit)
2. Permisele se pot obtine individual. Nu este nevoie de apartenenta la o asociatie de pescuit! ( Astfel a cazut monopolul asociatiilor de pescuit care incalca dreptul constitutional la libera asociere )
3. Permisul este valabil pe toate apele din tara! Subliniez TOATE! . In consecinta nimeni nu are o apa data in gestiune, toate contractele au fost anulate. Nici RNP nu are, singurul care mai pazeste apele de munte in prezent nu se poate ocupa de apele pastorite pana in prezent. Acest lucru depinde daca va ramane asa sau nu de o hotarare de ministru sau guvern, oricum in prezent cam asta e situatia. In consecinta nimeni nu poate elibera taxa de pescuit pe apele publice singurul act valabil fiind cel de la ANPA!

ERA de asteptat sa ia tot statul ptr fonduri europene sa mai suga ceva inca vreo trei ani ape in gestiune are inca rnp si ceilalti , la b-ta se plateste si la trezorarie si filiala inca , controale se fac de catre jandarmi si spun ca anpa are dreptate DAR nu le face nimic celor care au vizat permisul , va fi un rahat totul , concesionari aiurea si tot felul de rahaturi care o sa le mancam noi pescari,