Lanseta "de stiuca" sau " de jig"

[ULK]

Felicitari Gigi pentru partida!

Dar speram la o concluzie mult mai clara.
Eu nu pot sa pescuiesc in stilul...concluzia e ca nu putem trage nici o concluzie.

Poate reusesti sa dai pe o apa, unde stiucile sunt mult mai rare ca pe Vladi, nu au adapostul vegetatiei, defapt nici un adapost din cauza, sunt mai timide) nu ataca asa de convinse... si cand doar un singur peste ti se pare mai valoros decat cinci de Vladi....sa zicem pierzi doar doua din patru, dar pun pariu ca o sa cauti explicatie... Nu te mai multumesti cu" fara explicatii".

Cam fiecare vorbim despre aceasi lucru....dar perceput altfel... Tot ce conteaza ca vorbim din experienta

Uite, eu as da cu mono la stiuca, sunt sigur ca e functional in unele situatii... doar ca m-am obisnuit cu comoditatea castului si nu ma impac cu mono doar pe spin.

Hai ca poate reusim sa tragem o concluzie impreuna

[zvic]

Eu cred ca atacul dur, pana in gat sau doar pupatul voblerului in f**d e chestie de naluca, viteza, loc, structuri, de unde vine atacul ... SANSA, NOROC, BULAN ... si o parte mica conteaza si daca e lanseta dura pe varf sau mai moale. Ce se intampla dupa aia e chestie de experienta, pricepere, elasticitate ansamblu si cum e folosita .... SANSA, NOROC, BULAN ... fir textil sau mono.
Din toate astea, cele mai important e ... SANSA, NOROC, BULAN ... restul is secundare si is bune de povestit pe forumuri.

In afara de asta eu prefer o lanseta mai moale pe varf, mai progresiva, mai ieftina, parca nu ma doare mana asa de tare dupa o partida ca si cu alea superrigide si oricum tot cu fir textil dau.

[bradypus]

Cam fiecare vorbim despre aceasi lucru....dar perceput altfel... Tot ce conteaza ca vorbim din experienta

Uite, eu as da cu mono la stiuca, sunt sigur ca e functional in unele situatii... doar ca m-am obisnuit cu comoditatea castului si nu ma impac cu mono doar pe spin.

Hai ca poate reusim sa tragem o concluzie impreuna

mnoh cind io ti-am zis aceleasi lucruri ca rine dar sub alta forma si de altfel altele la acelasi subiect ai preferat sa percepi altfel

nu vad rostul contiuari discutiei

nu vrei, si nu vrei si gata

mnah io am fo deschis..... , liber la discutie......

[ULK]

Cand aud asta cu bulanul...imi vine instantaneu intrebarea...ce bulan trebuie sa aiba unii ca Buzatu, Spiac,Paco,Avram si altii care reusesc sa se claseze sus si constant..an dupa an.

Inafara de echipament(care folosit fara cap,nu te ajuta doar ocazional cu bulan). trebuie sa ai si ceva experienta si talent...Daca nu ai nici una nici alta, incerci sa dai vina pe bulan.

Este acolo si bulanul,absolut....dar parerea mea ca se poate minimaliza influenta lui si unii au aratat ca se poate.

Intrebarea e, oare nu fiecare dintre noi la asta aspira si spera... maine sa prinda mai bine ca azi? Care raspunde negativ,ori nu e destul de fanatic in pescuit...ori e mai "destept" din fire

[bradypus]

[ULK]

Dumitre,Dumitre ....exact aceasi lucru ti-am scris si tie despre mono,nu vreau sa schimb ca pe cast nu ma impac cu el....si mai ales ca am remediat problema ratarilor/scaparilor prin schimbarea lansetei...atunci dece sa mai trec si pe alt fir,daca nu ma deranjeaza cu nimic?

Chestiile ce a scris rine nu se aplica unde dau eu...chiar deloc...dar nu neg ca sunt situatii unde ar putea sa conteze.
Am si zis....majoritatea sunt adevarete dar nu toate..de exemplu ca atenueza sau anihileaza avantajul batului mai permisiv...am vazut cu ochii mei ca nu e asa.
Ca aduce apa,la cast e inevitabil si cu mono... Dupa primele lansari nu mai conteaza... Tot aia e.

Cu scamosatul as zice doar ca nu folosesc fir scamosat....aia numai ceva ieftinache iti face.

Cu cateva postari mai sus ziceam de old school la plural...dece oare?

Nu vad rostul nici eu sa continuam dealtfel

M-am plictisit

[zvic]

Cand aud asta cu bulanul...imi vine instantaneu intrebarea...ce bulan trebuie sa aiba unii ca Buzatu, Spiac,Paco,Avram si altii care reusesc sa se claseze sus si constant..an dupa an.

Inafara de echipament(care folosit fara cap,nu te ajuta doar ocazional cu bulan). trebuie sa ai si ceva experienta si talent...Daca nu ai nici una nici alta, incerci sa dai vina pe bulan.

Este acolo si bulanul,absolut....dar parerea mea ca se poate minimaliza influenta lui si unii au aratat ca se poate.

Intrebarea e, oare nu fiecare dintre noi la asta aspira si spera... maine sa prinda mai bine ca azi? Care raspunde negativ,ori nu e destul de fanatic in pescuit...ori e mai "destept" din fire

De acord, pentru unii care au reusit sa-si dezvolte o abilitate se poate vorbi de talent. Ei sunt cei care au acumulat experienta pe apa, au pescuit cu multe echipamente si s-au adaptat. Si mai mult decat atat, sunt capabili sa se adapteze conditiilor, inteleg nevoia de specializare si sunt dispusi sa investeasca in asta.

Pescarul mediu de la noi e atat de prins in teorii, ce bat e bun "de salau" si "de stiuca", cum inhaleaza stiuca si cleanul, cat conteaza 1 milion de PSi la modulul lansetei, cum ii cu fastu ala care se indoaie la varf si fastul ala care e tare pe varf, cata performanta aduce 1 rulment la bratul manivelei, echilibrarea lansetei la 4.28cm de piciorul mulinetei, numarul de inele si de care ... ca nu mai stie sa se bucure de pescuit, nu mai analizeaza de ce aia si aialalta ci da direct vina pe scule sau pe solunar, dezvolta automatisme pe care apoi nu le mai poti compensa nici cu scule japoneze. De aia zic de BULAN.

[kingofbeasts]

Pai un jig ,nu tot asa se aspira ca orice naluca??

nu-i acelasi lucru
daca e sa compari cu boxul diferenta dintre atacul la jig (pe substrat) si atacul la reactive (intre ape sau la suprafata) e cam aceeasi cu diferenta dintre un croseu de dreapta si o directa de dreapta (in final e tot un pumn doar ca in unul din cazuri el vine din fundul gradinii ). Ca sa spun altfel jigul e mai degraba "cules" de pe substrat decat atacat .
incearca o partida exclusiv de jigging pe Vladimirescu si vezi cum vei sta cu proportia atacuri/capturi.
e clar ca in ecuatie mai apare si talia pestelui care ataca dar totusi, pe gume eu am gasit urme si de "canini ca de caine" si de "ace de gamalie" ceea ce mi-a dat de gandit.

[ULK]

Crede-ma ma bucur de tot ce tine de pescuit....Toata discutia asta am pornit-o din cauza ce am patit pe apa ...nu e nici o teorie...este realitate palapbila.
La scara mult mai mica,dar se aplica si in randul pescarului de rand...ce se intampla in competitii.

Detest pescarii ....am vazut multi....care se duc la "peste"...se duc des,scule ioc, interes sa se perfectioneze ioc...Se duc,prind la bulan...mai mult nu prind decat da....Dar teorii gen...azi nu a vrut, ca vremea,ca nu mai e peste dom'le...ca aia si pe dincolo....Si vin si iti dau lectii pe mal,ca ce pescari mari sunt....Dap,aia sunt de bulan...eu prefer sa invat de la altii care stiu ce vorbesc si sa combin cu ce percep eu pe apa.

Ca in orice treaba,daca faci ceva..sa te intereseze,sa o faci cat mai bine...daca nu ....macar nu da pe bulan,ca nu tine doar pana la un punct.
Cu toate astea inteleg ce zici...unii vor doar pescuit si atat....fara detalii,fara carcoteli...se poate si asa,absolut...iar chestie de percepere al fenomenului.

Asta imi aduce aminte de ce teorii de aproape o ora mi-a tinut un maare pescar ieri,eu doar il ascultam,ca nu te lasa nici sa suflii .......ca pana la urma sa ma lamureasca cum sta treaba cu " am un vobler Rapala, fain, in cutie originala!!!!dar nu am prins inca,cu el" ....Am lasat-o moarta. Teoreticienii astia ma deranjeaza mai mult decat astia care vor sa afle si sa cunoasca tot ce tine de pasiunea lor.Cum fac si eu de altfel...recunosc. Dar pe mal pe mine nu ma auzi sa dau lectii.

[kingofbeasts]

cam asta inseamna "cules"
http://www.youtube.com/watch?v=THe1Vkss ... re=related
si asta inseamna pupat
http://www.youtube.com/watch?v=liYtQy1e ... re=related