Vibratie puternica=wobler prinzator(prinse mai mult,mai bine)
Luam la purecat jackal tn,marimea 50,60,70.....
50...un gen de vibratie,60 vibratia este mai puternica...70-ul...pfuuaaai rupe orice rapitor din zona..mai ales daca e ala full tungsten..
Si atunci,aprigii teoreticieni de tastatura ,emit intrebari retorice cu raspunsul deja sugerat,si cu pretentii de caracter de lege universal valabila..de genul celei de mai jos..
Posesorii de gama completa ca si marimi,zic ca 50-ul si 60-ul,sint mai prinzatoare decit 70-ul.Citiva dintre acestia pun faptul pe seama stimulilor prea puternici emisi de 70.Unul dintre acesti pescari este Adelin,care are gama completa,le pescuieste de mult timp,si cred ca are o experienta mult,mult mai mare decit zmeii de tastatura de genul celui citat mai sus..Intre timp,poze ca aceasta par sa confirme,ca ce am citat mai sus ,se incadreaza pefect la categoria''hai sa emitem teorii halieutice'',o pun din nou,nu de alta,dar atita v-ati dat peste cap pina topicul care o continea sa sters(''din greseala'',probabil)semlecangheorghe, daca tu pui doua straturi groase de vopsea din aia naspa + doua straturi de devcon chiar crezi ca sunetul generat de vobler nu este afectat? tu crezi ca daca unu pune doua straturi de vopsea+doua straturi de rasina pe un cinel sau fuscinel mai scoate acelasi sunet? nu uita ca tobele sunt „batute” cu niste bete din lemn ...

Nah,cele doua straturi de devcon+vopsea(din aia atomizata grosolan

Daca prind mai bine unul decit altul..??Stii bine ca este o intrebare fara raspuns..cine se pune sa faca statistici..Poate daca meditezi putin la intimpalrea de mai jos..
Sint pe balta la Vladimirescu cu''x''.''x''pescuieste cu o lanseta de fibra de sticla,din aia la care conform specialistilor''inhalarea ''nalucii e mai buna,si prezentarea acesteia,e mai ''naturala''..Eu pescuiesc cu lanseta de grafit.x prinde pina la sfirsitul zilei cam 12 stiuci,eu doar vreo 5..Naluca minune este bellydog-ul de 7cm.Desi mi-a imprumutat si mie un exemplar,eu nu am fost in stare sa prind nici una la acel wobler.Doar pe gume.Evident ,ipoteza avansata instant, a fost aia ci''fibra de sticla e superioara in prezentare si momentul inhalarii''
Mai puteam sa zic ceva??
Dupa 2 saptamini ma aflu din nou cu x in aceeasi barca,cu acelasi lansete,aceleasi naluci,intre timp imi luasem si eu bellydog-ul..Vremea cu totul altfel..cu front,ploaie...stiucile mofturaose..Al naibii,dupa ce am pus naluca pe o lanseta(din grafit)si i-am studiat temeinic vreun ceas-doua miscarile,am inceput sa dau in stiuci..La ora 18 seara,eram in mina perfecta,si aveam in jur de 12 stiuci scoase,fara sa mai pun la socoteala alea dezgatate in dril..Miscarile pe care le-am gasit la woblerul asta,au dat rezultate constant..

No,cum ramine cu superioritatea fibrei de sticla??
Ei tot asa,si cu woblerele,si sunetul lor...Cind cineva zice ca prinde mai bine pe un wobler,pentru ca are sunetul mai puternic(concluzia lui)..pe mine ma lasa rece,afirmatia in sine,pentru ca stiu ca la un wobler nu sunteul este totul.Acesta(sunetul) este doar o parte a unui ansamblu, ansamblu a carui coordonate sint variabile si sint sub controlul pescarului..a pune eficienta woblerului pe seama unei singure coordonate,este fie superficialitate in intelegerea mecanismului care aduce pestele in cirlig,fie o manipulare grosolana a informatiei dintr-o motivatie personala(razbunarea unui mare orgoliu ranit,cum e cazul lui bogdan 82).
Asta e raspunsul la intrebarea ta..nimeni nu va putea afirma vreodata ca woblerele mai zgomotoase prind mai bine,si nici invers,ca alea mai discrete sint mai eficiente..depinde de inca multi alti factori,si nu sint doua situatii la fel..asta e frumusetea pescutului..
No, mouse intins








P.S.-e adevarat ca telefonul lui musk md e din ala ''inteligent''?Oare cum se impaca posesorul cu faptul ca obiectul,e mai intligent decit el??



