DISCUTII VOBLERE HOME MADE!!

[tavistan]

Singura mea experienta cu boblere jointed e de acu' vreo suta de ani (da, da, stiu, mi s-a mai spus, nu-mi arat varsta ) in Delta, era un inceput de aprilie, stiuci foarte capricioase, singurele chestii care au functionat au fost voblerele cu pattern marlitza si biban, noi aveam de la Salmo... Aveam stiuculitza aia si dintr-o bucata, si jointed; a mers numai aia dintr-o bucata, care zau ca se simtea mai tare in batz! Trebuia lansat fix in buza stufului si daca nu musca in prima jumatate de metru, la revedere! Cele pe care le-am scos erau pline de lipitori pe cap... Am tras noi concluzia ca erau dupa depunere, nu incepusera sa se hraneasca, muscau doar din instinct teritorial. Si atunci trebuiau modele agresive, cu bataie puternica, iar vizual sa imite... mancatori de puiet.

[semlecangheorghe]

daa... poate ca omu fix de aia o zic ca le face joint ca sa faca zgomot mai mare.

amu ce-ai sa faci ? ai sa contrazici si cuvintul " poate " ?

hai ma Jiji... Chuck Norris al forumului... nu e cazul s-al scoti tu pe om... , el ori sa iexprimat gresit ori o gindit gresit ... nu conteaza... , spre deosebire de altii... el a ascultat o alta parere si a mers mai departe... n-are nimeni nimic cu el... , lucreza frumos pt c-ai place. La nevoie... probabil isi si lupta singur razboaiele...

ma mira faptul ca nu te-ai bagat s-al scoti si pe domnu coleg cu glow in the dark ori ce sa ntimplat ? n-ai fo pe faza ori ai fo d´accord cu mine ? cum e ?

Spre deosebire de altii,eu nu ma erijez in avocatul nimanui..Fiecare crede ce vrea..
In legatura cu zgomotul,problema nu e bine pusa..nimeni nu poate sa spuna ca un zgomot este mai puternic decit altul,decit daca ai inregistra doua zgomote cu aparatura acustica,folosita in general de cercetatori sau militari..ori ,nici chiar atotstiutorii forumurilor noastre nu cred ca se poate lauda ca au acces la genul asta de informatii,pentru ca nu cred ,de exemplu,ca Marina Militara a S.U.A.,este interesata de semnatura acustica a unui jointed..sa zicem

Zgomotul produs in apa nu este mai puternic...este diferit,unul fata de celalat..cred ca asta este cuvintul..si nu cred ca diferit,inseamna mai ineficient.Si pentru ca nu imi place sa vorbesc din ipoteze si scenarii sforaitoare precum unii dintre ''teoreticienii de tastaura a acestui forum"" ,am ca si argument faptul ca hardcore-drum ,prinde somn atit in varianta standard de fabrica ,cit si revopsit,si blindat cu devcon.Da ,sunetul este modificat,dar tot prinde peste..No,asa-i si cu jointed-urile,nu suna ca un rattlin dar suna altfel...la o distanta de 5mm,intre corpuri face un fel de cloncanit,care atrage in special mustaciosii,dar si alti pesti..Poti compara sunetul unu rattlin,cu al unui jointed??Nu..sint ceva diferit...cind merge unul,cind altul...e chestie de preferinta a pestelui...Chiar si un om aflat cu capul sub apa poate percepe bataia discreta a bilei dintr-un DT 20(care nu se poate lauda cu cel mai puternic rattle din lume),darami-te rapitorii care au in plus fata de om pentru perceperea vibratiilor-linia laterala..Teoria ca teoria,da' practica ne omoara..

[bradypus]

io´is olea dezamajit

credeam ca ai si masurat zgomotul si ne si zici precis

nu de alta... dar din ultimul articol cam asa se ntelege... , c´altel nu pomeneai de lucru asta la fiecare descriere a actiuni in parte , cum ? acu nici NASA nu stie ?

[tavistan]

...
In legatura cu zgomotul,problema nu e bine pusa..nimeni nu poate sa spuna ca un zgomot este mai puternic decit altul,decit daca ai inregistra doua zgomote cu aparatura acustica,folosita in general de cercetatori sau militari..

Partial adevarat; adeca fals (tot partial). Prin reducere la absurd: daca eu iti susur la o ureche si bradypus iti urla in cealalta, precis o sa faci diferenta, chiar daca nu ne seamana vocile... si poti face diferenta si fara seismograf Adica daca diferenta este suficienta, diferenta de intensitate (adica de amplitudine) a vibratiei poate fi perceputa; cum spuneam, la modelul ala varianta dintr-o bucata mi s-a parut mult mai zgomotoasa decat cea jointed, desi aveau acelasi tip de barbeta... Chestie care m-a mirat pe moment, pentru ca si eu ma gandeam ca aia jointed e mai "harnica". Dar sunt (aproape) convins ca segmentul din coada nu modifica numai intensitatea, ci toti parametrii vibratiei pe care noi nu-i mai percepem.

[audumbre]

In legatura cu zgomotul,problema nu e bine pusa..nimeni nu poate sa spuna ca un zgomot este mai puternic decit altul

Pai n-are cum, mai ales daca "nimeni" este surd. La pesti e mai diferit, ca pe langa zgomot(care poate fi mai puternic sau nu, in comparatie cu altceva) simt si vibratia.
In mod ciudat, niciun peste ranit/bolnav/etc. nu scoate sunete in apa , asa cum scoate un vobler. Ca despre asta e vorba, nu? Ca un vobler sa imite ceva.

Tot in mod ciudat, somnul de exemplu, ataca si voblere care nu au bile. Pai cum mai nene , ala nu observa ca n-aude zgomote ?

la o distanta de 5mm,intre corpuri face un fel de cloncanit,care atrage in special mustaciosii,dar si alti pesti..

Asta trebe trecuta in agenda, e de tinut minte.

[Ghenadie]

Inca o posheta, asta e nemiroff deja



Dati tare, mi- am luat lighean de protectie

[MuskMd]

Fratele meu , nu vrei tu sa le pui la curier sa le fac eu poze ?

[Ghenadie]

Nu nu, astea pleaca spre vest, adica shentru
Lasa ca faci si tu poze

[Tavi]

Da ,sunetul este modificat,dar tot prinde peste...

Si un morcov tras prin apa prinde peste. Intrebare e daca revopsitul prinde mai bine ca originalul.

[Tavi]

Eu zic ca dupa doua articole si discutii fara numar despre cum vopsesti tu voblere cititorii dar si clientii tai ar merita totusi un raspuns cinstit. Asa ca ma vad nevoit sa repet:
Si un morcov tras prin apa prinde peste. Intrebarea e daca revopsitul prinde mai bine ca originalul.
Ai un raspuns cinstit la intrebarea asta sau o dai in continuare elegant pe dupa pubele?