Nu contest nimic din ceea ce spui. Dar ...
Eu ma refeream la agresivitate in comportamentul general. (am si scris agresivitate/hraparet ... adicatelea "mancacios"
) Am vazut un film documentar care edifica acest lucru.Bine inteles ca exista si alti factori care ar trebuii luati in consideratie dar la modul general privita treaba se poate spune ca pescuind la artificiale, exista sansa sa elimini exemplarele cele mai valoroase ale unei populatii de peste. Asta in cazul in care nu le eliberezi.
Da tu ai dreptate. Informatia genetica nu este uniforma ... si daca mai pui ca, icrele aceleasi femele pot fi fecundate si de doi, tre sau chiar mai multi masculi atunci problema devine si mai complicata. Dar prin aceasta "selectie" artificiala pe care pescarii sportivi o fac un fond piscicol poate fi slabit din mai multe puncte de vedere ... si ca o consecinta poate aparea si acest fenomen de "refuz" cum vrem noi sa-l numim, dar care paote sa-si aiba cauzele in cu totul altceva.Revenind putin la componenta genetica, de vreme ce aceasta caracteristica (agresivitatea) nu se transmite fidel urmasilor, adica nu TOTI descendentii vor fi agresivi (sau sa zicem "foarte agresivi"), e clar ca nu este singurul motiv pentru care se prinde tot mai putin peste.
Nu vad cum sa se transmita o informatie pe cale genetica daca pestii prinsi nu sunt eliberati. Se stie azi de ex. ca in balti cu regim C&R pestii inplantati dupa una, doua, trei eliberari devin "foarte prudenti". La acestia se poate specula/banuii ca informatia v-a fi transmisa stramosilor ... dar daca tu "extragi" exemplarele prinse ... cum? Tlegraful fara fir?
Deci hai sa discut din nou exemplul dat in interventia anterioara.
Somonii care urcau devreme in rau ... sunt mai greu de prins la inceput din cauza apelor care pot fi umflate. In ierni mai modeste in precipitatii si cu primaveri timpurii apele pot fi la cota medie in iunie si atunci ... s-au prins si in prostie. (macel daac ma intrebi pe mine)
Dar mai exista un aspect. Somonii ce urcau timpuriu ajungeau sa ocupe locurile cele mai bune si stiute si de pescari. Dupa ce "parcheaza" pe aceste locuri deja in august la acestia se constata simtul de revir si ataca sa ucida tot ce misca prin preajma locului rspectiv. In plus acest comportament este accentuat si de sosirea noilor veniti cu care se isca adevarate batalii pentru locurile cele mai "cautate".
Atat agresivitatea crescuta, ce apare pe masura ce pestii stau mai mult in rau cat si timpul mai indelungat in care ei sunt supusi nalucilor artificiale de toate felurile face ca acesti primveniti sa fie prinsi in cantitati mai mari decat restul.
Deci numarul celor ce an dupa an migrau la inceputul lunii iunie a scazut marcant (nu peste tot) si azi de ex. iunie a devenit dintr-o luna foarte buna de pescuit la somon ... una slabuta.
Acum cel mai mult peste urca, in ani cu conditii normale (apa, temperatura ...etc), in luna iulie ... 15-31.07, tot pe raurile la care ma refer. Ca sunt peste 1000 la numar si sunt plasate de la sud pana la Capul de Nord si conditiile pot varia.
Deci o selectie artificiala, printre altele datorata si pescuitului sportiv, a facut sa scada nr. exemplarelor ce isi incepeau migratia la inceputul sezonului. (asta din cauza ca pestii prinsi se si omoara)
Deci ceea ce vreau sa spun este ca prin eliminarea/extragerea cu predilectie a unui grup anume a fondului piscicol s-a produs o predominare a indivizilor cu o anumita informatie genetica (timpul migratiei) si deci intreaga populatie a fost afectata.
Eu nu vreau sa trag concluzii generale si nici sa fac reguli, dar vreau sa spun ca nu poate fi eliminata din discutie posibilitatea ca extragand dintr-o populatie doar exemplarele cele mai agresiv-mancacioase se poate influenta evolutia unui fond piscicol.
