...retinem legal ...C&R moral ...legal = moral ?

[Tavi]

Simt io asa nevoia sa subliniez neste aspecte...
pornind de la titlul topicului, legal=moral
Asa la prima vedere, legal ar trebui sa fie moral. Cum la noi legea e data dupa ureche si nu dupa studii credibile si eventual validate in teren , nu prea are legatura. Deci legal nu e moral, e doar legal si atat.
No, bun, dar ce inseamna moral?
Sa mai ramana un peste un apa dupa noi?
Sa ramana mai mult ca dupa altii?
Oricum ii prind/braconeaza altii?
Sa mancam un peste salbatic sanatos nu de acvacultura?
Sa ne scoatem cheltuiala cu permisul?
Pestii au instincte si ca atare putem sa retinem ca oricum mai raman ca nu-i putem prinde pe toti?
Sau morala nu are legatura cu prinsul pestelui ?
Eu zic ca de fapt nu prea are...ca daca e s-o luam pe morala ajungem la fishwatching. Pentru ca nici macar C&R nu e moral, e o chinuiala a pestelui pentru placerea noastra egoista si sadica.
Oare nu cumva trebuie de fapt sa ne punem problema afectarii ecosistemului?
Daca pe unii dintre noi ne intereseaza treaba asta, atunci discutia interesanta ar fi:
cat peste putem retine (daca putem retine) - legal daca vreti - ca sa nu afectam ecosistemul?
Pe ape, pe specii, in functie de capaciatatea apei respective de a se regenera, de nr. de pescari, etc..
Cati pesti mor in urma C&R? ca realitatea e ca unii mor...si de ce? De la triple, de la drill prelungit, de la manipulare, de scoaterea de la adancime...
E moral sa prinzi si eliberezi zeci de pesti pe zi sau moral ar fi sa prinzi 1-2-3-5 si sa te opresti din pescuit? Prin unele tari asta e deja LEGE.
E moral sa tragi cadru dupa cadru cu un peste pana iese poza faina, buna de indesat la galeria groasa sau exista riscul sa-i scazi sansele de supravietuire oricum afectate de drill?
E moral sa tii pestii pe sirag si sa-i plimbi cu barca doar ca sa-i poti masura si trece pe o fisa de arbitraj intru "gloria" fenomenului?
E moral sa organizezi concursuri la specii prohibite cu scuza ca e C&R?

Sau decretam ca oricum cu unditza nu faci mare paguba si alte "argumente" gastronomice de mai sus, pe alese si am inchis subiectul, chiar daca exemplul Sacalaia si multe altele ne contrazic flagrant?

[tavistan]

@Shimano (&All) Cand ai luat alea doo stiuci - ca a treia "s-a" eliberat... cand inca nu erai foarte hotarat pe ce parte a bordului sa-i dai drumu' - te-ai gandit o singura secunda la ce eforturi au facut clujenii ca sa readuca balta aia inapoi la renumele de "Lacul cu Stiuci"?
Gresesc daca prezum ca nici prin cap nu ti-a trecut?

[Zamfi]

@Tavi

Imi place cum ai subliniat aspectele !Ar trebui sa dea de gandit ...

Asa ca nu pot sa spun decat Bravo!

[Tavi]

As mai adauga un aspect .
Daca am trai in comuna primitiva, sau mai inainte, moral ar fi sa prindem pesti si sa-i mancam si atat. Asa functiona lumea atunci, mancam si noi ca si celelalte animale din roadele naturii. Daca nu ajungeau muream de foame si se regla echilibrul
Numai ca noi nu mai traiam in acea perioada.. (sau? )
Noi muncim ca sa mancam, nu traim din vanat, pescuit si cules ciuperci...si pescuim doar ca sa ne distram...(sau? ?). Acu probabil ca "distractia" de a chinui animale a ramas din comuna primitiva...sau poate a mai ramas ceva din aceeasi perioada?
Cumva mentalitatea de culegator mocca al roadelor naturii care sutn ale tuturor si ale nimanui? sau asta e din comunism? sau din lunga perioada de transhumanta a acestui popor?
Si vorba lui Tudor, nu mergem sa jucam tenis si luam acasa fileul sa ne scoatem cheltuiala, asa ar trebui sa privim pescuitul, ca un hobby sau chiar sport (usor primitiv ) ...deci nu ar fi "moral" sa luam nimic din apa, tot vorba lui Tudor, sa nu lasam urme ale trecerii noastre.
Daca mai adaugam in peisaj si faptul ca bietii pesti sunt oricum chinuiti de braconieri, pescuit industrial si alte "tehnologii", fix noi cu unditza , pescarii sportivi mai lipsim...e evident ca resursele se imputineaza masiv si noi suntem prea multi, sportivi sau mancatori, tot multi suntem.
Deci concluzionand, moral si sanatos ar fi sa luam doar atat cat permite capacitatea ecosistemul de a se regenera. Cum la noi ecosistemele sunt in declin, poate ca ar trebui chiar sa bagam, nu sa luam...dar totul depinde pe ce punem pret...pe ecosistem, pe stomac, pe scos cheltuiala, pe placerea personala, pe galeria cu capturi, pe fisa de capturi si clasamentul in "lotul national" ...e o alegere pur personala, in lipsa unor legi gandite si aplicate.

[pikeman]

gigi, nu am gatat de citit tot ce so scris dar m-am tinut sa iti zic ca desi unii ce sustin C&R te arata ca traistar si tu ii faci pe aia ipocriti (ca defapt numa la fatada is C&R), nu esti cu nimica mai prejos decat ei, adica la fel cum cei C&R nu concep ca tu poti elibera un peste , nici tu nu poti concepe ca sunt unii care chiar fac C&R, defapt asta cred ca ar putea incepe sa fie numit asa cand pe timpul unui an eliberezi mai mult decat duci acasa. Dar pentru tine Gigi , nu exista unii care fac C&R, de fiecare data cand participi la discutii de genul asta (cred ca ai zeci de mesaje de genul) nu faci decat sa subliniezi faptul ca tampitii aia de fac C&R sa stiti voi ca majoritatea is doar de fatada si o gramada duc pestele acasa , ca sa nu mai zic C&R nu este egal cu NO KILL care e un alt concept d'asta pescaresc. Cand tu o sa poti concepe ca unii care dau drumu la peste chiar si daca de imagine (nu conteaza motivul, ci fapta in sine, si daca da drumu numa la 1 si duce acasa 10000, tot e o diferenta, chiar daca moral e deranjant) fac C&R si la fel cand aia care fac C&R realizeaza ca sunt unii care duc peste acasa ca e dreptul lor , atunci o sa puteti vorbi. Spre binele tuturor ar fi sa existe categoria asta C&R , adica o chestie de mijloc intre NO KILL si traistari

p.s. mai rau e gigi ca tu nu ai nimic impotriva cu C&R , dar te deranjeaza AIA care duc cu sacu acasa dar posteaza 3 pesti eliberati si sunt vazuti ca zei, ma deanjeaza si pe mine AIA, dar chiar si asa, fac ceva, prostesc pe altii sa elibeze peste, un lucru bun, zic eu, insa tu tot trambitand ca aia de fac C&R is multi de fatada, nu faci decat sa daunezi conceptului in sine, mai bine ai milita sa retina toata lumea peste, asa inlaturi orice dubiu

[tavistan]

Mah, da' voi va dati seama ce patimi naste subiectul asta daca SHIMANO s-a certat cu STRADIC

[old_radu]

...fain topicul , face rating si....cam atat
...se formeaza clanuri , se da la gioale , apar justitiari...

...ca pesti sunt din ce in ce mai putini este tristul adevar , dar sa condamni faptul ca unii retin legal , fie si 5 kg (nu stiu cati se pot lauda cu performanta asta in mod repetat in cursul unui sezon ) ar fi ultima batalie in lupta cu reabilitarea si revitalizarea piscicola in apele Romaniei.
...sunt multe alte cauze care au dus la diminuarea numarului de pesti , nu cred ca e cazul sa le mai enumeram si sunt ferm convins ca doar respectarea legii pescuitului , ar duce la imbunatatirea substantiala a situatiei pestilor.
...C&R suna foarte frumos , de multe ori il practic si eu , dar mai tot timpul ma duce cu gandul la militantii contra imbacamintei din piele si blana naturala ...

[rcorbu]

nu cunosc lacul respectiv "lacul stiucii" din Cluj, dar am dat un search pe net si vad ca este chiar "rezervatie naturala" si desigur ca administratorii ar putea oricand sa opreasca pescuitul 1-2 ani sau sa permita doar C&R
dar nu opresc..de ce ? banuiesc ca multi se infrupta din acele stiuculetze
e asa de greu sa impui astfel de masuri, daca se constata diminuarea stiucii in lac ? , nu prea cred !
iar pescarii din zona sunt sigur ca pot intelege

[rapace]

vorbind despre stiuca c&r este un concept bun cu unele explicatii....stiuca se reproduce foarte bine
iar parerea mea e ca stiuca sa fie eliberata pana in 500 de gr fara exceptie retinerea sa fie si ea limitata la 3 kg sau o singura captura ce depaseste 3kg o stiuca de 500 de gr a apucat sa se reproduca macar o data deci.... lasa ceva urmasi ........stiucile capturate si eliberate eu consider ca se desteapta iar voi pescari de spining oricat de buni pescari sunteti si orice naluci folositi pe acele lacuri de stiuca ......sunteti constienti ca o stiuca batrana greu o prostesti ....cunoscatorii stiu ce vorbesc asa ca nu c&r total este solutia acestei probleme ...eu spun ca respectarea regulilor cu strictete ar rezolva mult mai mult in ceea ce priveste repopularea naturala a apelor naturale ........in concluzie sa se aplice regulile...si sa se eradicheze braconajul si deversarile intentionate de poluanti .........si atunci nu am mai avea motive sa ne plangem de lipsa pestilor

[miky]

...fain topicul , face rating si....cam atat ...

Tocmai ma pregateam sa confirm si eu ca pe forum niciodata n-a iesit nimic altceva decat rating si trafic de net, cand iata ca apar si solutiile constructive :

...in concluzie sa se aplice regulile...si sa se eradicheze braconajul si deversarile intentionate de poluanti ...si atunci nu am mai avea motive sa ne plangem de lipsa pestilor

Deci asta-i...:..."SA SE"... !!!
Cine zicea ca pe forum nu se pot naste idei bune, sau ca nu gasesti consens ?!!!
Eu, sunt pentru !!! ...



PS: Uff ! Bine c-am rezolvat-o inainte de 2013 !!!