Regulamentul de practicare a pescuitului

[Tavi]

King, laudabile initiativele.
Am cateva observatii sper constructive.
Cand le ceri ceva, cere-le concret si cat mai specific si daca se poate argumentat.
Multe din lucrurile pe care le ceri sunt deja prevazute in legislatia existenta, mie nu imi e clar ce vrei tu de fapt..
De exemplu:
In loc de:
”1. Elaborarea unui regulament cadru general valabil pe intreg teritoriul tarii, aplicabil de toate entitatile care au ape in administrare, si care sa contina principalele reguli de conduita obligatorie pe malul apei si in raport cu resursa acvatica (dimensiuni minime de retentie functie de perioada, igiena locului de pescuit, drepturi si obligatii in raport cu ceilalti pescari si cu autoritatile, etc.)”
Spune clar ce anume vrei:
La specia x dimensiunea minima va fi y
Dreptul de a...
Obligatia de a....
Observatia e valabila cam pentru toate punctele, solicitarile sunt mult prea generale.

[Gyorg]

Sunt niste probleme in propunere ANPA:
Art. 2. Organizarea, conducerea, supravegherea şi controlul activităţilor şi competiţiilor oficiale, revin Federaţiei Române de Pescuit Sportiv, persoană juridică de interes naţional şi de utilitate publică, recunoscută şi autorizată de statul roman în condiţiile legii.

completat de:
(3) Înscrierea Registrul unic de evidenţa al Asociaţiilor de Pescari Sportivi, persoane juridice non profit legal constituite, precum şi a forurile lor de reprezentare la nivel naţional, constituite pe principiul liberei asocieri, se face în baza următoarelor documente:
-
-
- dovada înscrierii în Registrul sportiv în conformitate cu prevederile art. 23 din Legea nr. 69/2000, cu modificările şi completările ulterioare pentru asociaţiile de pescari sportivi care practică pescuitul în scop sportiv pentru performanţă în cadrul competiţiilor.

Ce treaba are ANPA cu definirea conducerii, supravegherii si controlul competitiilor?
Parca vad ca ne trezim cu Popescu cu controale de la ANPA ca nu avem avizul lui!

Aveti idee cand va fi publicat?

[rcorbu]

Este al nu-stiu catelea proiect de ordin pe aceasta tema, si posibil ca si acesta sa ramana tot in stadiu de proiect, cum se schimba ministrul cum fac cate un proiectel, da cand sa-l aprobe, iar se schimba ministrul,...si tot asa

[Mister Fisherman]

Ce treaba are ANPA cu definirea conducerii, supravegherii si controlul competitiilor?

Pai , dupa mintea mitomanului cam are

Federația Română de Pescuit Sportiv anunță faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a aprobat înființarea Corpului de supraveghere și control al activităților și manifestărilor sportive pe ramura de sport „pescuit sportiv”. Hotărârea și anexa privind componența nominală a corpului de control a fost comunicată Ministerului Tineretului și Sportului precum și Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură.
Având în vedere gradul ridicat la care a ajuns braconajul piscicol,mascat sub așa zisul „pescuit recreativ”, FRPS dorește să elaboreze o strategie coerentă de supraveghere și control a pescuitului sportiv, solicitând înscrierea în corpului de control a voluntarilor selecționați din rândul pescarilor sportivi, astfel încât în fiecare județ să fie un minim de 20 de voluntari, care vor fi legitimați de federație și având astfel dreptul legal de a efectua activități de supraveghere și control. În acțiunile de supraveghere și control, federația va face toate demersurile legale pentru ca aceștia să fie însoțiți de personal al autorităților statului abilitate să aplice sancțiunile prevăzute de lege.
Așteptăm constituirea unor astfel de grupuri de voluntari la nivelul județelor și contactarea federației pe adresa de e-mail office@frpsc.ro sau la tel. 0768251997.

Președinte FRPS
Ștefan Popescu

N-ati vazut si dvs ca , controlul traficului rutier nu se poate face decat in prezenta un reprezentant FRAS(Federatia Romana de Autromobilism Sportiv) sau ca traficul aerian este controlat de FAR (federatia aeronautica ) , nu mai vorbin de cei care detin cai si care sunt "obligati" toti sa fie inscrisi la federatia ecvestra si controlati de acesta ?
Asa si cu infama cooperativa , pescuitul recreativ este braconaj , si pentru asta infama cooperativa intra isi in "atributii" sa faca ordine in pescuit
Banuiesc ca sunteti foarte nerabdatori sa fiti controlati de infama cooperativa

[florin1948]

Toate-s bune si frumoase, numai ca oricate legi si regulamente se vor emite, toate sant practic lovite de nulitate prin lipsa unui control riguros si sistematic efectuat la malul apei. Putem noi sa cerem...., sa pretindem....., sa solicitam....., nu vor existe nici un fel de rezultate atata vreme cat nu se va constitui un corp de control la nivel national ( judetean) cu atributiuni specifice legate de protejarea apelor ( un fel de POLITIE a apelor ). Daca nu se exercita un control permanent , daca nu se instituie un regim de sanctiuni severe impotriva braconajului ( mentionat expres in Codul Penal) degeaba "prohibitie", degeaba cantitate maxima de peste, degeaba dimensiune minima,etc. Principalul neajuns, de la care pleaca toate belele,care da peste cap tot ce am vrea noi sa facem pentru reglementarea CORECTA a activitatilor de pescuit sportiv, recreativ si de competitie este braconajul. De aici trebuie plecat , aici trebuie sa insistam sa obtinem rezultate. Sa nu mai solicitam nu stiu cate reglementari odata, sa solicitam pentru inceput una si buna : eradicarea braconajului ! Dupa ce se va face ceva in sensul asta ( sa dea D-zeu ! ) le luam pe rand si cu prohibitia, si cu infiintarea unui departament in cadrul Ministerului Mediului care sa aive ca obiect de activitate desfasurarea activitatilor de pescuit recreativ,sportiv si de competitie. Daca cerem multe deodata si ne luptam pe diverse directii , sansele de reusita sant minime. Hai sa incepem cu combaterea braconajului si toate eforturile in directia asta. Pe ei, pe mama lor !

[kingofbeasts]

Lupta cu braconaju' nu trebuie dusa atat pe apa cat la nivel economic. Braconierii exista pentru ca au cui si au cum sa vanda. Daca li s-ar strica pestele acasa s-ar lasa de meserie.
Lupta pe apa costa prea mult si e prea greu de dus cata vreme drept de control are numai ANPA si politia. In plus pentru a fi eficienta, trebuie creat un cadru mai clar astfel incat sa poata exista si condamnari.

[kingofbeasts]

King, laudabile initiativele.
Am cateva observatii sper constructive.
Cand le ceri ceva, cere-le concret si cat mai specific si daca se poate argumentat.
Multe din lucrurile pe care le ceri sunt deja prevazute in legislatia existenta, mie nu imi e clar ce vrei tu de fapt..
De exemplu:
In loc de:
”1. Elaborarea unui regulament cadru general valabil pe intreg teritoriul tarii, aplicabil de toate entitatile care au ape in administrare, si care sa contina principalele reguli de conduita obligatorie pe malul apei si in raport cu resursa acvatica (dimensiuni minime de retentie functie de perioada, igiena locului de pescuit, drepturi si obligatii in raport cu ceilalti pescari si cu autoritatile, etc.)”
Spune clar ce anume vrei:
La specia x dimensiunea minima va fi y
Dreptul de a...
Obligatia de a....
Observatia e valabila cam pentru toate punctele, solicitarile sunt mult prea generale.

In ceea ce priveste regulamentul , in momentul de fata ave vreo 2-3 reguli precizate si in rest se aplica regulamentele asociatiilor care au ape in administrare. In contextul pe care il vad eu, in care permisul de pescuit, ar fi un fel permis auto aplicat pescuitului , obtinut pe baza unui examen dintr-un regulament de pescuit care sa reliefeze in amanunt conduita pescarului pe balta (fie el profesionist sau sportiv) e necesar sa existe si sa fie aplicabil pe intreg teritoriul tarii doar acest regulament care sa defineasca foarte clar toate contraventiile si infractiunile .
In regulamentul de acum nu se vorbeste de o delimitatre a zonelor care pot fi pescuite cu plase, nu se vorbeste de o marcare a plaselor, nu se vorbeste de adunarea gunoaielor pe propriul loc de pescuit, de deranjarea ordinii publice cu chefuri si betii ce se aud de la kilometrii buni distanta etc.
Apoi, in opinia mea, la amenzile de pescuit, trebuie aplicat acelasi regim ca la amenzile auto care, daca nu le-ai platit, intra la impozit si nu poti sa vinzi sau sa cumperi nimic pana nu le platesti.
Eu vad toata imaginea asta in ansamblu si, dupa ce stim ce avem voie si ce nu , putem trece si la paza, unde in mod evident trebuie sa existe un aparat de control special autofinatat din amenzi si tarife de pescuit. In felul asta ar fi si controlorii stimulati sa -si faca treaba . Politia e cam lipsita de interes pe domeniul asta dar la ei se poate apela atunci cand exista premise ca lucrurile sa degenerze pe malul apei in cadrul unor actiuni de control.

[kingofbeasts]

Este al nu-stiu catelea proiect de ordin pe aceasta tema, si posibil ca si acesta sa ramana tot in stadiu de proiect, cum se schimba ministrul cum fac cate un proiectel, da cand sa-l aprobe, iar se schimba ministrul,...si tot asa

si asta ce ne spune? poate ar trebui sa ne spuna ca avem nevoie de o alta forma a normei juridice care sa reglementeze problema, alta decat un ordin de ministru dat fiind faptul ca vorbim de activitati ce vizeaza o resursa naturala epuizabila pana la urma.

[Mister Fisherman]

Daca tot se doreste introducerea unui examen in vederea obtinerii permisului de pescuit ,atunci sa fie similar ca cel pentru obtinerea permisului auto
Sa se introduca viziata medicala obligatorie si sa fie respinsi de la examen cei care nu se incadreaza in baremul medical
Sa se organizeze cursuri obligatorii , eviodent contra cost , cu durata de minim 6 luni , la care viitorul pescar sa aprofundeze cunostiinte de ihtiologie , protectia mediului acvatic , ecologie , chimia apei , mecanica fluidelor ,mecanica fina , fizica cuantica , medicina veterinara (pentru a putea trata pestele ranit ) etc chestii d'astea care trebuie sa le stie un pescar adevarat
Pregatirea viitorului pescar sa se faca in functie de "categoria" de pescuit pe care vrea sa o practice , de exemplu :
cine vrea sa pescuiasca la rapitor sa sustina examen numai pentru rapitor , iar daca este prins ca pescuieste la stationar , crap , marin , musca artificiala si nu are trecut in permis categoria respectiva , imediat sa-i fie intocmit dosar penal si sa-i fie confiscata averea
Daca cineva doreste sa pescuiasca la toate categoriile ,trebuie sa urmeze cursuri si sa sustina examen examen la fiecare categorie in parte
Asta trebuie sa faca un pescar adevarat care se respecta si in acelasi timp respecta si mediul acvatic

Ori suntem pescari si vrem permis in baza unui examen , ori suntem "branconiei " si ne lasam de meserie ?

[razvan m.]

S-ar putea introduce permisul de pescuit pe categorii, ca si permisul auto. A pentru stationar, B pentru crap, C pentru rapitori etc. Fiecare categorie cu examen distinct.
Spre exemplu, pentru examenul pentru obtinerea permisului de pescuit la rapitor, bibliografia ar putea fi "Odiseea pescarului digital".