De cateva zile a fost aprobat, am si specificat mai susdumanelutu scrie:a fost aprobat ordinul privind prohibitia 2013![]()
http://www.anpa.ro/images/stories/docum ... 202013.pdf

Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
De cateva zile a fost aprobat, am si specificat mai susdumanelutu scrie:a fost aprobat ordinul privind prohibitia 2013![]()
http://www.anpa.ro/images/stories/docum ... 202013.pdf
Nu, aici am gresit si eu, totusi ordinul a fost publicat cu aproximativ o saptamana inainte de sfarsitul prohibitiei la stiucafilip_pescuitorul scrie:Si mai e ceva ciudat, in afara de faza cu stiuca pentru care prohibitia se termina inainte sa intre ordinul in vigoare...
Nu prea au cum, e principiu de drept faptul ca legea dispune numai pt viitor, neputand avea un caracter retroactiv. Si e si normal sa fie asa.filip_pescuitorul scrie:"d) păstrăvul indigen, păstrăvul curcubeu şi păstrăvul fântânel începând cu data intrării în vigoare a prezentului ordin până la data de 30 aprilie şi din 15 septembrie până pe 31 decembrie ;
Ce e bizar aici? Asadar "incepand cu data in care intra in vigoare acest ordin, nu cu data de 1 ianuarie 2013! Prin urmare se intelege dpdv legal ca a fost permis pescuitul la pastrav de la 1 ianuarie pana la 20 martie. Eu asa inteleg din acest text. Bun, inteleg ca nu putea zice ca interzice din 15 septembrie 2012, pentru ca nu au voie in ordinul din 2013 sa se refere la o data din 2012 (asta e birocratie stupida dar hai, sa zicem) dar macar retroactiv, din 1 ianuarie, era perfect legal.
Sunteți de acord? există și posibilitatea ca cei care vor să rețină peștele să solicite un permis de pescuit comercial, având în vedere că peștele nu îl folosesc ca partener sportiv ci ca haleală. Aștept și punctul vostru de vedere pentru a-l prezenta autorităților.