citesc si ma minunez
2 ani pierduti degeaba,2 ani in care nu s-a facut nimic,2ani de discutii acerbe
........
si dupa 2 ani ne intoarcem de unde am plecat?????
PERMISUL DE PESCUIT SPORTIV-BATAIA DE JOC A STATULUI
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
permisul de pescuit sportiv-bataia de joc a statului
Cred ca singura solutie ar fi ca la Sedinta de Dialog Social (cum ii place la Apsalba sa spuna), din data de 15.01.2008 sa participam intr-un numar cat mai mare (pescari) si sa ne spunem of-urile acolo, in fata oficialitatilor, ca aici pe forum ... nu ne aude nimeni.
Daca nu vom fi primiti inauntru, avem deja acolo oameni, care ar putea solicita ministerului, sa fim primiti cu totii (in limita capacitatii salii bineanteles).
Daca suntem de la asociatii mai mici, nu inseamna ca suntem mai prosti, sau ca nu putem avea o propunere pertinenta.
Sub nici o forma nu sunt de acord ca reprezentantii catorva asociatii (fie ei si 10 sau 20) sa hotarasca pentru 100.000 - 150.000 de pescari.
Exista sali de sedinta, care pot gazduii lejer 200-300 si chiar mai multi participanti.
Daca cei dinauntru (vorbesc de pescari - inclusiv apsalba) nu vor solicita sa fim primiti si noi, e clar ca nu se doreste decat o noua dictatura a celor putini de dinauntru. In cazul acesta noi nu mai avem ce discuta cu cei de dinauntru! Sa fie foarte clar ! Vorba unui hatru: "... sa n-avem vorbe la proces!"
Daca nu vom fi primiti inauntru, avem deja acolo oameni, care ar putea solicita ministerului, sa fim primiti cu totii (in limita capacitatii salii bineanteles).
Daca suntem de la asociatii mai mici, nu inseamna ca suntem mai prosti, sau ca nu putem avea o propunere pertinenta.
Sub nici o forma nu sunt de acord ca reprezentantii catorva asociatii (fie ei si 10 sau 20) sa hotarasca pentru 100.000 - 150.000 de pescari.
Exista sali de sedinta, care pot gazduii lejer 200-300 si chiar mai multi participanti.
Daca cei dinauntru (vorbesc de pescari - inclusiv apsalba) nu vor solicita sa fim primiti si noi, e clar ca nu se doreste decat o noua dictatura a celor putini de dinauntru. In cazul acesta noi nu mai avem ce discuta cu cei de dinauntru! Sa fie foarte clar ! Vorba unui hatru: "... sa n-avem vorbe la proces!"
Asa scrie pe permisele tiparite de CNAFP. In lege scrie foarte clar "modelul permisului se stabileste prin OM", nu durata de valabilitate.MihaiV scrie:Modelul legal al permisului are rubrica "valabil in anul...". Mi se pare si normal! Din cate stiu, in toate tarile se plateste o taxa anuala pentru pescuit sportiv/recreativ.
Taxa anuala ar trebuisa constituie accesul la resursa, nu banii dati la CNAFP sau la altii si sa nu-i mai vezi niciodata.
Pityu,
Ce-ar fi sa se tina pe un stadion? Chiar crezi ca se pot lua decizii ca pe vremea MAN? Ma dezamagesti.
Re: permisul de pescuit sportiv-bataia de joc a statului
pityu,pityu scrie:...............
Sub nici o forma nu sunt de acord ca reprezentantii catorva asociatii (fie ei si 10 sau 20) sa hotarasca pentru 100.000 - 150.000 de pescari. ..........
grija mare,ca incepi sa te transformi si tu intr-un "gica contra" asa cum mai catalogat tu pe mine
poate acuma o sa inteleaga si altii ce periculoasa este aceasta asociere fortata si ce inseamna sa dai legitimitate si reprezentativitate la cineva care defapt nu iti reprezinta interesele .
Omul care crede că dragostea poate fi cumpărată cu bani n-a avut niciodată câine în casă.
nici n-are asa mare importanta pe cati ani e valabilpermisul. Asta e o deturnare a atentiei. Important e sa se modifice sistemul astfel incat permisele sa fie eliberate prin intermediul postei si a chioscurilor, benzinariilor, etc, nu prin asociatii!!! Dar nu-i asa ca nu vreti sa renuntati la ciolan???
Re: permisul de pescuit sportiv-bataia de joc a statului
deci esti de acord ca toti pescarii sa plateasca aceleasi taxe dar soarta pescuitului sa o decida doar cei care stau mai bine in costum.adiwolf scrie:pityu,pityu scrie:...............
Sub nici o forma nu sunt de acord ca reprezentantii catorva asociatii (fie ei si 10 sau 20) sa hotarasca pentru 100.000 - 150.000 de pescari. ..........
grija mare,ca incepi sa te transformi si tu intr-un "gica contra" asa cum mai catalogat tu pe mine
poate acuma o sa inteleaga si altii ce periculoasa este aceasta asociere fortata si ce inseamna sa dai legitimitate si reprezentativitate la cineva care defapt nu iti reprezinta interesele .
Dupa 2 ani ne intoarcem cu discutiile de unde am plecat.
Tare mi-e teama ca nu se va ajunge la nimic concret nici pe data de 15 ianuarie.Dupa parerea mea sunt doua aspecte asupra carora reprezentantii asociatiilor de pescari trebuie sa cada de acord si sa le sustina la discutiile de la minister:
1. Asociatiile sa aiba dreptul sa primeasca in concesiune(sau administrare) ape publice sau tronsoane de ape publice pe perioade de cel putin 10 ani. Numarul acestor ape trebuie sa fie strict limitat.Conditiile de acordare a dreptului de administrare trebuie sa fie total transparente.Regulile de pescuit pe aceste ape le vor stabili asociatiile respective.
2. Pentru apele publice neconcesionate ANPA-ul sa emita 3 tipuri de permise anuale nominale ( nu trebuie sa se numeasca vignete pentru ca , automat , acestea trebuie sa se aplice pe ceva):
- ape colinare si de ses, inclusiv Dunarea si Marea Neagra
- ape de munte
- Delta Dunarii
Cele trei tipuri de permise sa fie comercializate prin asociatiile de pescari legal constituite. Acestea nu trebuie sa conditioneze eliberarea acestor permise de apartenenta la asociatia respectiva. In faza a doua, dupa modificarea legii, acestea se vor putea comercializa si prin benzinarii, magazine de pescuit, posta etc.
Daca cele aratate mai sus se vor constitui intr-o pozitie unitara in fata ministerului atunci sunt ceva sanse ca sa lamurim odata pentru totdeauna situatia pescuitului sportiv in Romania. Modelul propus este cu siguranta un model european. Daca vom fi in continuare dezbinati nu vom reusi nimic concret si peste un an vom discuta despre aceleasi probleme.
Tare mi-e teama ca nu se va ajunge la nimic concret nici pe data de 15 ianuarie.Dupa parerea mea sunt doua aspecte asupra carora reprezentantii asociatiilor de pescari trebuie sa cada de acord si sa le sustina la discutiile de la minister:
1. Asociatiile sa aiba dreptul sa primeasca in concesiune(sau administrare) ape publice sau tronsoane de ape publice pe perioade de cel putin 10 ani. Numarul acestor ape trebuie sa fie strict limitat.Conditiile de acordare a dreptului de administrare trebuie sa fie total transparente.Regulile de pescuit pe aceste ape le vor stabili asociatiile respective.
2. Pentru apele publice neconcesionate ANPA-ul sa emita 3 tipuri de permise anuale nominale ( nu trebuie sa se numeasca vignete pentru ca , automat , acestea trebuie sa se aplice pe ceva):
- ape colinare si de ses, inclusiv Dunarea si Marea Neagra
- ape de munte
- Delta Dunarii
Cele trei tipuri de permise sa fie comercializate prin asociatiile de pescari legal constituite. Acestea nu trebuie sa conditioneze eliberarea acestor permise de apartenenta la asociatia respectiva. In faza a doua, dupa modificarea legii, acestea se vor putea comercializa si prin benzinarii, magazine de pescuit, posta etc.
Daca cele aratate mai sus se vor constitui intr-o pozitie unitara in fata ministerului atunci sunt ceva sanse ca sa lamurim odata pentru totdeauna situatia pescuitului sportiv in Romania. Modelul propus este cu siguranta un model european. Daca vom fi in continuare dezbinati nu vom reusi nimic concret si peste un an vom discuta despre aceleasi probleme.