nu are avizul ministrului.flydb scrie:@ apsalba
Daca n-ar fi avut avizul ministrului nu cred ca ar fi fost postat pe site-ul ministerului .
discutie/propuneri lege pescuit
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
-
adrian ionascu
- senior
- Mesaje: 338
- Membru din: 14 Iun 2005, 13:54
- Localitate: Bucuresti
Discutie/propuneri lege pescuit
Pentru ca apele publice sa ramana intr-adevar publice una din propunerile mele ar fi :
1) - Accesul la resursele acvatice vii din bazinele piscicole naturale apartinand domeniului public al statului sa fie permis tuturor pescarilor, pe baza unui permis de pescuit unic, valabil pe intreg teritoriul tarii, indiferent ca sunt membrii unei asociatii legal constituite sau nu.
2) - Asociatiilor de pescari li se pot concesiona pe termen lung maxim trei bazine piscicole, functie de numarul de membrii cotizanti, astfel:
- 1(un) bazin piscicol pentru asociatiile cu nr. de membrii intre (3 -100)
- 2(doua) bazine -//- -//- (101 - 1000)
3(trei) -//- -//- > 1000
Deasemenea asociatiile mai pot concesiona pe termen lung maxim trei lacuri(de munte, de ses sau baraje de acumulare - la alegere, functie de locatia resedintei asociatiei (sa faca parte din judetul respectiv), dupa aceleasi criterii ca la bazinele piscicole naturale.
3) - Accesul la resursele acvatice vii din aceste ape concesionate se va face conform reglementarilor fiecarei asociatii in parte, fiind permisa si intelegerile de reciprocitate intre asociatii in baza unui document oficial si numai cu acordul partilor.
Ce ziceti de ideile acestea, care bineinteles mai pot fi dezvoltate, imbunatatite, finisate ca deh - au fost puse pe tapet ca o simpla ciorna.
In orice caz cred ca ar fi multumiti si cei care nu vor sa se inroleze intr-o asociatie si la fel asociatiile care ar avea ceva "proprietati" pe care sa le poata folosii pentru realizarea scopurilor, obiectivelor, asociatiei legat de acvacultura, repopulari, pescuit recreativ/sportiv, competitii, etc, etc.
Voi revenii !
1) - Accesul la resursele acvatice vii din bazinele piscicole naturale apartinand domeniului public al statului sa fie permis tuturor pescarilor, pe baza unui permis de pescuit unic, valabil pe intreg teritoriul tarii, indiferent ca sunt membrii unei asociatii legal constituite sau nu.
2) - Asociatiilor de pescari li se pot concesiona pe termen lung maxim trei bazine piscicole, functie de numarul de membrii cotizanti, astfel:
- 1(un) bazin piscicol pentru asociatiile cu nr. de membrii intre (3 -100)
- 2(doua) bazine -//- -//- (101 - 1000)
3(trei) -//- -//- > 1000
Deasemenea asociatiile mai pot concesiona pe termen lung maxim trei lacuri(de munte, de ses sau baraje de acumulare - la alegere, functie de locatia resedintei asociatiei (sa faca parte din judetul respectiv), dupa aceleasi criterii ca la bazinele piscicole naturale.
3) - Accesul la resursele acvatice vii din aceste ape concesionate se va face conform reglementarilor fiecarei asociatii in parte, fiind permisa si intelegerile de reciprocitate intre asociatii in baza unui document oficial si numai cu acordul partilor.
Ce ziceti de ideile acestea, care bineinteles mai pot fi dezvoltate, imbunatatite, finisate ca deh - au fost puse pe tapet ca o simpla ciorna.
In orice caz cred ca ar fi multumiti si cei care nu vor sa se inroleze intr-o asociatie si la fel asociatiile care ar avea ceva "proprietati" pe care sa le poata folosii pentru realizarea scopurilor, obiectivelor, asociatiei legat de acvacultura, repopulari, pescuit recreativ/sportiv, competitii, etc, etc.
Voi revenii !
Art. 25. - Asociaţiile de pescari sportivi
(1) La libera lor iniţiativă, pescarii se pot constitui în asociaţii de pescarii sportivi, pe anumite zone de pescuit, cu scopul îmbunătăţirii condiţiilor de practicare a pescuitului recreativ /sportiv precum şi de reprezentare a acestora.
(2) Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură, recunoaşte asociaţiile de pescari sportivi şi dă acestora în administrare sau spre amenajare zone de pescuit recreativ sportiv, pe baza criteriilor stabilite de autoritatea publică centrală care răspunde de pescuit şi acvacultură.
(3) Se pot acorda spre administrare unei asociatii de pescari sportivi numai bazine de interes local care nu comunica cu restul apelor de interes in pescuitul comercial sau sportiv, sau care sunt separate de acestea printr-un baraj.
(4) Se pot acorda spre administrare unei asociatii de pescari sportivi ape de munte populate cu salmonide pe intrega lungime a acestora pe care se pot pescui salmonidele.
(5) Se pot acorda bazine inchise sau zone din apele curgatoare pentru conservarea mediului natural unei asociatii de protectie a mediului pe baza de proiecte aprobate de ANPA, in care pescuitul de orice fel este total interzis.
(6) Se pot acorda spre amenajare, cu scopul îmbunătăţirii condiţiilor de practicare a pescuitului unei asociatii de pescari sportivi pe baza de proiecte de amenajare si/sau imbunatatire a condiţiilor de practicare a pescuitului. Dupa aprobarea proiectului de catre ANPA acesta devine parte integranta la contractul semnat intre Agentie si asociatia de pescari sportivi. ANPA contribuie la realizarea proiectului acordind discounturi la pretul permisului de pescuit distribuite membrilor asociatiilor contrctante, a caror cuantum se negociaza inainte de semnarea contractului.
(7) Asociatiile prevazute la pct. (3) si (4) au exclusivitate asupra zonelor de pescuit luate in administrare. Acestea pot percepe tarife suplimentare pentru a permite pescuitul in zonele administrate, pot stabili limite inferioare ale cantitatii maxime de peste ce poate fi retinut, pot stabili limite superioare ale marimii pestelui retinut si pot stabili extinderea perioadei de prohibitie a pescuitului.
(1) La libera lor iniţiativă, pescarii se pot constitui în asociaţii de pescarii sportivi, pe anumite zone de pescuit, cu scopul îmbunătăţirii condiţiilor de practicare a pescuitului recreativ /sportiv precum şi de reprezentare a acestora.
(2) Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură, recunoaşte asociaţiile de pescari sportivi şi dă acestora în administrare sau spre amenajare zone de pescuit recreativ sportiv, pe baza criteriilor stabilite de autoritatea publică centrală care răspunde de pescuit şi acvacultură.
(3) Se pot acorda spre administrare unei asociatii de pescari sportivi numai bazine de interes local care nu comunica cu restul apelor de interes in pescuitul comercial sau sportiv, sau care sunt separate de acestea printr-un baraj.
(4) Se pot acorda spre administrare unei asociatii de pescari sportivi ape de munte populate cu salmonide pe intrega lungime a acestora pe care se pot pescui salmonidele.
(5) Se pot acorda bazine inchise sau zone din apele curgatoare pentru conservarea mediului natural unei asociatii de protectie a mediului pe baza de proiecte aprobate de ANPA, in care pescuitul de orice fel este total interzis.
(6) Se pot acorda spre amenajare, cu scopul îmbunătăţirii condiţiilor de practicare a pescuitului unei asociatii de pescari sportivi pe baza de proiecte de amenajare si/sau imbunatatire a condiţiilor de practicare a pescuitului. Dupa aprobarea proiectului de catre ANPA acesta devine parte integranta la contractul semnat intre Agentie si asociatia de pescari sportivi. ANPA contribuie la realizarea proiectului acordind discounturi la pretul permisului de pescuit distribuite membrilor asociatiilor contrctante, a caror cuantum se negociaza inainte de semnarea contractului.
(7) Asociatiile prevazute la pct. (3) si (4) au exclusivitate asupra zonelor de pescuit luate in administrare. Acestea pot percepe tarife suplimentare pentru a permite pescuitul in zonele administrate, pot stabili limite inferioare ale cantitatii maxime de peste ce poate fi retinut, pot stabili limite superioare ale marimii pestelui retinut si pot stabili extinderea perioadei de prohibitie a pescuitului.
Art. 68. - Sancţiuni penale
(1) Următoarele fapte constituie infracţiune şi se sancţionează cu amendă penală de la 2.500 la 5.000 de lei (RON):
.....................................
k) acordarea de licenta de pescuit proprietarilor de ambarcatiuni in sarcina carora s-au constatat contraventii sau infractiuni la legislatia pescuitului;
l) acordarea de licenta de pescuit pe bazinele naturale pentru care nu exista studii asupra posibilitatilor de regenerare a mediului acvatic;
m) darea de mita de catre asociatiile de pescari in vederea alocarii preferentiale a zonelor de pescuit pentru administrare sau amenajare;
n) luarea de mita de la asociatiile de pescari in vederea alocarii preferentiale a zonelor de pescuit pentru administrare sau amenajare;
(1) Următoarele fapte constituie infracţiune şi se sancţionează cu amendă penală de la 2.500 la 5.000 de lei (RON):
.....................................
k) acordarea de licenta de pescuit proprietarilor de ambarcatiuni in sarcina carora s-au constatat contraventii sau infractiuni la legislatia pescuitului;
l) acordarea de licenta de pescuit pe bazinele naturale pentru care nu exista studii asupra posibilitatilor de regenerare a mediului acvatic;
m) darea de mita de catre asociatiile de pescari in vederea alocarii preferentiale a zonelor de pescuit pentru administrare sau amenajare;
n) luarea de mita de la asociatiile de pescari in vederea alocarii preferentiale a zonelor de pescuit pentru administrare sau amenajare;
Este la art. 68, (1), a) prevazut : "constituie infracţiune şi se sancţionează cu amendă penală de la 2.500 la 5.000 de lei (RON)"Teodor scrie:O intrebare de "afon" in domeniul legislativ:
In legea asta s-ar pute prinde si ceva despre "japca" ? Nu am nici o idee cum ar trebui formulat...
Cind ma refer la "japca" ma gindesc la "coasa" cu lanseta, cu triple pe fir si atit.
Luat de val ... n-a lipsit mult sa nu vad ceea ce la o privire mai atenta asupra proiectului de lege ... pus si simplu ma ingrozeste.
Prin acesta lege (daca ar iesi asa din parlament) ANPA va capata puteri de a "face legea" in domeniul pescuitului.
Este anormal (zic eu) ca o agentie (fie ea si nationala) sa poata dispune cui va imparti apele publice in baza unor reglementari proprii pe care si le va face dupa ce va apare legea.
Nu numai ca ramine loc imens pentru spaga si trafic de influienta, dar ma tem ca asociatiile de pescari (atitea cite sunt acum) vor fi "mituite" usor sa accepte un astfel de proiect de lege ... ca doar e in interesul lor sa primeasca ape in administrare.
Si uite asa (in bunul obicei stramosesc) o mina spala pe alta pentru ca impreuna sa ne poata jecmani ... cu legea in mina.
Prin acesta lege (daca ar iesi asa din parlament) ANPA va capata puteri de a "face legea" in domeniul pescuitului.
Este anormal (zic eu) ca o agentie (fie ea si nationala) sa poata dispune cui va imparti apele publice in baza unor reglementari proprii pe care si le va face dupa ce va apare legea.
Nu numai ca ramine loc imens pentru spaga si trafic de influienta, dar ma tem ca asociatiile de pescari (atitea cite sunt acum) vor fi "mituite" usor sa accepte un astfel de proiect de lege ... ca doar e in interesul lor sa primeasca ape in administrare.
Si uite asa (in bunul obicei stramosesc) o mina spala pe alta pentru ca impreuna sa ne poata jecmani ... cu legea in mina.
Discutie/propuneri lege pescuit
Dragilor ! Topicul se numeste "Discutie/propuneri legea pescuitului"
Boala dintotdeauna a romanului : - critica, dar nu se baga.
Foarte bine ca criticati, dar daca nu veniti cu propuneri......... jaba !!!!
Boala dintotdeauna a romanului : - critica, dar nu se baga.
Foarte bine ca criticati, dar daca nu veniti cu propuneri......... jaba !!!!
-
adrian ionascu
- senior
- Mesaje: 338
- Membru din: 14 Iun 2005, 13:54
- Localitate: Bucuresti
am si eu cateva observatii:
da, si eu sunt de parere ca ANPA capata prin acest proiect de lege o putere prea mare, chiar daca este administrator unic al resurselor acvatice vii din apele naturale.
pe de alta parte se elimina singura prevedere care mai putea opri pescuitul comercial in apele curgatoare si anume art 67 indice 3, paragraful a - de unde a disparut referirea actuala la rauri colinare si de ses. cititi comparativ legea actuala si proiectul noii legi.
se incearca astfel extinderea pescuitului comercial in apele interioare.
in procesul de aprobare al legii, pescarii sportivi au de dat o lupta dura, pe de o parte cu interesele pescuitului comercial, sustinute inclusiv de ANPA
, iar pe de alta parte cu pretentiile de monopol ale AGVPS, care va face tot posibilul ca sa refaca influenta si monopolul avut. si sa nu uitam ca vicepresedinte al AGVPS a devenit recent dl Kelemen Atilla, presedintele comisiei pentru Agricultura, Silvicultura,etc. din Camera Deputatilor, adica comisia care "piaptana" proiectul de lege inainte de discutarea in plen.
revenind la proiectul de lege nu sunt definite exact bazinele naturale, nu este definit precis pescuitul comercial si nu se specifica unde se poate practica acesta.
este hilara prevederea interzicerii pastrarii pestelui prins de pescarii sportivi in delta, atata timp cat pescuitul comercial este permis si nu exista mijloace pentru ca o asemenea prevedere sa fie aplicata. am inteles ca aceasta a fost o propunere a ARBDD.
in opinia mea pescuitul comercial ar trebui interzis in delta, cu exceptia pescuitului de subzistenta si a celui destinat asigurarii de peste pentru pensiunile turistice. cu alte cuvinte pestele obtinut din pescuitul comercial sa fie folosit doar in delta si sa nu fie transportat in afara rezervatiei.
cred ca ar trebui precizate clar in lege raspunderea celor de la Apele Romane pentru modificarea debitelor in aval de lacurile de baraj, de asemenea legat de golirea lacurilor de baraj, astfel incat resursele acvatice vii sa fie cat mai putin afectate. de asemenea obligatia lor de a construi cai functionale de migratie a pestilor la fiecare baraj.
pe de alta parte e absolut normal ca dupa aparitia legii, ANPA care este institutie de reglementare a pescuitului, sa elaboreze legislatia secundara, aprobata prin ordine de guvern sau de ministru.
ca o concluzie generala legea e vaga, lasa multe chestiuni nereglementate, iar in conditiile de la noi asta inseamna tot atatea portite pentru cei interesati.
o lege buna trebuie sa fie o lege simpla dar in care chestiunile de interes trebuiesc foarte bine precizate.
da, si eu sunt de parere ca ANPA capata prin acest proiect de lege o putere prea mare, chiar daca este administrator unic al resurselor acvatice vii din apele naturale.
pe de alta parte se elimina singura prevedere care mai putea opri pescuitul comercial in apele curgatoare si anume art 67 indice 3, paragraful a - de unde a disparut referirea actuala la rauri colinare si de ses. cititi comparativ legea actuala si proiectul noii legi.
se incearca astfel extinderea pescuitului comercial in apele interioare.
in procesul de aprobare al legii, pescarii sportivi au de dat o lupta dura, pe de o parte cu interesele pescuitului comercial, sustinute inclusiv de ANPA
, iar pe de alta parte cu pretentiile de monopol ale AGVPS, care va face tot posibilul ca sa refaca influenta si monopolul avut. si sa nu uitam ca vicepresedinte al AGVPS a devenit recent dl Kelemen Atilla, presedintele comisiei pentru Agricultura, Silvicultura,etc. din Camera Deputatilor, adica comisia care "piaptana" proiectul de lege inainte de discutarea in plen. revenind la proiectul de lege nu sunt definite exact bazinele naturale, nu este definit precis pescuitul comercial si nu se specifica unde se poate practica acesta.
este hilara prevederea interzicerii pastrarii pestelui prins de pescarii sportivi in delta, atata timp cat pescuitul comercial este permis si nu exista mijloace pentru ca o asemenea prevedere sa fie aplicata. am inteles ca aceasta a fost o propunere a ARBDD.
in opinia mea pescuitul comercial ar trebui interzis in delta, cu exceptia pescuitului de subzistenta si a celui destinat asigurarii de peste pentru pensiunile turistice. cu alte cuvinte pestele obtinut din pescuitul comercial sa fie folosit doar in delta si sa nu fie transportat in afara rezervatiei.
cred ca ar trebui precizate clar in lege raspunderea celor de la Apele Romane pentru modificarea debitelor in aval de lacurile de baraj, de asemenea legat de golirea lacurilor de baraj, astfel incat resursele acvatice vii sa fie cat mai putin afectate. de asemenea obligatia lor de a construi cai functionale de migratie a pestilor la fiecare baraj.
pe de alta parte e absolut normal ca dupa aparitia legii, ANPA care este institutie de reglementare a pescuitului, sa elaboreze legislatia secundara, aprobata prin ordine de guvern sau de ministru.
ca o concluzie generala legea e vaga, lasa multe chestiuni nereglementate, iar in conditiile de la noi asta inseamna tot atatea portite pentru cei interesati.
o lege buna trebuie sa fie o lege simpla dar in care chestiunile de interes trebuiesc foarte bine precizate.
I thought I saw a light at the end of the tunnel, but it was just someone with a torch bringing me more bloody work !
Nene Ionascule, te iubesc! Pacat ca mata nu esti decat un simplu functionar la ANPA si fara putere de decizie ca altfel...in opinia mea pescuitul comercial ar trebui interzis in delta, cu exceptia pescuitului de subzistenta si a celui destinat asigurarii de peste pentru pensiunile turistice. cu alte cuvinte pestele obtinut din pescuitul comercial sa fie folosit doar in delta si sa nu fie transportat in afara rezervatiei.
Lasand gluma la o parte sustin intru totul afirmatia dumitale.
Mie-mi place-n Delta!