CE VRAJI A MAI FACUT FEDERATIA MEA

[pikeman]

gata cer scuze oficial, daca da Tavi bere, aduc si eu ca trebe mai multa la 3,MihaiV ce preferi? eu inteleg treaba cu neobligativitatea, numai ca am o idee fixa sa scapam de braconieri si persoane ilegale prin controale, adica ma multumesc si cu obligativitate la asociere intr-un final dar sa stiu ca se face treaba, pe mine ma macina ca nu sunt controale , sa vedeti ce ape am avea daca ar fi , va zic eu, 1,2 pe saptamana si toti vor pescui cu maxim 2 bete

Mihai scuze inca o data , am avut ceva probleme azi si se pare ca am luato pe aratura

[MihaiV]

Tavi dragule, nu refuz niciodata o bere buna!

Problema controalelor pe care le doresti se poate rezolva infiintand asociatie, semnand contractul cu compania si cu agentura, apoi solicitand jandarmeria. Exemple sunt deja destule in tara. Se va intampla curand si la BV, numai sa se gaseasca 3 oameni care nu mai vor sa stea deoparte. Eu sunt f optimist in privinta asta. Nu chiar atat de optimist sa cred ca se va rezolva totul peste tot anul asta. Nici chiar asa!

[danubiu]

Hotarirea CA Alba nr. 105/2006
Decizia anuleaza art.3,4,5,7alin.2 si 8 din Ordinul 231/2006.
Ordinul are numai 6 articole. Ma inteb ca si voi la ce vraji sa ne mai asteptam ? O fi lucru curat? Ptu! Piei satana!

[MihaiV]

asa cum tot matale ai scris in alt post, articolele sunt din anexa 1, care are suficiente articole. Asa ca nu inteleg de ce insisti sa induci lumea in eroare! Se castiga ceva? Se impart apele?

[danubiu]

MihaiV
Daca pentru tine art.3 din Ordin este egal cu art.3 din NTI nu ne situam pe aceeasi lungime de unda. Precizarile facute de mine nu urmaresc imagine avantaje si cu atit mai putin inducere in eroare.

[MihaiV]

Danubiu, inseamna ca
a) vorbesti fara sa fii in cunostinta de cauza, daca esti de buna credinta;
b) sau citezi doar ce iti convine, daca esti de rea credinta.
Alege varianta pe care o vrei.

Si ca dovada iti citez si eu ceva, sa vedem ce parere iti face textul asta:

"Curtea de apel Alba Iulia
...
DISPUNE
...
Anuleaza art.3,4,5,7 alin.2 si art.8 din Norma Tehnica Interna aprobata prin Ordinul nr.231/5.04.2006...."

Deci, care din cele doua variante de mai sus e valabila? Astept raspuns! Merci!

[danubiu]

Nu se pune problema de rea credinta. Eu am combatut postarea apsalba aflata pe topicul permise de pescuit in ape de munte la asociatiile nou infintate.

[MihaiV]

Inseamna ca nu esti informat. Daca intr-o sentinta apare o greseala de redactare, se face o corectie. Asa s-a facut si acum. Asa ca sunt anulate articolele care trebuie, din NTI!

[pityu]

Apsalba !
Ati ridicat "Actul Aditional la Contractul cu CNAFP" ?
Ai vazut ce au scris Domnii de la Companie in el ? Au specificat ca e valabil numai pe apele de ses si le-au denumit concret, pe care anume din ele. Le-am aratat adresa ANPA catre RNP Romsilva si Dl. Director Octavian Ghiran, de la filiala Timis a CNAFP a ramas mirat si a spus ca nu stie nimic de adresa respectiva.
Ce parere ai ?

[danubiu]

Cea mai buna solutie ar fi ca domnul secretar al FNPSR sa-i dea in judecata. Pina atunci insa sa ne informeze cu decizia pe care o va lua instanta si ce capete vor mai pica. Totdeauna premonitiile domniei sale "s-au adeverit". Nu ar fi rau sa informeze MAPDR UE si nu in ultimul rind NATO.