DAR DE CE E NEVOIE DE O FEDERATIE DE PESCUIT ?

[apsalba]

E tot un fel de FNPSR. Nu are treab? cu federa?iile sportive. Tribunalul Timi?oara o are în eviden??, dar asta nu este o noutate pentru mine. Asta ?tiam demult! Dar nu este federa?ie sportiv?! Poate în mintea ta sau a aktora. Oricum, activitatea ei a fost ZERO de când s-a înfiin?at ?i pân? acum. ?i o ?tii foarte bine. Dac? nu, cite?te punctele de vedere ale muscarilor de pe flyfishing .ro
http://www.flyforum.ro/discutii-2013-t1131.html

[Tavi]

Nea Fane, esti un simpatic.
Punctele de vedere de pe forumuri ale muscarilor sunt argumente in discutie doar cand critica pe altii? Sutele de postari si zecile de oameni care critica activitatea ta sau a federatiei nu le vezi ? Sau alea nu se pun?
Vezi ca printre cei care critica activitatea FRPMA sunt unii care te critica si pe tine...ce faci cu ei? Sunt buni sau nu?
Ai uitat sa-mi spui in ce tara e permis pescuitul in prohibitie...

[apsalba]

Federa?ia este criticat? înainte de a apuca s? fac? ceva.A fost recunoscut? doar în luna august ?i voi vre?i s? fac? în trei luni ce nu a?i f?cut voi îm 24 de ani? R?bdare! Are timp s? arate ce poate!

[Adelin]

Lasati piguliciul sa respire!
Omul are o varsta si e inaintata...pe langa faptul ca poluarea si Rigevidonul i-au facut creierii muci, mai il si luati voi asa in rafala. Hai nea Fane ia pozitia Rambo cu trestia sub apa si fa o pauza ca te-au cam incins baietii.

Io nu-s cumva membru ca si pe mine m-au chemat federalii sa ma inscriu?! Poate am si io legitimatie si nici nu stiu. Ia verifica, sa nu fiu luat cu japca ca si Jarda V.

[semlecangheorghe]

Ai avut impresia c? am alergat dup? LRS sau cr?pari s? intre în federa?ie? Dup? câte ?tiu, au protocoale cu AGVPSR. Corect ar fi, dac? au un pic de onoare, s? r?mân? acolo. Nu? Sau onoare ?ine doar pân? la afilierea federa?iei la CIPS ?i apoi dispare?

popescule aici iarasi esti oleaca minciunel..Ai uitat cind faceai tocmai acest lucru folosind mortacounea aia de sit a lui Gerula drept avanpost??Ai uitat cind ala iti batea din palme si zicea ca cine nu vine sa se afilieze ,si o va face ulterior, va plati nush cite miii de euro taxa de inscriere,si tu il aprobai de zor??

Brusc te-o apucat moralitatea??

Cod: Selectaţi tot

Dup? câte ?tiu, au protocoale cu AGVPSR. Corect ar fi, dac? au un pic de onoare, s? r?mân? acolo

Sa ma pun sa caut unde tunai si fulgerai ca cine nu vine la A.G. va fi vai de el ,ulterior??Nu meriti sa imi pierd timpul cu tine..tot minciunel ramai..

[jhonny]

Minciunel ca minciunel, dar il cauta finantele ca are doua asociatii(sau una si o federatie), cu darile la fisc neplatite.

VA URMA!

[zavera]

Pân? la urm?, a în?eles cineva de ce este nevoie de o federa?ie de pescuit ?

C? eu, sincer, în afar? de "pohtele" domnului pre?edinte Popescu, alt motiv nu am g?sit!

[Sorin]

Zavera ,

ideea e ca nu e nevoie , iar intrebarea era una mai mult retorica
eventualele surprize cu niste motive intemeiate pt care pescarii ar avea nevoie neaparat de o federatie nu au venit .

[zavera]

Zavera ,

ideea e ca nu e nevoie , iar intrebarea era una mai mult retorica
eventualele surprize cu niste motive intemeiate pt care pescarii ar avea nevoie neaparat de o federatie nu au venit .

Asa cred si eu.
Iar daca dupa peste 15 mii de vizite si nenumarate postari n-a rezultat nici o idee care sa sustina NEVOIA de federatie, cred ca asta este concluzia. Federatia este complet INUTILA, mai mult, este DAUNATOARE prin caracterul ei perturbator, datorat si presedintelui federal.

[costica_fishing]

1. De ce este necesar?? Dintr-un motiv foarte simplu ?i pe care Sorin nu are de unde s?-l ?tie, dar tu trebuia s?-l ?tii. Conform art. 35 din Legea 69/2000, federa?iile sportive sunt persoane juridice de interes na?ional ?i de utilitate public?. Ele sunt asimilate autorit??ilor publice. Pentru verificare, cite?te art. 2 alin.1 lit. b) din Legea nr. 554/2004.

Dincolo de faptul ca nu reprezinta un scop in sine sa mai avem o autoritate publica ( toate toaca degeaba bani publici si cu greu as putea identifica o categorie institutionala mai compromisa in Romania), interpretarea pe care o dai tu art. 2 din Legea 554/2004 este, in stilul cu care ne-ai obisnuit, dupa ureche.


Acolo zice fix asa "sunt asimilate autorit??ilor publice, în sensul prezentei legi, persoanele juridice de drept privat care, potrivit legii, au ob?inut statut de utilitate public? sau sunt autorizate s? presteze un serviciu public, în regim de putere public?".


Prin urmare, faptul ca "federatia" (nu stiu de ce, mai degraba ma duce cu gandul la Star Trek decat la pescuit) este asimilata unei autoritati publice in sensul legii contenciosului administrativ, nu o va scuti de impozite sau alte obligatii (cum ar fi de a plati cheltuielile de judecata ), ci doar va supune actele emise de ea sub regimul prevazut de contenciosul administrativ. Adica o sa fie taxa de timbru mica pentru procesele contra federatiei, federatia va trebui sa raspunda petitiilor de tot felul, etc. Ca asa e "la stat". Tragem speranta ca nu o se beneficieze de bani publici, pentru ca daca o sa aud ca "s-au alocat fonduri de la buget pentru pescuitul sportiv", gestionarea lor fiind alocata federatiei popesciene, o sa vomit pe loc.

Dar mai e un lucru bun ca pentru cei care lucreaza "la stat", respectiv Curtea de Conturi. Dar asta e alta poveste......