Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[semlecangheorghe]

Mno,...pescuitul e ''sport''..

[Mister Fisherman]

Daca nu stiati unde se afla "chintesenta" pescuitului sportiv din Romania , puteti afla acum

Eu nu am sus?inut niciodat? c? reprezint pescarii sportivi. Mi s-a f?cut onoarea s? reprezint pescuitul sportiv din România. Am luat aceast? onoare ca pe o mare responsabilitate.
Sesizezi diferen?a?

Muahahahahahahahahahahahahahaha

[razvan m.]

http://frpsc.ro/mts-a-notificat-cips-as ... ationanal/

Vrem nu vrem aceasta este realitatea

Congresul CIPS a avut loc la Praga in perioada 27-29 aprilie 2017.
Dupa fluturarea trimumfala a scrisorii MTS, de catre prezidentul federatiei de carton, n-am mai auzit nimic despre afiliere.
E deja 4 mai si pe saitul federatiei fantoma s-a asternut o tacere mormantala pe aceasta tema.

Ce s-a intamplat cu scrisorica ? N-a ajuns la timp ?? N-a fost luata in seama de congres ?? Inca se mai asteapta rspunsul oficial al CIPS ?? Iminenta afiliere a federatiei de carton s-a amanat din nou pentru la anul ???

[lazarini]

http://frpsc.ro/mts-a-notificat-cips-as ... ationanal/

Vrem nu vrem aceasta este realitatea

Congresul CIPS a avut loc la Praga in perioada 27-29 aprilie 2017.
Dupa fluturarea trimumfala a scrisorii MTS, de catre prezidentul federatiei de carton, n-am mai auzit nimic despre afiliere.
E deja 4 mai si pe saitul federatiei fantoma s-a asternut o tacere mormantala pe aceasta tema.

Ce s-a intamplat cu scrisorica ? N-a ajuns la timp ?? N-a fost luata in seama de congres ?? Inca se mai asteapta rspunsul oficial al CIPS ?? Iminenta afiliere a federatiei de carton s-a amanat din nou pentru la anul ???

Dar parca niciodata nu a fost atat de aproape ca si acum.....


Intre timp Erdoganul pescuitului competitional continua operatiunea de curatenie de primavara, inlaturand din cadrul federatiei ultimele ramasite ale puciului din toamna anului trecut

HOT?RÂRI ALE ADUN?RII GENERALE
MAY 2, 2017 BY POPESCU.STEFAN LEAVE A COMMENT
Adunarea general? ordinare a FRPS din data de 30 aprilie 2017, a hot?rât:...
4 Revocarea din func?ii a domnilor Florea Florin Nicolae R?zvan (vicepre?edinte BF) si Diaconi?a Petru Ghiocel (membru BF) pentru absen?e nemotivate la ?edin?ele Biroului Federal...
6. Convocarea Comisiei de disciplin? la propunerea Pre?edintelui privind abaterile de la Statut ?i înc?lcarea prevederilor Regulamentului disciplinar a domnilor:
– Diaconi?a Petru Ghiocel
– Florea Florin Nicolae R?zvan
– Neam?u George Gabriel
– Berari Vasile
– Tudor Marian...

Pre?edinte
?tefan Popescu

[lazarini]

The show must go on

http://portal.just.ro/107/SitePages/Dos ... d_inst=107

[razvan m.]

Inca un proces ?!!

[lazarini]

O noua "victorie" popesciana, merita citit:

DECIZIA Nr.693
din 24 noiembrie 2016

referitoare la excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art.23 din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura

Publicat? în Monitorul Oficial nr.62 din 25.01.2017


Valer Dorneanu — pre?edinte
Marian Enache — judec?tor
Petre L?z?roiu — judec?tor
Mircea ?tefan Minea — judec?tor
Daniel Marius Morar — judec?tor
Mona-Maria Pivniceru — judec?tor
Livia Doina Stanciu — judec?tor
Simona-Maya Teodoroiu — judec?tor
Varga Attila — judec?tor
Ingrid Alina Tudora — magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Lumini?a Nicolescu.
1. Pe rol se afl? solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a prevederilor art.23 din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura, excep?ie ridicat? de Asocia?ia Lucioperca Club Pescar Modern din Bistri?a în Dosarul nr.4.013/2/2015 al ***?ii de Apel Bucure?ti — Sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal. Excep?ia formeaz? obiectul Dosarului ***?ii Constitu?ionale nr.302D/2016.
2. La apelul nominal lipsesc p?r?ile, fa?? de care procedura de citare este legal îndeplinit?.
3. Cauza fiind în stare de judecat?, pre?edintele acord? cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiat?, a excep?iei de neconstitu?ionalitate. Arat?, astfel, c? nu poate fi re?inut? critica privind dubla reglementare pentru aceea?i activitate, ?i anume aceea a pescuitului sportiv/recreativ, având în vedere faptul c? Legea educa?iei fizice ?i sportului nr.69/2000, la care se face referire, pe de o parte, ?i Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008, pe de alt? parte, au o finalitate diferit?.

CURTEA,
având în vedere actele ?i lucr?rile dosarului, re?ine urm?toarele:
4. Prin Încheierea din 14 decembrie 2015, pronun?at? în Dosarul nr.4.013/2/2015, Curtea de Apel Bucure?ti — Sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal a sesizat Curtea Constitu?ional? cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art.23 din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura. Excep?ia a fost ridicat? de reclamanta Asocia?ia Lucioperca Club Pescar Modern din Bistri?a cu ocazia judec?rii unei ac?iuni în contencios administrativ ?i fiscal având ca obiect anularea unui act administrativ, ?i anume a Deciziei nr.107 din 23 aprilie 2015 prin care reclamantei i-au fost retrase, în vederea suspend?rii, 3?autoriza?ii de pescuit sportiv/recreativ, temeiul acestei m?suri fiind Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008.
5. În motivarea excep?iei de neconstitu?ionalitate, autoarea acesteia sus?ine c? în sec?iunea a 5-a din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 se reglementeaz? practicarea pescuitului recreativ/sportiv în habitatele piscicole naturale. Apreciaz? c? prevederile legale criticate sunt neconstitu?ionale, întrucât sintagma pescuit recreativ/sportiv este improprie, existând recunoscut pescuitul sportiv ca ramur? sportiv? în Registrul sportiv din subordinea Ministerului Tineretului ?i Sportului ?i care intr? sub directa reglementare a Legii educa?iei fizice ?i sportului nr.69/2000. În acest context, apreciaz? c? exist? o dubl? reglementare, una prin Legea nr.69/2000 ?i alta prin Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008, care nu pot fi aplicate simultan deoarece sunt reglement?ri diferite pentru aceea?i activitate. Men?ioneaz? astfel c?, potrivit art.1 alin.(2) din Legea nr.69/2000, prin educa?ie fizic? ?i sport se în?elege toate formele de activitate fizic? menite, printr-o participare organizat? sau independent?, s? exprime sau s? amelioreze condi?ia fizic? ?i confortul spiritual, s? stabileasc? rela?ii sociale civilizate ?i s? conduc? la ob?inerea de rezultate în competi?ii de orice nivel. Autoarea excep?iei consider? c? prin prevederile criticate din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 sunt introduse reglement?ri care modific? în tot prevederile art.37 din Legea nr.69/2000, cu consecin?a înc?lc?rii dispozi?iilor art.49 alin.(5) din Constitu?ie, care prev?d obliga?ia autorit??ilor publice de a asigura condi?iile pentru participarea liber? a tinerilor la via?a sportiv? a ??rii, în sensul c? se îngr?de?te acest drept constitu?ional al cet??eanului prin impunerea de condi?ii speciale pentru practicarea pescuitului sportiv, precum ?i art.53 din Constitu?ie, prin restrângerea dreptului de reglementare stabilit de art.37 alin.(1) lit.b) din Legea nr.69/2000 în favoarea Federa?iei Române de Pescuit Sportiv, care este singura abilitat? de lege s? emit? reglement?ri pe aceast? ramur? sportiv?. Arat?, totodat?, c? prin folosirea sintagmei pescuit recreativ/sportiv în definirea acestei activit??i se restrânge dreptul Federa?iei Române de Pescuit Sportiv doar la activit??i competi?ionale oficiale ?i nu la toate activit??ile sportive, a?a cum prevede Legea nr.69/2000.
6. Curtea de Apel Bucure?ti — Sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal opineaz? în sensul respingerii excep?iei de neconstitu?ionalitate, ?i consider? ca fiind neîntemeiate sus?inerile autoarei referitoare la existen?a unei duble reglement?ri a aceluia?i domeniu (pescuit recreativ/sportiv), prin acte normative de rang diferit.
7. Potrivit prevederilor art.30 alin.(1) din Legea nr.47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicat? pre?edin?ilor celor dou? Camere ale Parlamentului, Guvernului ?i Avocatului Poporului, pentru a-?i exprima punctele de vedere asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate.
8. Guvernul apreciaz? c? excep?ia de neconstitu?ionalitate este neîntemeiat?. În esen??, arat? c? cele dou? acte normative la care se face referire, ?i anume Legea nr.69/2000 ?i Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008, nu au acela?i domeniu de reglementare. Arat?, astfel, c? art.1 din Legea nr.69/2000 reglementeaz? activit??ile de educa?ie fizic? ?i sport, în timp ce Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 „reglementeaz? protec?ia, conservarea, administrarea ?i exploatarea resurselor acvatice vii, activitatea de acvacultur?, procesarea ?i comercializarea produselor ob?inute din pescuit ?i acvacultur?”, astfel încât cele dou? acte normative au finalit??i diferite. Prin urmare, Guvernul consider? c? nu se poate re?ine pretinsa înc?lcare a dispozi?iilor art.1 alin.(5) ?i art.49 alin.(5) din Legea fundamental?. În ceea ce prive?te critica de neconstitu?ionalitate formulat? în raport cu art.53 din Constitu?ie, apreciaz? c? acesta nu este incident în spe??, având în vedere faptul c? dreptul la sport/pescuit nu este un drept fundamental.
9. Pre?edin?ii celor dou? Camere ale Parlamentului ?i Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judec?torul-raportor, concluziile procurorului, dispozi?iile legale criticate, raportate la prevederile Constitu?iei, precum ?i Legea nr.47/1992, re?ine urm?toarele:
10. Curtea Constitu?ional? a fost legal sesizat? ?i este competent?, potrivit dispozi?iilor art.146 lit.d) din Constitu?ie, precum ?i ale art.1 alin.(2), ale art.2, 3, 10 ?i 29 din Legea nr.47/1992, s? solu?ioneze excep?ia de neconstitu?ionalitate.
11. Obiectul excep?iei de neconstitu?ionalitate îl constituie prevederile art.23 din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura, publicat? în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.180 din 10 martie 2008, aprobat? cu modific?ri ?i complet?ri prin Legea nr.317/2009, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, care prev?d c? „(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se în?elege pescuitul efectuat cu undi?a sau cu lanseta, în scop de agrement/performan??, pe baza unui permis nominal emis de c?tre administratorul resurselor acvatice vii ?i eliberat de acesta sau de asocia?iile de pescari sportivi, dup? caz.
(2) În termen de 90 de zile de la data intr?rii în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonan?e de urgen??, prin ordin al ministrului agriculturii, p?durilor ?i dezvolt?rii rurale se vor stabili condi?iile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, precum ?i modelele permiselor de pescuit sportiv, la propunerea Agen?iei Na?ionale pentru Pescuit ?i Acvacultur?, dup? consultarea cu forurile de reprezentare ale asocia?iilor de pescari sportivi legal constituite, la nivel na?ional.
(3) Pescuitul recreativ/sportiv se poate practica ?i în amenaj?rile piscicole ?i în lacurile de acumulare pentru care s-au eliberat licen?e de acvacultur?, în condi?iile ?i pe baza regulilor stabilite de de?in?torul licen?ei.
(4) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este valabil atât pentru zonele concesionate de asocia?ia al c?rei membru este, cât ?i pentru zonele concesionate de alte asocia?ii, pe baz? de reciprocitate.
(5) Activitatea de pescuit recreativ/sportiv se practic? în cadrul fiec?rei asocia?ii în baza regulamentului propriu stabilit în acest sens.”
12. În opinia autoarei excep?iei de neconstitu?ionalitate aceste prevederi contravin dispozi?iilor constitu?ionale ale art.1 alin.(5) potrivit c?rora „În România, respectarea Constitu?iei, a suprema?iei sale ?i a legilor este obligatorie”, art.49 alin.(5) care prevede c? „Autorit??ile publice au obliga?ia s? contribuie la asigurarea condi?iilor pentru participarea liber? a tinerilor la via?a politic?, social?, economic?, cultural? ?i sportiv? a ??rii”, ?i celor ale art.53 referitoare la restrângerea exerci?iului unor drepturi sau al unor libert??i.
13. Examinând excep?ia de neconstitu?ionalitate, referitor la pretinsa existen?? a unei duble reglement?ri a activit??ii de pescuit sportiv/recreativ, Curtea observ? c?, potrivit Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr.23/2008, aceasta reglementeaz? protec?ia, conservarea, administrarea ?i exploatarea resurselor acvatice vii, activitatea de acvacultur?, procesarea ?i comercializarea produselor ob?inute din pescuit ?i acvacultur?. În sensul acestei ordonan?e de urgen??, prin pescuit se în?elege activitatea de extragere a resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale, cu respectarea m?surilor pentru protejarea, conservarea ?i regenerarea resurselor acvatice vii.
14. De asemenea, potrivit art.23 alin.(1) din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008, prin pescuit recreativ/sportiv se în?elege pescuitul efectuat cu undi?a sau cu lanseta, în scop de agrement/performan??, pe baza unui permis nominal emis de c?tre administratorul resurselor acvatice vii ?i eliberat de acesta sau de asocia?iile de pescari sportivi, dup? caz. Potrivit aceluia?i act normativ, pescar sportiv este persoana fizic? de?in?toare a unui permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asocia?iile de pescari sportivi legal constituite. Pescuitul sportiv, prin defini?ie, presupune practicarea acestei activit??i cu caracter competi?ional, dar, chiar dac? este practicat? ca sport, aceast? activitate are la baz? resursa acvatic? a României, fiindu-i aplicabile dispozi?iile Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr.23/2008. Practicarea pescuitului sportiv ca activitate de agrement ?i recreere este un drept al persoanei recunoscut ?i garantat de stat.
15. Curtea re?ine c?, potrivit art.1 din Regulamentul de organizare ?i practicare a pescuitului sportiv din România din 2015, accesul la resursele acvatice vii se face în condi?iile prev?zute de dispozi?iile art.136 alin.(4) din Constitu?ia României, a Legii educa?iei fizice ?i sportului nr.69/2000, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, ?i a Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr.23/2008, aprobat? cu modific?ri ?i complet?ri de Legea nr.317/2009, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare. Federa?ia Român? de Pescuit Sportiv, persoan? juridic? de interes na?ional ?i de utilitate public?, este cea care asigur? organizarea, conducerea, supravegherea ?i controlul activit??ilor ?i competi?iilor de pescuit sportiv organizate de aceasta, cu acordul administratorului resurselor acvatice vii ?i cu respectarea prevederilor Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura, aprobat? cu modific?ri ?i complet?ri prin Legea nr.317/2009, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare.
16. De asemenea, prin Ordinul ministrului agriculturii ?i dezvolt?rii rurale nr.369 din 25 martie 2016, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.252 din 5 aprilie 2016, se stabilesc condi?iile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, stabilindu-se faptul c? pescuitul recreativ/sportiv al oric?ror specii de pe?ti ?i al altor vie?uitoare acvatice vii se realizeaz? cu respectarea prevederilor Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura, aprobat? cu modific?ri ?i complet?ri prin Legea nr.317/2009, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, ?i ale ordinului comun al ministrului agriculturii ?i dezvolt?rii rurale ?i al ministrului mediului, apelor ?i p?durilor privind stabilirea perioadelor ?i zonelor de prohibi?ie a pescuitului, precum ?i a zonelor de protec?ie a resurselor acvatice vii.
17. Curtea remarc? faptul c? pescuitul, înainte de a fi o activitate sportiv?, este mai întâi de toate o activitate recreativ?, accesibil? oricui, existând îns? o condi?ie pentru practicarea lui, ?i anume aceea de a de?ine un permis/autoriza?ie de pescuit, conform legii. Atribuirea dreptului de pescuit se face în baza licen?elor, permiselor ?i a autoriza?iilor emise de Agen?ia Na?ional? pentru Pescuit ?i Acvacultur?. Activitatea de pescuit recreativ/sportiv se practic? în cadrul fiec?rei asocia?ii în baza regulamentului propriu stabilit în acest sens. Spre deosebire de pescuitul recreativ, pescuitul sportiv presupune ca cel care îl practic? s? de?in? licen?a de pescar sportiv eliberat? de Federa?ia Român? de Pescuit Sportiv.
18. În ceea ce prive?te Legea educa?iei fizice ?i sportului nr.69/2000, publicat? în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.200 din 9 mai 2000, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, Curtea re?ine c? acest act normativ reglementeaz? exclusiv activit??ile de educa?ie fizic? ?i sport, activit??i ce cuprind „educa?ia fizic?, sportul ?colar ?i universitar, sportul pentru to?i, sportul de performan??, exerci?iile fizice practicate cu scop de între?inere, profilactic sau terapeutic”. În accep?iunea acestei legi, prin educa?ie fizic? ?i sport se în?elege toate formele de activitate fizic? menite, printr-o participare organizat? sau independent?, s? exprime sau s? amelioreze condi?ia fizic? ?i confortul spiritual, s? stabileasc? rela?ii sociale civilizate ?i s? conduc? la ob?inerea de rezultate în competi?ii de orice nivel.
19. În ceea ce prive?te critica formulat? de autoarea excep?iei, în sensul c? se îngr?de?te dreptul constitu?ional consacrat de art.49 alin.(5), respectiv acela de a participa liber la via?a sportiv? a ??rii, prin impunerea de condi?ii speciale pentru practicarea pescuitului sportiv, Curtea subliniaz? faptul c? desf??urarea unei activit??i sportive nu exclude, ci dimpotriv?, presupune impunerea unor condi?ii sau a unor limite de exercitare a acesteia. A?a fiind, orice persoan? poate desf??ura activitatea de pescuit sportiv, cu respectarea prevederilor legale, fie c? acestea sunt cele prev?zute de Legea cadru nr.69/2000, fie de legi speciale, cum este Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008. Faptul c? legiuitorul a stabilit un cadru general de reglementare a unor rela?ii sociale nu înseamn?, îns?, c? sunt excluse normele cu caracter special sau derogatoriu.
20. A?a fiind, Curtea constat? c? astfel cum reiese din art.1 din Legea nr.69/2000, aceasta reglementeaz? activit??ile de educa?ie fizic? ?i sport, în timp ce Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 „reglementeaz? protec?ia, conservarea, administrarea ?i exploatarea resurselor acvatice vii, activitatea de acvacultur?, procesarea ?i comercializarea produselor ob?inute din pescuit ?i acvacultur?” ?i, prin urmare, cele dou? acte normative au finalit??i diferite, astfel încât critica autoarei excep?iei de neconstitu?ionalitate este neîntemeiat?.
21. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.146 lit.d) ?i art.147 alin.(4) din Constitu?ie, precum ?i al art.?1—3, al art.11 alin.(1) lit.A.d) ?i al art.29 din Legea nr.47/1992, cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITU?IONAL?
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiat?, excep?ia de neconstitu?ionalitate ridicat? de Asocia?ia Lucioperca Club Pescar Modern din Bistri?a în Dosarul nr.4.013/2/2015 al ***?ii de Apel Bucure?ti — Sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal ?i constat? c? prevederile art.23 din Ordonan?a de urgen?? a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul ?i acvacultura sunt constitu?ionale în raport cu criticile formulate.
Definitiv? ?i general obligatorie.
Decizia se comunic? ***?ii de Apel Bucure?ti — Sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal ?i se public? în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Pronun?at? în ?edin?a din data de 24 noiembrie 2016.

[Mister Fisherman]

A gasit mitomanul "incompatibiliatea " deciziei CCR

Nu v? bucura?i degeaba. Decizia ***?ii constitu?ionale se referea la forma veche a art. 23 din OUG 23/2008. Între timp, acest articol a suferit modific?ri de fond prin OUG 85/2016 si Legea nr. 1 din 2017. A?a c? nu v? bucura?i degeaba. Astfel, ANPA tip?re?te permise de pescuit recreativ/sportiv nu de pescuit recreativ ?i le elibereaz? direct sau prin asocia?iile de pescari sportivi, permisele de pescuit recreativ fiind eliberate de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii. Sesiza?i diferen?a?

[razvan m.]

Ii da in continuare cu alba-neagra. Ma intreb cine mai e atat de fraier incat se puna botul la vrajelile lui expirate ?

[rcorbu]

Da si aia de la ANPA sunt idioti
In loc sa gaseasca alte exprimari tot continua pe formula "pescuit sportiv", si asta ii da apa la moara lui Fanel.