Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[StefanDinu]

Asear? primesc un mail de la domnul Av. Aurel Constantin Muntoiu - secretar general FRPS:

Pe aceast? adres? este rezervat domeniul frps.ro.
Am observat c? se construie?te o pagin? web pentru Federa?ia Român? de Pescuit Sportiv.
Am salvat pagina ?i am notificat rotid.ro pentru utilizarea unei m?rci înregistrate la OSIM.
V? aten?ion?m c? utilizarea acestei m?rci f?r? consim??mântul beneficiarului atrage r?spunderea material?, civil? ?i penal? a celui care o utilizeaz?

Trec peste crasa lipsa de educa?ie (nu tu salut, nu tu prezentare ... direct la viol), de faptul ca de fapt e vorbade "rotld.ro" sau la amenin?area gratuita ?i ma întreb:
S? m? kak pe mine de fric? sau pe el de avocat? Întreb doar!

[Mister Fisherman]

La foamea in glanda care o are mitomanul , n-ar fi exclus sa va tarasca prin tribunale

Dar oare mitomanul mai reprezinta in acest moment cooperativa ca sa emita pretentii ?

[kleniacul]

Ocupa?i cu pescuitul am pierdut o stire important?, P?cal? este sef la arbitrii frpsc.Din Februarie.Acum avem o nou? pereche mitologic?, Tindal? si Pacal?.Mult succes , ca ?i pîn? acum.

[Mister Fisherman]

Câteva considera?ii privind Ordinul ministrului nr. 60/2017. Evident c? trebuie s? fi prost ca s?
nu-?i dai seama c? este f?cut pentru AGVPSR. Îns? ?i pentru ca s?-?i dai seamac? e?ti prost trebuie s?-?i mearg? putin mintea. La ANPA se pare c? la nivel cerebral este o avarie. Grav?.
S? detaliem pu?in continutul.
În preambul, este trecut ca temei de drept art. X din Legea nr. 1/2017. În baza acestei prevederi, ANPA trebuia s? emit? permise de pescuit recreativ sportiv ?i s? le elibereze direct sau prin asocia?ii de pescari sportivi. Evident c? în cuprinsul Ordinului nu se pomene?te de a?a ceva.
În schimb, ANPA o d? cu permisul de pescuit recreativ. ?i evident cu asocia?iile de pescari recreativi.
Interesant este art. 23(2) din OUG 23/2008, despre care bineînteles c? nu se vorbe?te in Ordin. Ce prevede
acest articol? Ia s? vedem:
Condi?iile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele
piscicole naturale, precum ?i modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare
a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
Prin urmare, ANPA nu tip?re?te permise de pescuit recreativ, a?a cum scrie în Ordin.

Exist? aici un cuvânt care trebuie explicitat. Este vorba dspre „beneficiarii contractelor de utilizare a
resurselor acvatice vii”
Evident c? într-un final au realizat ?i imbecilii care î?i bat joc de pescuitul sportiv c? nu
exist? asocia?ii de pescari recreativi, ci doar de pescari sportivi.
De altfel ?i la art. 23(4si5) se vorbe?te de asocia?ii, nu de asocia?ii de pescari recreativi.
S? l?murim ?i treaba cu pescuitul recreativ. ?i ca s? nu fie dubii, nu mergem la DEX, ci la
Codurile CAEN. ?i ce g?sim acolo? Ia s? vedem:

Alte activitati sportive 9319
9319 Alte activitati sportive Aceasta clasa include: -activitati ale producatorilor sau promotorilor de evenimente
sportive, cu sau fara facilitati -activitati pe cont propriu ale sportivilor si atletilor, arbitrilor, membrilor din
jurii, personalului ce cronometreaza, etc. -activitati ale ligilor sportive si organismelor de reglementare -activitati
conexe promovarii evenimentelor sportive -activitati ale grajdurilor pentru cai de curse, ale adaposturilor pentru caini
-gestionarea rezervatiilor pentru pescuitul si vanatoarea sportiva -activitati ale ghizilor montani -activitati suport
pentru vanatoarea si pescuitul sportiv sau recreativ.

Deci, dup? ??tia care au f?cut codurile CAEN, pescuitul recreativ este activitate sportiv?.
?i cine este autorizat s? practice pescuitul recreativ? Scrie mai sus: sportivii, ligile sportive, organismele
de reglementare (în cazl de fa?? FRPS).
Deci ce s? în?elegem? C? în ordin s-au introdus ilicit asocia?iile de pescari recreativi? Evident
c? da.
Acum la ANPA este frenezie mare s? se dea repede apele c?tre AGVPSR. FRPS a depus procedura prealabil?
pentru anularea Ordinului ?i a depus la Curtea de Apel Alba cererea de suspendare al acestui Ordin nenorocit.
Cineva trebuie s?-i opreasc? pe cretinii ??tia. P?cat c? pescarii sportivi nu-?i
v?d interesul ?i se las? derutati de ni?te imbecili care nu au altceva de f?cut decât s?
se r?zboiasc? cu mine având ca argument tâmpit povestea c? Popescu vrea s? le fure banii.De furat
fur? doar cei care fac asta de 60 de ani, pe lâng? care s-au aciuit al?ii dup? chipul ?i
asem?narea lor. Se ?tiu ei cine sunt. Apar ?i pe aici ?i dau sfaturi.

Muahahahahahahahahahahahahahahaha

[razvan m.]

Dupa ce:

- a facut nenumarate valuri pe la ANPA si Ministerul Agriculturii pentru a-si intra in "drepturile legale", respectiv acela de a incasa banii de permise, de au ajuns aia sa faca alergie la auzul numelul de Popescu;
- a dat in judecata in nenumarate randuri ANPA si ministerele statului roman pentru a-si intra in "drepturile legale"
- acceptand ca legea nu ii confera acest drept, a incercat sa determine ministrul Agriculturii ca prin ordin de ministru sa dea federatiei banii de permise, ordin care a ajuns pana in faza de proiect public,
- acceptand ca legea nu ii confera acest drept, a determinat mai multi parlamentari sa formuleze o initiativa legislativa pentru ca prin lege sa se dea federatiei banii de permise, initiativa legislativa care a trecut prin toate procedurile parlamentare si a fost respinsa definitiv de Parlament, in cele din urma;
- acceptand ca legea nu ii confera acest drept, a atacat OUG nr.23/1998 la Curtea Constitutionala, pentru ca aceasta instanta sa ii dea banii de permise prin decizie de necostitutionalitate, ceea ce bineinteles ca nu s-a admis,

EL DE FAPT NU VRE SA "FURE" BANII PESCARILOR ! Altii vor ii sa fure, lui i se cuvin de drept !!!

[razvan m.]

Recapituland ce s-a intamplat pana acum in razboiul federal, costatam ca opozitia sustine ca a demis biroul federal si pe prezidentul Fane Popesco, dar n-a depus nimic la Tribunalul Alba in acest sens pentru a se face mentiune in registrul fundatiilor modificarea actelor. Fara acesta mentiune, modificarea nu exista, daca ne uitam la art.33 al.1 din O.U.G.nr.26/2000.
Sarind peste pasii legali, opozitia a tinut adunarea generala extraordinara din 19 noiembrie la sediul MTS, in cadrul careia au ales un nou presedinte la federatie, respectiv pe Florin Carstocea. Din nou nu au depus nimic in acest sens la Tribunalul Alba pentru a se face mentiune in registrul fundatiilor.
Nu stim ce asteapta si nici unde s-au impotmolit.

Pe partea cealalta, prezidentul demis a atacat in instanta hotararea adunarii generale extraordinare din 19 noiembrie, in dosarul nr.5176/107/2016, cu actiune in anulare. Nu a fost fixat inca primul termen de judecata.
Mersul procesului poate fi urmarit aici: http://portal.just.ro/107/SitePages/Dos ... d_inst=107

Intre timp, prezidentul Fane Popesco a tinut adunarea generala din data de 6 decembrie, in care a exclus o parte din opozitie si a respins afilierea definitiva a celeilalte parti. Practic a dat afara intreaga opozitie din federatie, bagand in loc o noua serie de cluburi fidele, facute peste noapte.
Totodata, prezidentul a mai facut o miscare pentru castigarea razboiului, luand-o inaintea sovaitoarei opozitii. A depus actele la Tribunalul Alba pentru a se face mentiunea in registru fundatiilor despre modificarea actelor constitutive, in sensul celor hotarate in adunarea generala din 6 decembrie.
Dosarul are nr. 5448/107/2016 si are termen de judecata in data de 26 ianuarie 2017.
Mersul procesului poate fi urmarit aici: http://portal.just.ro/107/SitePages/Dos ... d_inst=107

Care tabara vi se pare ca sta mai bine ? A lui Popescu sau opozitia ?

Iata ca avem si o prima solutie in campionatul de dat in judecata al odioasei federatii de carton !

Mai exact, astazi s-a pronuntat instanta in dosarul nr. 5448/107/2016, care are ca obiect cererea federatiei privind excluderea cluburilor rasculate. In premiera si in exlusivitate, iata solutia:

Solutia pe scurt: Respinge cererea formulat? de reclamanta FEDERA?IA ROMÂN? DE PESCUIT SPORTIV . Respinge cererea de interven?ie principal? formulat? de intervenientele: 1. Asocia?ia Club Sportiv CARPING CLUB, ; 2. Asocia?ia Club Sportiv CARP ZONE. 3. Asocia?ia Club Sportiv FREE CARP DEVA, 4. Asocia?ia POTAISSA CRAP CLUB SPORTIV, 5. Asocia?ia Club Sportiv PARAPESCAR, ; 6. Asocia?ia Club Sportiv MONSTER xxx TIMI?OARA, ; 7. Asocia?ia Club Sportiv MÂNJE?TI, ; 8. Asocia?ia Club Sportiv LUFARUL, ; 9. Asocia?ia Club Sportiv LUCIOPERCA SPINNING, ; 10. Asocia?ia Club Sportiv MOLDOVA SUCEAVA, . F?r? cheltuieli de judecat?. F?r? cale de atac. Pronun?at? în ?edin?a public? din 23.03.2017, în condi?iile art. 396 al. 2 NCPCiv.
Document: 77/2017 23.03.2017

http://portal.just.ro/107/SitePages/Dos ... d_inst=107

Deci puterea si opozitia raman in continuare... colegi !

[Mister Fisherman]

Mitomanul a "mutat" sediul cooperativei ca cei interesati sa poata ajunge mai usor ,sa nu se mai rataceasca lumea prin subsol

CONVOCATOR
March 23, 2017 by popescu.stefan Leave a Comment

Biroul federal al FRPS în baza prevederilor art. 26.11 din Statut, convoac? Adunarea general? ordinar? a federa?iei în data de 29 aprilie 2017 ora 12, la sediul ACS CARAS, din Re?i?a, Pia?a 1 Decembrie 1918 nr.1, jud. Cara? Severin, având urm?toarea :

ORDINE DE ZI

Aprobarea Raportului de activitate pe anul 2016;
Aprobarea Bilan?ului contabil contabil, al Raportului Cenzoral, desc?rcarea de gestiune pe anul 2016 ?i aprobarea public?rii în Monitorul oficial al Bilan?ului contabil.
Revizuire Calendar competi?ional (dac? este cazul)
Acordarea titlui de membrii de onoare ?i pre?edinte de onoare pentru personalit??i care s-au distins în activitatea federa?iei de pân? acum;
Aprobarea Bugetului de venituri ?i cheltuieli pentru anul 2017.
Diverse

În conformitate cu prevederile statutare, particip? membri afilia?i cu drept de vot. În situa?ia în care nu se va realiza un num?r egal cu 2/3 din membrii cu drept de vot, Adunarea general? ordinar? se va ?ine a doua zi 30 aprilie 2017 cu num?rul de membrii prezen?i.

Pre?edinte FRPS

?tefan Popescu

Iar aici va demostreaza ca poate organiza "competitii sportive" doar din "fondurile" cooperativei Sa nu mai zica lumea ca atarna pe la MTS dupa bani

Campionatul Na?ional de Pescuit Sportiv – veterani (prima edi?ie) + tineret (prima edi?ie)
March 23, 2017 by popescu.stefan Leave a Comment

În perioada 22-23 aprilie 2017, pe pista de pescuit sportiv din Or??tie, are loc Campionatul Na?ional de Pescuit Sportiv pentru veterani (prima edi?ie).

Cluburile sportive afiliate sunt rugate ca pân? în data de 5 aprilie 2017 s? depun? listele cu sportivii legitima?i în vederea stabilirii programului competi?iei ?i a necesarului de cheltuieli.

Programul competi?iei, regulamentul competi?iei cât ?i alte informa?ii utile, vor fi comunicate ulterior.

Pre?edinte FRPS,

?tefan Popescu

Muahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

[anem]

da ... se pare ca Fane Factura si-a gasit un alt acolit, pe Orbulescu ... un fel de Popescu ceva mai mic.

pacat ca are loc sedinta aia in orasul meu natal si pacat ca nu mai sunt acolo sa ii fi strans mana acestui Chuck Norris al pescuitului romanesc.

[razvan m.]

A pornit cu circul prin tara !

[Mister Fisherman]

Fiti atenti ce debiteaza mitomanul

ASOCIA?IILE NU POT ÎNCHEIA CONTRACTE DE FOLOSIN?? GRATUIT? CU ANPA!

De?i Ordinul de ministru este f?cut pentru AGVPSR, asocia?iile nu pot contracta resursa acvatic?vie în vederea folosin?ei. Art. 23(1) stabile?te clar c? ANPA elibereaz? permise pescarilor sau prinasocia?ii de pescari sportivi. Aici sunt 2 aspecte; în primul rând trebuie ca persoan? fizic? s? faci dovada c? e?ti pescar sportiv. În al doliea rând, ANPA are de pus în aplicare o decizie a ICCJ care a obligat-o s? ia în eviden?? doar structurile sportive, recunoscute conform Legii nr. 69/2000.
De ce nu pot lua în folosin?? gratuit? asocia?iile resursele acvatice vii: Foarte simple.
Resursa acvatic? vie este resurs? natural?, definit? de art. 136 din Constitu?ie.Folosin?a gratuit? nu se poate acorda decât institu?iilor de utilitate public?.Ori, în cazul de fa??, nici o asocia?ie nu este de utilitate public?. Prin urmare, atribuirea resurselor acvatice vii nu se poate face, decât cu înc?lcarea legii fundamentale.
?i ca s? nu se cread? c? folosesc afirma?ii nesus?inute, postez art. 136 din Constitutie:

Art. 136

(1) Proprietatea este public? sau privat?.

(2) Proprietatea public? este garantat? ?i ocrotit? prin lege ?i apar?ine statului sau
unit??ilor administrativ-teritoriale.

(3) Bog??iile de interes public ale subsolului, spa?iul aerian, apele cu poten?ial energetic
valorificabil, de interes na?ional, plajele, marea teritorial?, resursele naturale ale zonei economice ?i ale platoului continental, precum ?i alte bunuri stabilite de legea organic?, fac obiectul exclusiv al propriet??ii publice.

(4) Bunurile proprietate public? sunt inalienabile. În condi?iile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori institu?iilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosin?? gratuit? institu?iilor de utilitate public?.

A?a c?, în str?dania de a da totul AGVPSR, pre?edintele ANPA (membru de onoare al AGVPSR)
?i-a b?tut singur cuiul în talp?.
Urmeaz? zile interesante! Pentru apele publicate pe web-ul ANPA, FRPS, singura entitate de utilitate public? legal constituit?, va formula o cerere de atribuire, cerând dreptul de preem?iune prev?zut de Codul civil.

Îmi men?in punctul de vedere c? ANPA este condus? de imbecili.

Muahahahahahahahahahahahahahahahahahaha