Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Cum care proiect ?Din activitati economice conexe. Proiectul Orastie este un exemplu. Pescuitul sportiv, daca este bine administrat, poate produce o groaza de venituri. Intr-o federatie sportiva serioasa activitatea competitionala este doar partea vizibila a acesteia. Am vazut ceva similar la federatia maghiara si asta m-a facut sa demarez acest proiect.
Groapa de la Orstie "bine administrata "de mitoman , care produce "o groaza de venituri"... Muahahahahahahahahahahahahaha 
Si a realizat astaPentru a veni in spriinul pescarilor sportivi, pe langa locatia de pescuit, federatia va dezvolta o ferma de rame pe o suprafata de 2 ha. Petre Diaconita, vicepresedintele federatiei si un pionier al acestei tehnologii in Romania va conduce proiectul de la Orastie. Veniturile estimate din acest proiect sunt de aprox. la 10 miliarde lei pe an vechi/an, bani care vor fi folositi pentru finantarea activitatilor competitionale. Am convenit un parteneriat cu o firma care recicleaza deseurile menajere care ne va pune la dispozitie o cantitate de 40.000 mc de deseuri menajere/an ce vor fi biodegradate prin aceasta tehnologie, rezultand si o mare cantitate de fertilizator natural, a carui valorificare nu am estimat-o dar in mod sigur va depasi valoarea de valorificare a ramelor. Ganditi baieti ca nu va costa nimic. Daca pescuitl sportiv a dus lipsa de ceva pana acum, a fost un management serios care sa puna in valoare potentialul urias pe care Romania il poate oferi. Va asteptam langa noi.
Chiar ne intrebam unde or sa incapa atatea "echipamente ?i materiale sportive" si cum vor fi "asigurate toate condi?iile "in imensul spatiu de... 12 mp aflat la subsolCLUBUL SPORTIV CETATE ALBA IULIA PRIMESTE CERERI DE LEGITIMARE IN VEDEREA PARTICIP?RII LA CAMPIONATUL NA?IONAL DE PESCUIT - EDITIA 2016
Probele la care se fac legitim?ri sunt:
1 pescuit sta?ionar: juniori, cade?i, tineret, seniori, senioare, veterani, persoane cu dizabilit??i;
2. feeder
3. r?pitori (din barc? de pe mal)
4. musc? artificial? (tineret si seniori)
5. crap
6. casting (masculin, feminin, tineret)
7. pescuit marin
Clubul asigur? toate condi?iile pentru sportivii selectiona?i (echipamente ?i materiale sportive, asisten?? medical? ?i de specialitate) ?i înscrierea în competi?iile sportive oficiale na?ionale (campionate na?ionale, cupa României precum ?i posibilitatea de a fi selec?iona?i în echipele reprezentative na?ionale)
Înscrierile se pot face la sediul clubului, str. Octavian Goga nr. 7 din Alba Iulia
Muahahahahahahahahahahahahahahahaha Nea fane a avut din nou orgasm intelectual. Se pare ca s-a resemnat si el cu privire la sansele de reusita ale initiativei legislative de modificare a art.23 din OUG 23/2008, si a trecut la Varianta B.ANPA RISC? S? IAS? DEFINITIV DIN PESCUITUL SPORTIV
DECEMBER 22, 2015 BY POPESCU.STEFAN LEAVE A COMMENT
A?a cum am precizat de multe ori, Ordinul MADR nr. 15/2011 nu a f?cut decât s? brambureasc? pescuitul sportiv la nivel na?ional ?i s? dea na?tere la multe litigii între asocia?ii ?i ANPA, soldat? cu multe daune ce vor trebui suportate de autoritatea statului.
Iat? c?, în unul din dosarele aflate pe rolul ***?ii de Apel Bucure?ti având ca parte Asocia?ia Lucioperca Club Pescar Modern, asistat? juridic de federa?ie, Curtea a admis cererea privind excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 23 din OUG 23/2008 ?i a trimis excep?ia invocat? la Curtea Constitu?ional? în vederea solu?ion?rii.
Pe fond, s-a invocat excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 23 din OUG 23/2008, aprobat? cu modific?ri ?i complet?ri de Legea nr. 317/2009, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, în sensul c? ANPA se suprapune în atribu?ii cu Federa?ia Român? de Pescuit Sportiv, recunoscut? ca federa?ie sportiv? na?ional? cu drept de organizare ?i reglementare a pescuitului sportiv din România, invocându-se înc?lcarea art. 53 din Constitu?ia României.
R?mâne s? vedem Decizia ***?ii Constitu?ionale. Ce pot preciza, este faptul c? în practica ***?ii constitu?ionale exist? o Decizie care a apreciat c? statul poate recunoaste o persoan? juridic? de drept privat ?i utilitate public? ca administrator al acestor activit??i de utilitate public?.
Încet, încet, se face lumin? într-un domeniu controversat ?i din care unii au supt la greu vreme de 60 de ani.
?tefan Popescu – pre?edinte FRPS
Pentru conformitate:
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar ... &id_inst=2
Cu prevederile art. 24 din OUG nr. 23/2008 se poate demonstra ca pescuitul de subzistenta (recreativ)nu intra in atributiile infamei cooperative si nici "sport" nu este consideratArt. 24
În scopul asigur?rii protec?iei ?i conserv?rii resurselor acvatice vii ?i al evit?rii conflictelor de interese dintre activitatea de pescuit comercial ?i cea de pescuit sportiv, se stabilesc condi?iile pentru practicarea pescuitului recreativ/sportiv în habitatele piscicole naturale, astfel:
a) în apele curg?toare ?i st?t?toare din zona montan?, numai cu o singur? undi?? cu maximum dou? cârlige sau cu o lanset?;
b) în apele din zona colinar? ?i de ?es, pe tot cursul Dun?rii ?i pe bra?ele sale, în Delta Dun?rii, cu maximum 4 undi?e sau 4 lansete cu câte dou? cârlige fiecare;
c) în apele teritoriale ale M?rii Negre, cu maximum dou? undi?e, dou? lansete sau o ?aparin?, cu câte 10 cârlige fiecare;
d) pescuitul salmonidelor în apele de munte este permis numai cu momeli artificiale;
e) în apele din zona colinar? ?i de ?es, pe Dun?re, în Delta Dun?rii ?i în apele maritime un pescar sportiv poate re?ine din captur? maximum 5 kg de pe?te/zi sau numai un singur pe?te, dac? greutatea lui dep??e?te 5 kg;
f) în apele de munte cu salmonide se pot re?ine de c?tre un pescar maximum 10 buc??i/exemplare/zi, în total, din speciile: p?str?v indigen, p?str?v curcubeu, fântânel, lipan ?i coregon.
Muahahahahahahahahahahahahahahahahaha s-a apucat sa faca"analiza" asupra situatiiei sportului romanesc Mitomane ,adevarul este ca ....la cate CM a a participat infama cooperativa prin lotul national selectionat de tineO lec?ie din care nimeni nu a în?eles nimic!
December 25, 2015 by popescu.stefan Leave a Comment
În urm? cu pu?in timp, s-a încheiat Campionatul Mondial de handbal feminin edi?ia 2015, unde echipa feminin? a României a ocupat un loc mai mult decât onorant, cucerind medaliile de bronz, într-o competi?ie cu elita handbalului mondial.
Dup? meciurile din grup?, unde practic echipa României a avut o presta?ie modest?, s-a produs ceva greu de explicat. Echipa României a început s? aib? presta?ii uimitoare, reu?ind s? umileasc? echipe cu preten?ii, printre care campioana mondial? en titre (Brazilia), o fost? campioan? mondial? (Danemarca) ?i pierzând la noua campioan? mondial? (Norvegia) dup? un joc în care a fost cel pu?in egala acesteia ?i doar ne?ansa f?când ca echipa României s? nu joace finala ?i s? fie noua campioan? a lumii.
Care este secretul acestui succes pe care nimeni nu l-a scontat la începutul competi?iei? Asupra acestui aspect nu am v?zut pe nimeni s? se aplece, pentru c? o explica?ie exist? totu?i. Este de necontestat c? sportul românesc nu este într-o situa?ie fericit?. Subfinan?area ?i corup?ia din sportul românesc sunt cunoscute de cei care au cât de cât leg?tur? cu fenomenul. La fel ?i starea infrastructurii sportive precum si lipsa de atractivitate a tinerilor pentru sport, nemaiexistând motiva?ia necesar? practic?rii acestuia.
?i atunci care este explica?ia acestei performan?e sportive? Care a fost declik-ul acestor formidabile energii care au f?cut ca fetele noastre s? spulbere tot ce au întâlnit?
S? rememor?m.
Dup? presta?ia modest? din grupe, un oarecare Gheorghe (pe numele lui Tadici) le-a f?cut praf atât pe sportive cât ?i corpul tehnic, a?a cum i-a venit lui la gur?. Nici presa nu a fost prea darnic? în aprecieri. ?i atunci care ar fi explica?ia? Explica?ia, a?a cum o v?d eu, este furia. Furia care le-a cuprins pe aceste fete, care ?i-au irosit cei mai frumo?i ani ?i de multe ori s?n?tatea, pentru a practica sportul lor preferat ?i care s-au sim?it umilite. Este suficient s? revedem time – out-urile solicitate de antrenor în momentele de cump?n?. Urm?rind mimica sportivelor se vedea determinarea de pe fe?ele lor. Dar ce m-a marcat cel mai mult a fost strig?tul pe care îl scoteau în finalul pauzei. ?i merit? amintit. La interogarea Valentinei Ardean Elisei „Pentru cine lupt?m”? Toate sportivele strigau cât puteau: „Pentru noi”.
Acest lucru ar trebui s? dea de gândit celor care le-au a?teptat la aeroport la întoarcerea în ?ar? ?i m? refer la autorit??ile publice, nu la cei câ?iva fani. Este de notorietate c? ori de câte ori sportivii români ob?in câte un rezultat mai ac?t?rii, demnitarii de înghesuie pe la aeroport pentru a se trage în poz? cu Campionii.
Nici acum nu a fost altfel. Un singur lucru nu au în?eles autorit??ile din aceast? lec?ie. Sportivele nu au luptat pentru ca autorit??ile s? aib? cu cine s? se pozeze. Nici m?car pentru ?ara lor. Au luptat pentru ELE.
O lec?ie dur?, pe care se pare c? autorit??ile nu au în?eles-o, din p?cate. România nu duce lips? de sportivi talenta?i. Dar ace?tia sunt sufoca?i de lipsa de interes al celor care ar trebui s? se ocupe de sportul românesc. ?i s?-l sus?in? a?a cum merit?, finan?ându-l dup? necesit??i, nu modic, a?a cum se scrie în Normele metodologice, publicate în Monitorul oficial al României.
Am scris aceste rânduri numai pentru a încerca s? determin autorit??ile publice s? în?eleag? corect mesajul transmis de ni?te sportive care aduc prestigiu ??rii lor, f?r? ca ?ara lor s? fac? ceva pentru ele. Primele oferite cu generozitate de Guvernul României nu rezolv? problemele cu care se confrunt? sportul românesc. ?i asta se poate citi în Raportul ***?ii de Conturi dup? controlul de fond efectuat la Ministerul Tineretului ?i Sportului ?i care raport spune c? cel mai mare du?man al sportului românesc este chiar autoritatea public? responsabil? cu administrarea lui. Ceea ce spune totul!
?tefan Popescu – pre?edinte FRPS
tu esti cel mai in masura sa-ti dau cu parerea Muahahahahahahahahahahahahaha 
Mitomane , nu-i asa ca sediul AGVPS din Calea Mo?ilor nr. 128 trebuia sa "revina de drept" cooperativei ?Apologia nesim?irii
December 26, 2015 by popescu.stefan Leave a Comment
Profitând de lini?tea zilelor de iarn?, am aruncat o privire ?i pe gazeta de perete intitulat? Vân?torul ?i Pescarul Român, editat? de Asocia?ia General? a Vân?torilor si Pescarilor Sportivi din România.
Astfel c?, în num?rul 11 (luna noiembrie 2015) am avut surpriza s? citesc un Editorial scris de renumitul scriitor Neculai ?elaru, despre „Respectarea demnit??ii umane”.
Pentru cine nu cunoa?te acest ?acal, textul ar p?rea unul de bun sim?, dar cunoscând autorul (?i mai ales faptele lui) nu pot s? zic decât c? nesim?irea a ajuns la nivel de virtute.
Cu o mânie proletar?, individul atac? noua protipendad?, armata de „doctori” în diferite specialit??i, etc.
Nu merit? pierdut timpul cu un asemenea escroc. Dar pentru a nu da prea mult? importan?? unui text bine ticluit, ar fi bine dac? individul ar da r?spuns câtorva întreb?ri simple, din ampla sa activitate infrac?ional?, din care expun câteva:
1. Rezist? teza sa de doctorat unui control de plagiat?
2. Suport? un control al Departamentului National Anticorup?ie asupra modului de preluare al imobilului teren ?i cl?dire din Calea Mo?ilor nr. 128 la incredibilul pre? de 54.400 UDS – cl?direa (palatul) ?i 104.000 USd 1860 mp teren (curte)? Pentru verificare HG 487/2001. Poate ?tie ?i Eugen Bejenariu cu care a semnat contractul de vânzare cump?rare.
3. Suport? un control al Parchetului asupra modului cum a cerut dizolvarea si radierea AGVPSR din Registrul Comer?ului din prorpie ini?iativ?, f?r? a avea o decizie a Congresului (2008 – Sentin?a 6096/2008 – publicat? în Monitorul oficial partea a IV-a). Las la o parte c? ?i inscrierea in Registrul comer?ului a f?cut-o tot el, cum ?tie numai el! ?i eu!
4. Poate povesti destina?ia celor 32 miliarde lei vechi da?i de ministrul Gheorghe Flutur în 2006 drept desp?gubiri pentru gripa aviar??
5. Ce s-a întâmplat cu imobilul teren + construc?ii din strada Vâls?ne?ti cump?rat de Ministerul Economiei Forestiere (dinainte de 1989) prin HCM ?i ce este acum acolo?
P?strez alte întreb?ri pentru alt? ocazie, pentru c? un asemenea individ care are acum vreo 7 case din salariu de angajat al AGVPSR trebuie pus la locul lui ?i anume în rândul escrocilor ordinari.
?tefan Popescu – pre?edinte FRPS
Pentru conformitate articol:
http://agvps.ro/docs/revista/2015/11/vpr112015.pdf
Asta te doare cel mai rau ! Muahahahahahahahahahahahahahahahaha 