Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Cum care proiect ?Din activitati economice conexe. Proiectul Orastie este un exemplu. Pescuitul sportiv, daca este bine administrat, poate produce o groaza de venituri. Intr-o federatie sportiva serioasa activitatea competitionala este doar partea vizibila a acesteia. Am vazut ceva similar la federatia maghiara si asta m-a facut sa demarez acest proiect.
Groapa de la Orstie "bine administrata "de mitoman , care produce "o groaza de venituri"... Muahahahahahahahahahahahahaha 
Si a realizat astaPentru a veni in spriinul pescarilor sportivi, pe langa locatia de pescuit, federatia va dezvolta o ferma de rame pe o suprafata de 2 ha. Petre Diaconita, vicepresedintele federatiei si un pionier al acestei tehnologii in Romania va conduce proiectul de la Orastie. Veniturile estimate din acest proiect sunt de aprox. la 10 miliarde lei pe an vechi/an, bani care vor fi folositi pentru finantarea activitatilor competitionale. Am convenit un parteneriat cu o firma care recicleaza deseurile menajere care ne va pune la dispozitie o cantitate de 40.000 mc de deseuri menajere/an ce vor fi biodegradate prin aceasta tehnologie, rezultand si o mare cantitate de fertilizator natural, a carui valorificare nu am estimat-o dar in mod sigur va depasi valoarea de valorificare a ramelor. Ganditi baieti ca nu va costa nimic. Daca pescuitl sportiv a dus lipsa de ceva pana acum, a fost un management serios care sa puna in valoare potentialul urias pe care Romania il poate oferi. Va asteptam langa noi.
Chiar ne intrebam unde or sa incapa atatea "echipamente și materiale sportive" si cum vor fi "asigurate toate condițiile "in imensul spatiu de... 12 mp aflat la subsolCLUBUL SPORTIV CETATE ALBA IULIA PRIMESTE CERERI DE LEGITIMARE IN VEDEREA PARTICIPĂRII LA CAMPIONATUL NAȚIONAL DE PESCUIT - EDITIA 2016
Probele la care se fac legitimări sunt:
1 pescuit staționar: juniori, cadeți, tineret, seniori, senioare, veterani, persoane cu dizabilități;
2. feeder
3. răpitori (din barcă de pe mal)
4. muscă artificială (tineret si seniori)
5. crap
6. casting (masculin, feminin, tineret)
7. pescuit marin
Clubul asigură toate condițiile pentru sportivii selectionați (echipamente și materiale sportive, asistență medicală și de specialitate) și înscrierea în competițiile sportive oficiale naționale (campionate naționale, cupa României precum și posibilitatea de a fi selecționați în echipele reprezentative naționale)
Înscrierile se pot face la sediul clubului, str. Octavian Goga nr. 7 din Alba Iulia
Muahahahahahahahahahahahahahahahaha Nea fane a avut din nou orgasm intelectual. Se pare ca s-a resemnat si el cu privire la sansele de reusita ale initiativei legislative de modificare a art.23 din OUG 23/2008, si a trecut la Varianta B.ANPA RISCĂ SĂ IASĂ DEFINITIV DIN PESCUITUL SPORTIV
DECEMBER 22, 2015 BY POPESCU.STEFAN LEAVE A COMMENT
Așa cum am precizat de multe ori, Ordinul MADR nr. 15/2011 nu a făcut decât să bramburească pescuitul sportiv la nivel național și să dea naștere la multe litigii între asociații și ANPA, soldată cu multe daune ce vor trebui suportate de autoritatea statului.
Iată că, în unul din dosarele aflate pe rolul Curții de Apel București având ca parte Asociația Lucioperca Club Pescar Modern, asistată juridic de federație, Curtea a admis cererea privind excepția de neconstituționalitate a art. 23 din OUG 23/2008 și a trimis excepția invocată la Curtea Constituțională în vederea soluționării.
Pe fond, s-a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 23 din OUG 23/2008, aprobată cu modificări și completări de Legea nr. 317/2009, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că ANPA se suprapune în atribuții cu Federația Română de Pescuit Sportiv, recunoscută ca federație sportivă națională cu drept de organizare și reglementare a pescuitului sportiv din România, invocându-se încălcarea art. 53 din Constituția României.
Rămâne să vedem Decizia Curții Constituționale. Ce pot preciza, este faptul că în practica Curții constituționale există o Decizie care a apreciat că statul poate recunoaste o persoană juridică de drept privat și utilitate publică ca administrator al acestor activități de utilitate publică.
Încet, încet, se face lumină într-un domeniu controversat și din care unii au supt la greu vreme de 60 de ani.
Ștefan Popescu – președinte FRPS
Pentru conformitate:
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar ... &id_inst=2
Cu prevederile art. 24 din OUG nr. 23/2008 se poate demonstra ca pescuitul de subzistenta (recreativ)nu intra in atributiile infamei cooperative si nici "sport" nu este consideratArt. 24
În scopul asigurării protecţiei şi conservării resurselor acvatice vii şi al evitării conflictelor de interese dintre activitatea de pescuit comercial şi cea de pescuit sportiv, se stabilesc condiţiile pentru practicarea pescuitului recreativ/sportiv în habitatele piscicole naturale, astfel:
a) în apele curgătoare şi stătătoare din zona montană, numai cu o singură undiţă cu maximum două cârlige sau cu o lansetă;
b) în apele din zona colinară şi de şes, pe tot cursul Dunării şi pe braţele sale, în Delta Dunării, cu maximum 4 undiţe sau 4 lansete cu câte două cârlige fiecare;
c) în apele teritoriale ale Mării Negre, cu maximum două undiţe, două lansete sau o ţaparină, cu câte 10 cârlige fiecare;
d) pescuitul salmonidelor în apele de munte este permis numai cu momeli artificiale;
e) în apele din zona colinară şi de şes, pe Dunăre, în Delta Dunării şi în apele maritime un pescar sportiv poate reţine din captură maximum 5 kg de peşte/zi sau numai un singur peşte, dacă greutatea lui depăşeşte 5 kg;
f) în apele de munte cu salmonide se pot reţine de către un pescar maximum 10 bucăţi/exemplare/zi, în total, din speciile: păstrăv indigen, păstrăv curcubeu, fântânel, lipan şi coregon.
Muahahahahahahahahahahahahahahahahaha s-a apucat sa faca"analiza" asupra situatiiei sportului romanesc Mitomane ,adevarul este ca ....la cate CM a a participat infama cooperativa prin lotul national selectionat de tineO lecție din care nimeni nu a înțeles nimic!
December 25, 2015 by popescu.stefan Leave a Comment
În urmă cu puțin timp, s-a încheiat Campionatul Mondial de handbal feminin ediția 2015, unde echipa feminină a României a ocupat un loc mai mult decât onorant, cucerind medaliile de bronz, într-o competiție cu elita handbalului mondial.
După meciurile din grupă, unde practic echipa României a avut o prestație modestă, s-a produs ceva greu de explicat. Echipa României a început să aibă prestații uimitoare, reușind să umilească echipe cu pretenții, printre care campioana mondială en titre (Brazilia), o fostă campioană mondială (Danemarca) și pierzând la noua campioană mondială (Norvegia) după un joc în care a fost cel puțin egala acesteia și doar neșansa făcând ca echipa României să nu joace finala și să fie noua campioană a lumii.
Care este secretul acestui succes pe care nimeni nu l-a scontat la începutul competiției? Asupra acestui aspect nu am văzut pe nimeni să se aplece, pentru că o explicație există totuși. Este de necontestat că sportul românesc nu este într-o situație fericită. Subfinanțarea și corupția din sportul românesc sunt cunoscute de cei care au cât de cât legătură cu fenomenul. La fel și starea infrastructurii sportive precum si lipsa de atractivitate a tinerilor pentru sport, nemaiexistând motivația necesară practicării acestuia.
Și atunci care este explicația acestei performanțe sportive? Care a fost declik-ul acestor formidabile energii care au făcut ca fetele noastre să spulbere tot ce au întâlnit?
Să rememorăm.
După prestația modestă din grupe, un oarecare Gheorghe (pe numele lui Tadici) le-a făcut praf atât pe sportive cât și corpul tehnic, așa cum i-a venit lui la gură. Nici presa nu a fost prea darnică în aprecieri. Și atunci care ar fi explicația? Explicația, așa cum o văd eu, este furia. Furia care le-a cuprins pe aceste fete, care și-au irosit cei mai frumoși ani și de multe ori sănătatea, pentru a practica sportul lor preferat și care s-au simțit umilite. Este suficient să revedem time – out-urile solicitate de antrenor în momentele de cumpănă. Urmărind mimica sportivelor se vedea determinarea de pe fețele lor. Dar ce m-a marcat cel mai mult a fost strigătul pe care îl scoteau în finalul pauzei. Și merită amintit. La interogarea Valentinei Ardean Elisei „Pentru cine luptăm”? Toate sportivele strigau cât puteau: „Pentru noi”.
Acest lucru ar trebui să dea de gândit celor care le-au așteptat la aeroport la întoarcerea în țară și mă refer la autoritățile publice, nu la cei câțiva fani. Este de notorietate că ori de câte ori sportivii români obțin câte un rezultat mai acătării, demnitarii de înghesuie pe la aeroport pentru a se trage în poză cu Campionii.
Nici acum nu a fost altfel. Un singur lucru nu au înțeles autoritățile din această lecție. Sportivele nu au luptat pentru ca autoritățile să aibă cu cine să se pozeze. Nici măcar pentru țara lor. Au luptat pentru ELE.
O lecție dură, pe care se pare că autoritățile nu au înțeles-o, din păcate. România nu duce lipsă de sportivi talentați. Dar aceștia sunt sufocați de lipsa de interes al celor care ar trebui să se ocupe de sportul românesc. Și să-l susțină așa cum merită, finanțându-l după necesități, nu modic, așa cum se scrie în Normele metodologice, publicate în Monitorul oficial al României.
Am scris aceste rânduri numai pentru a încerca să determin autoritățile publice să înțeleagă corect mesajul transmis de niște sportive care aduc prestigiu țării lor, fără ca țara lor să facă ceva pentru ele. Primele oferite cu generozitate de Guvernul României nu rezolvă problemele cu care se confruntă sportul românesc. Și asta se poate citi în Raportul Curții de Conturi după controlul de fond efectuat la Ministerul Tineretului și Sportului și care raport spune că cel mai mare dușman al sportului românesc este chiar autoritatea publică responsabilă cu administrarea lui. Ceea ce spune totul!
Ștefan Popescu – președinte FRPS
tu esti cel mai in masura sa-ti dau cu parerea Muahahahahahahahahahahahahaha 
Mitomane , nu-i asa ca sediul AGVPS din Calea Moșilor nr. 128 trebuia sa "revina de drept" cooperativei ?Apologia nesimțirii
December 26, 2015 by popescu.stefan Leave a Comment
Profitând de liniștea zilelor de iarnă, am aruncat o privire și pe gazeta de perete intitulată Vânătorul și Pescarul Român, editată de Asociația Generală a Vânătorilor si Pescarilor Sportivi din România.
Astfel că, în numărul 11 (luna noiembrie 2015) am avut surpriza să citesc un Editorial scris de renumitul scriitor Neculai Șelaru, despre „Respectarea demnității umane”.
Pentru cine nu cunoaște acest șacal, textul ar părea unul de bun simț, dar cunoscând autorul (și mai ales faptele lui) nu pot să zic decât că nesimțirea a ajuns la nivel de virtute.
Cu o mânie proletară, individul atacă noua protipendadă, armata de „doctori” în diferite specialități, etc.
Nu merită pierdut timpul cu un asemenea escroc. Dar pentru a nu da prea multă importanță unui text bine ticluit, ar fi bine dacă individul ar da răspuns câtorva întrebări simple, din ampla sa activitate infracțională, din care expun câteva:
1. Rezistă teza sa de doctorat unui control de plagiat?
2. Suportă un control al Departamentului National Anticorupție asupra modului de preluare al imobilului teren și clădire din Calea Moșilor nr. 128 la incredibilul preț de 54.400 UDS – clădirea (palatul) și 104.000 USd 1860 mp teren (curte)? Pentru verificare HG 487/2001. Poate știe și Eugen Bejenariu cu care a semnat contractul de vânzare cumpărare.
3. Suportă un control al Parchetului asupra modului cum a cerut dizolvarea si radierea AGVPSR din Registrul Comerțului din prorpie inițiativă, fără a avea o decizie a Congresului (2008 – Sentința 6096/2008 – publicată în Monitorul oficial partea a IV-a). Las la o parte că și inscrierea in Registrul comerțului a făcut-o tot el, cum știe numai el! Și eu!
4. Poate povesti destinația celor 32 miliarde lei vechi dați de ministrul Gheorghe Flutur în 2006 drept despăgubiri pentru gripa aviară?
5. Ce s-a întâmplat cu imobilul teren + construcții din strada Vâlsănești cumpărat de Ministerul Economiei Forestiere (dinainte de 1989) prin HCM și ce este acum acolo?
Păstrez alte întrebări pentru altă ocazie, pentru că un asemenea individ care are acum vreo 7 case din salariu de angajat al AGVPSR trebuie pus la locul lui și anume în rândul escrocilor ordinari.
Ștefan Popescu – președinte FRPS
Pentru conformitate articol:
http://agvps.ro/docs/revista/2015/11/vpr112015.pdf
Asta te doare cel mai rau ! Muahahahahahahahahahahahahahahahaha 