Interviu incendiar despre limba romana !
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
M? gândeam acum vreo dou? zile s? pun link-ul ?sta dar doar ce a trebuit s? recunosc pe un alt forum c? sunt evreu ?i conspir împotriva României ?i românilor adev?ra?i 
S?pt?mâna viitoare promit c? o s? recunosc c? sunt maghiar.
S?pt?mâna viitoare promit c? o s? recunosc c? sunt maghiar.Re: Interviu incendiar despre limba romana !
... A?a c? v? invit s? citi?i ceva mai politicos, cu toate c? reac?iile probabil vor fi acelea?i:
Scrisoare deschis?,
Pe marginea celui de-al XI-lea Congres Interna?ional al Dacologiei – Malus Dacus,
Alba Iulia, 28-29 mai 2010
Despre activitatea Societ??ii cu nume apocaliptic, Dacia Revival International, se ?tiu multe, ca ?i despre artizanii s?i, în frunte cu Napoleon S?vescu. Nici nu am avea cum altfel, întrucât periodic suntem bombarda?i, prin emisiuni gen Na?ul ?i Dan Diaconescu în direct, sau prin publica?ii distribuite la chio?curile de ziare, cu istorii revan?arde, menite a “aduce lumin?” asupra “adev?ratei noastre istorii”. Diver?i “speciali?ti”, în fapt ingineri, generali în rezerv? ?i profesori de matematic? se erijeaz? în iluminatorii patriei ?i p?str?torii “adev?rului istoric”. Cum ar trebui s? ne sim?im noi ceilal?i, istoricii profesioni?ti, noi cei ce profes?m falsul? Cei care am absolvit o facultate în care am îngurgitat informa?ii false, am predat prin ?coli ?i universit??i falsuri ?tiin?ifice, ne-am ?lefuit lucrul cu falsul în masterate ?i am transpirat ani de zile, am strâns cureaua, c?ci ?tiin?a cere sacrificii, scotocind prin arhive ?i documente, am petrecut zile ?i nop?i citind pentru a ne defini o viziune istoric? în concordan?? cu spa?iile istoriografice avansate, totul pentru a duce la bun sfâr?it doctorate în istorii false?
În 10, 20, poate 30 de ani, via?a noastr? s-a exprimat printre cuno?tin?e istorice, descoperiri arheologice, relicve, documente pe care am încercat s? le interpret?m a?a cum ne dicteaz? standardele profesionale ?i experien?a pentru a reface universul unor epoci apuse. Deloc pl?cut este atunci când ni?te neica nimeni pe t?râmul expresiei istorice, ni?te diletan?i ce nici m?car nu î?i con?tientizeaz? condi?ia, apar cu asemenea complexe de superioritate, de dumnezei ai „adev?rului istoric”, trimi?ându-ne la col?ul ru?inii pe noi ce conjug?m „falsul”. În linii mari, a?a-zisa „istorie adev?rat?” a acestor corifei ai luminii se cl?de?te pe un pretins patriotism (c?ruia îi vedem ?i p?r?ile bune) împins la extrem, pe credin?a c? noi românii, daci sau ce om fi noi, suntem buricul p?mântului, civilizatorii universului ?i p?str?torii luminii vie?ii, mor?ii ?i reînvierii, ?i, nu în ultimul rând, pe raportarea antagonic? la istoricii adev?ra?i, fideli profesionalismului pe care ?tiin?a c?reia i s-au dedicat îl impune. Acei istorici care interpreteaz? izvorul istoric pân? la epuizare, atunci când situa?ia o cere, dar care nu încep dup? aceea cu „argumente logice”, în fapt ni?te specula?ii aberante unde „dacologii” no?tri se simt atât de în largul lor...
Re?eta secret?
Re?eta domniilor lor este simpl?: X profesor universitar din America (deci nu de oriunde), doctor în trei domenii, personalitate giga-celebr? de care nu a auzit nimeni în afara acestui cerc al „ini?ia?ilor” g?se?te la el în pivni?? un codex con?inând 142 de enigme ?i 7102 caractere grafice. Un alt mega-specialist, din Fran?a (nici el de ici, de colo), str?-str?nepotul lui Champollion, îl traduce, rezultând de aici o turnur? de 180 de grade a tot ceea ce am înv??at noi, ignoran?ii, de la p?rin?i, profesori, societate, bibilografii ?i din experien?a proprie. Civilizarea lumii a pornit de pe plaiuri carpatice, str?mo?ii no?tri, pelasgii (!), i-au înv??at de locuitorii Italiei s? umble în dou? picioare, s? vorbeasc? ?i s? scrie (probabil ?i s? fac? dragoste); din p?cate i-au înv??at ?i s? ?in? sabia în mân?, astfel c?, mii de ani mai târziu, urma?ii celor înv??a?i, în loc s? fie pururea recunosc?tori, au pornit r?zboi tic?los de jaf ?i cotropire împotriva urma?ilor profesorilor lor, urma?i care între timp au uitat s? scrie. Ba nu, nu au uitat, dar aveau un tabu legat de scriere! De unde ?tim c? aveau un tabu? Cum de unde, pe baza unor deduc?ii logice! Demonstra?i c? nu e a?a!
În linii mari, la baza acestei “paradigme” st? teoria lui Nicolae Densu?ianu, a?a cum e expus? ea în Dacia preistoric? (1913), despre puterea, inteligen?a, for?a ?i abnega?ia locuitorilor plaiurilor mioritice de dinainte de Miori??, adic? din vremea “ante-istoric?”, poate imediat “post-edenic?”. Peste aceasta s-au mulat alte scrieri istorice pl?m?dite în regim de revela?ie, complexe de superioritate na?ional? din vremurile epocii de aur ?i expectora?ii ale unor curioase frustr?ri ale prezentului. Dac? în privin?a “produselor istoriografice” ale deceniilor trecute g?sim ?i argumente pentru a le în?elege ?i a le discuta ast?zi sine ira et studio (dac? e s? folosim o expresie dac?), în privin?a unor elucubra?ii ale contemporaneit??ii nu mai putem fi la fel de îngaduitori!
Istoria dacologilor
S? spicuim, spre edificare, din activitatea structurilor dacologice din ultimii ani: în anul 1999 ia fiin??, la New York (pelasgii au dus civiliza?ia ?i acolo), Dacia Revival International Society, cu pre?edinte ?i fondator în persoana Dr Napoleon S?vescu. Scopul societ??ii este ferm declarat ?i serve?te ca pavaz? ?i c?l?uz? adep?ilor dacomaniei: “a readuce în drepturile ei adev?rata istorie a poporului daco-roman”. La congresele care s-au succedat an de an, ?inute de obicei la Hotel Intercontinental în Bucure?ti, c? vremurile sunt vitrege, s-a fundamentat ideea c? românii, de?i au salarii proaste, o ?ar? bogat?-s?rac? de trebuie s? culeag? c?p?uni ?i usturoi în Spania ?i s? ?tearg? la fund b?trânii Occidentului decadent pentru a men?ine economia României pe linie de plutire, ace?ti români pot sta lini?ti?i de acum încolo pentru c? sunt cea dintâi structur? etnic? din lume, la toate capitolele existente ?i non-existente. S-au lansat c?r?i precum “Noi nu suntem urma?ii Romei”, “Istoria adev?rului istoric”, documentare, reviste, site-uri de internet, piese muzicale precum “Imnul Dacic”, “Mar? Dacic”, “Imnul tinerilor daci”, “Nu uita c? tu e?ti dac”, “Malus Dacus e cu noi” ?i s-au revolu?ionat, adânc ?i etern, cuno?tin?ele trecutului, cu tezaure documentare pierdute ?i reg?site precum Codex Rahonczi, ori s-au lansat televiziuni ca Dacia TV, evident, tot în noul centru al Pelasgiei, tocmai la New York!
Pân? la urm?, produsele pe band? rulant? ale acestei societ??i revolu?ionare nu ne deranjeaz? atât de mult, ?inând cont c? tr?im într-o lume liber?, guvernat? dup? regulile pie?ei. Recunoa?tem, suntem invidio?i atunci când muncim 5 ani la o carte ?i vindem 200 de exemplare în doi ani, în timp ce o carte scris? sub revela?ie de un purt?tor al “adev?rului istoric” se vinde în 200.000 într-o s?pt?mân?, iar femeia de la chio?cul de ziare din col?, acolo unde se distribuie respectiva carte, are n rug?min?i pe r?boj de a p?stra un exemplar, înc? de dinaintea apari?iei, pentru cet??eni înfl?c?ra?i care vor s? cunoasc? “adev?rul”. Suntem invidio?i ?i pentru c? atunci când cineva deschide internetul ?i caut? informa?ii despre daci, rezultatele “gug?lite” sunt în propor?ie covâr?itoare dacomaniace. Recunoa?tem! Pân? la urma lucrurile acestea nu ne deranjeaz? atât de tare. Este ?i vina noastr?, a istoricilor profesioni?ti, c? nu lu?m atitudine. Mul?i oameni cu biblioteci în spate, cu sute de studii ?tiin?ifice publicate, istorici pur-sânge de calibru, se mul?umesc în a strâmba din nas la contactul cu diletan?ii “dacologi” sau a trece cu indiferen?? peste manifest?rile acestei lumi paralele.
Congres la Alba Iulia
Nu ne deranjeaz? nici c? al XI-lea Congres Interna?ional (sic! – am fi curio?i s? ?tim ce în?eleg organizatorii prin acest termen, pentru c? participarea a doi români pleca?i în SUA nu îl face interna?ional dup? ?tiin?a noastr?) de Dacologie s-a ?inut în premiera în ora?ul nostru, la Alba Iulia. Ca urma?i ai pelasgilor am înv??at s? fim ospitalieri; în?elegem ?i dorin?a de a mai înlocui aerul extravagant ?i rarefiat al Intercontinentalului cu boemia unei urbi?oare dr?g?la?e ?i primitoare ca Alba Iulia. Ne deranjeaz? îns? s? vedem pe afi?ul congresului numele unor institu?ii ca: Universitatea “1 Decembrie 1918” Alba Iulia, Consiliul Jude?ean Alba, Prim?ria Alba Iulia. Congresul s-a ?inut tocmai în spa?iile Universit??ii; din sursele noastre, Catedra de Istorie din cadrul sus-numitei institu?ii nu a fost consultat? cu privire la oportunitatea organiz?rii acestei manifest?ri, pe un teritoriu unde era cea mai în m?sur? s? se exprime. La deschiderea oficial? a congresului au participat, printre al?ii, domnii primar, prefect, pre?edinte al Consiliului Jude?ean, rector al Universit??ii, unde au avut, în treac?t fie spus, interven?ii interesante ?i chiar savuroase. ?inem totu?i s? preciz?m c? la o conferin?? “similar?” (Dying and Death in 18th-21st Century Europe), ce va ajunge anul acesta la a treia edi?ie, realmente o conferin?? interna?ional?, de?i mai modest ambalat?, în?esat? de speciali?ti cu adev?rat de talie interna?ional?, unic? în spa?iul românesc, personalit??ile mai sus numite nu au participat la festivit??ile de deschidere. Sper?m c? din cauza unei vizibilit??i mai reduse a conferin?ei, ?i nu din alte motive.
Iat? cu ce ?i-au asociat numele institu?iile amintite, spicuind din programul congresului (titlurile comunic?rilor sau manifes?rilor spun totul): “Tr?darea dacului cel r?u” (e vorba, dac? nu a?i b?nuit, de Mihai Viteazul, edi?ia de la Alba Iulia fiind de altfel dedicat? acestuia – Mihai Viteazul, adic? “malus dacus” pour les connaisseurs!), “Cele trei alfabete ale dacilor” (stupefiant!), “Mihai Viteazul ?i c?lu?arii”, “Taina dacului cel r?u”, “Marele voievod cu nume de arhanghel” (avem de-a face cu aripa cre?tin? a dacologilor aici, nu cu p?gânii lui Pavel Coru?, alt numerolog/astrolog/istoric), “Partea noastr? de cer”, “Zamolxe st? ascuns...” (se pare c? nu destul!), “Zamolxe, promotor al bioenergiei ?i al induc?iei electromagnetice” (c? tot s-a terminat serialul Lost ?i poate ne lipse?te!) ?i câte ?i mai câte! Trist ni s-a p?rut ?i s? vedem la deschidere elevi ai Colegiului Militar Mihai Viteazul din Alba Iulia (unii costuma?i chipurile în daci!), adu?i la aceast? ac?iune de unde ar trebui s? li se insufle patriotismul. S? ?tie, dragii de ei, când vor merge peste 5-10 ani în Afganistan, c? umbl? printre mine pentru a ?ine sus stindardul Pelasgiei! Congresul a avut patru sec?iuni, din care dou? consacrate exprim?rii elevilor ?i studen?ilor! Am în?eles, vre?i s? v? sinucide?i sau s? ne omorâ?i (înc? nu ne e clar), dar cu copiii no?tri ce ave?i? Ce e cu prozelitismul ?sta? Cum î?i împac? sinele profesorii care au girat prezen?a copiilor la acest congres galactic?
Trist ni s-a p?rut s? vedem opulen?a în care se desf??oar? aceast? manifestare! Noi dup? ce organiz?m o conferin?? interna?ional? nu mai avem cu ce ne pl?ti gazul acas? din cauza unor mici cheltuieli neprev?zute! Oare domnul Napoleon S?vescu are aceast? problem?? Trist este ?i afluxul mare de public, de oameni dezorienta?i care ne întrebau “unde se ?ine congresul?” iar în ochi le lic?rea speran?a, respectul ?i satisfac?ia pentru ceea ce urma s? se întâmple acolo, la reuniunea „adev?rului”. Acolo lumea se desface ?i se reface. Trist este ?i c? „decernarea diplomelor de recunoa?tere” pentru reprezenta?ii „noului suflu istoric” s-a derulat în Sala Unirii, loc ce, prin natura lui, se leag? de evenimente istorice serioase din trecutul românilor. Nu ?inem minte ca vreun istoric local (?i culmea, avem istorici locali de prestigiu!), care ?i-a legat numele de istoria ora?ului dar ?i de istoriografia na?ional? ?i mai departe, s? fi fost premiat de autorit??ile din localitate sau jude?! E drept, nu avem istorici ai lui „Malus Dacus”, dar avem istorici capabili s? nu fac? un titlu de glorie na?ional? din aceast? etichet? pus? de un cronicar sup?rat lui Mihai Viteazul. Avem istorici care ?i-au petrecut nu mai mult de o via?? scriind despre Alba Iulia, despre Apulumul nerecunosc?torilor romani, despre ?coala Ardelean?, despre 1848, despre Unirea de la 1 Decembrie sau despre Astra. Ori istorici ai noului val (f?r? ghilimele de data aceasta) care s-au intoxicat cu Lucien Febvre, Fernand Braudel, Jean Delumeau, Michel Foucault, Philippe Ariès, Roger Chartier, Michele Vovelle, François Furet, Jacques Le Goff, Douglas Davies, Hasso Spode (?sta chiar a fost la Alba Iulia!), Francis Fukuyama, Thomas Kuhn, Paul Fussell ?i Hayden White, dar ?i Pompiliu Teodor sau Alexandru Zub (nu ne îndoim, dragi istorici dacologi, c? le cunoa?te?i opera!), încercând s? pun? Alba Iulia pe harta ne-revela?iilor istoriografice!
Trist este ?i sentimentul de inutilitate care ni se cultiv?. La ce bun ne mai lu?m salariile, atât cât sunt ele, dac? al?ii sunt recunoscu?i ca vocea suprem? a adev?rului istoric?! Imagina?i-v? cam cum s-ar sim?i medicii chirurgi la un congres al vr?jitoarelor, unde toat? lumea s-ar prosterna în fa?a acestora ?i capacit??ilor lor t?m?duitoare! Iar apoi cele mai rasate dintre ele ar primi diplome de recuno?tin?? pentru capacitatea de a scoate argintul viu din om!
La final, ne cerem scuze dac? tonul pamfletar deranjeaz?, îns? el este implicit dat fiind grotescul situa?iei!
Un grup de istorici din Alba Iulia: Dr. Tudor Ro?u
Dr. Marius Rotar
Liviu Zgârciu
George Bounegru
Ovidiu Oarg?
Anca Timofan
Radu Ota
Dr. Ilie Lascu
Dr. Cristinel Fântâneanu
Dr. Ioana Rustoiu
Dr. Gabriel Rustoiu
Scrisoare deschis?,
Pe marginea celui de-al XI-lea Congres Interna?ional al Dacologiei – Malus Dacus,
Alba Iulia, 28-29 mai 2010
Despre activitatea Societ??ii cu nume apocaliptic, Dacia Revival International, se ?tiu multe, ca ?i despre artizanii s?i, în frunte cu Napoleon S?vescu. Nici nu am avea cum altfel, întrucât periodic suntem bombarda?i, prin emisiuni gen Na?ul ?i Dan Diaconescu în direct, sau prin publica?ii distribuite la chio?curile de ziare, cu istorii revan?arde, menite a “aduce lumin?” asupra “adev?ratei noastre istorii”. Diver?i “speciali?ti”, în fapt ingineri, generali în rezerv? ?i profesori de matematic? se erijeaz? în iluminatorii patriei ?i p?str?torii “adev?rului istoric”. Cum ar trebui s? ne sim?im noi ceilal?i, istoricii profesioni?ti, noi cei ce profes?m falsul? Cei care am absolvit o facultate în care am îngurgitat informa?ii false, am predat prin ?coli ?i universit??i falsuri ?tiin?ifice, ne-am ?lefuit lucrul cu falsul în masterate ?i am transpirat ani de zile, am strâns cureaua, c?ci ?tiin?a cere sacrificii, scotocind prin arhive ?i documente, am petrecut zile ?i nop?i citind pentru a ne defini o viziune istoric? în concordan?? cu spa?iile istoriografice avansate, totul pentru a duce la bun sfâr?it doctorate în istorii false?
În 10, 20, poate 30 de ani, via?a noastr? s-a exprimat printre cuno?tin?e istorice, descoperiri arheologice, relicve, documente pe care am încercat s? le interpret?m a?a cum ne dicteaz? standardele profesionale ?i experien?a pentru a reface universul unor epoci apuse. Deloc pl?cut este atunci când ni?te neica nimeni pe t?râmul expresiei istorice, ni?te diletan?i ce nici m?car nu î?i con?tientizeaz? condi?ia, apar cu asemenea complexe de superioritate, de dumnezei ai „adev?rului istoric”, trimi?ându-ne la col?ul ru?inii pe noi ce conjug?m „falsul”. În linii mari, a?a-zisa „istorie adev?rat?” a acestor corifei ai luminii se cl?de?te pe un pretins patriotism (c?ruia îi vedem ?i p?r?ile bune) împins la extrem, pe credin?a c? noi românii, daci sau ce om fi noi, suntem buricul p?mântului, civilizatorii universului ?i p?str?torii luminii vie?ii, mor?ii ?i reînvierii, ?i, nu în ultimul rând, pe raportarea antagonic? la istoricii adev?ra?i, fideli profesionalismului pe care ?tiin?a c?reia i s-au dedicat îl impune. Acei istorici care interpreteaz? izvorul istoric pân? la epuizare, atunci când situa?ia o cere, dar care nu încep dup? aceea cu „argumente logice”, în fapt ni?te specula?ii aberante unde „dacologii” no?tri se simt atât de în largul lor...
Re?eta secret?
Re?eta domniilor lor este simpl?: X profesor universitar din America (deci nu de oriunde), doctor în trei domenii, personalitate giga-celebr? de care nu a auzit nimeni în afara acestui cerc al „ini?ia?ilor” g?se?te la el în pivni?? un codex con?inând 142 de enigme ?i 7102 caractere grafice. Un alt mega-specialist, din Fran?a (nici el de ici, de colo), str?-str?nepotul lui Champollion, îl traduce, rezultând de aici o turnur? de 180 de grade a tot ceea ce am înv??at noi, ignoran?ii, de la p?rin?i, profesori, societate, bibilografii ?i din experien?a proprie. Civilizarea lumii a pornit de pe plaiuri carpatice, str?mo?ii no?tri, pelasgii (!), i-au înv??at de locuitorii Italiei s? umble în dou? picioare, s? vorbeasc? ?i s? scrie (probabil ?i s? fac? dragoste); din p?cate i-au înv??at ?i s? ?in? sabia în mân?, astfel c?, mii de ani mai târziu, urma?ii celor înv??a?i, în loc s? fie pururea recunosc?tori, au pornit r?zboi tic?los de jaf ?i cotropire împotriva urma?ilor profesorilor lor, urma?i care între timp au uitat s? scrie. Ba nu, nu au uitat, dar aveau un tabu legat de scriere! De unde ?tim c? aveau un tabu? Cum de unde, pe baza unor deduc?ii logice! Demonstra?i c? nu e a?a!
În linii mari, la baza acestei “paradigme” st? teoria lui Nicolae Densu?ianu, a?a cum e expus? ea în Dacia preistoric? (1913), despre puterea, inteligen?a, for?a ?i abnega?ia locuitorilor plaiurilor mioritice de dinainte de Miori??, adic? din vremea “ante-istoric?”, poate imediat “post-edenic?”. Peste aceasta s-au mulat alte scrieri istorice pl?m?dite în regim de revela?ie, complexe de superioritate na?ional? din vremurile epocii de aur ?i expectora?ii ale unor curioase frustr?ri ale prezentului. Dac? în privin?a “produselor istoriografice” ale deceniilor trecute g?sim ?i argumente pentru a le în?elege ?i a le discuta ast?zi sine ira et studio (dac? e s? folosim o expresie dac?), în privin?a unor elucubra?ii ale contemporaneit??ii nu mai putem fi la fel de îngaduitori!
Istoria dacologilor
S? spicuim, spre edificare, din activitatea structurilor dacologice din ultimii ani: în anul 1999 ia fiin??, la New York (pelasgii au dus civiliza?ia ?i acolo), Dacia Revival International Society, cu pre?edinte ?i fondator în persoana Dr Napoleon S?vescu. Scopul societ??ii este ferm declarat ?i serve?te ca pavaz? ?i c?l?uz? adep?ilor dacomaniei: “a readuce în drepturile ei adev?rata istorie a poporului daco-roman”. La congresele care s-au succedat an de an, ?inute de obicei la Hotel Intercontinental în Bucure?ti, c? vremurile sunt vitrege, s-a fundamentat ideea c? românii, de?i au salarii proaste, o ?ar? bogat?-s?rac? de trebuie s? culeag? c?p?uni ?i usturoi în Spania ?i s? ?tearg? la fund b?trânii Occidentului decadent pentru a men?ine economia României pe linie de plutire, ace?ti români pot sta lini?ti?i de acum încolo pentru c? sunt cea dintâi structur? etnic? din lume, la toate capitolele existente ?i non-existente. S-au lansat c?r?i precum “Noi nu suntem urma?ii Romei”, “Istoria adev?rului istoric”, documentare, reviste, site-uri de internet, piese muzicale precum “Imnul Dacic”, “Mar? Dacic”, “Imnul tinerilor daci”, “Nu uita c? tu e?ti dac”, “Malus Dacus e cu noi” ?i s-au revolu?ionat, adânc ?i etern, cuno?tin?ele trecutului, cu tezaure documentare pierdute ?i reg?site precum Codex Rahonczi, ori s-au lansat televiziuni ca Dacia TV, evident, tot în noul centru al Pelasgiei, tocmai la New York!
Pân? la urm?, produsele pe band? rulant? ale acestei societ??i revolu?ionare nu ne deranjeaz? atât de mult, ?inând cont c? tr?im într-o lume liber?, guvernat? dup? regulile pie?ei. Recunoa?tem, suntem invidio?i atunci când muncim 5 ani la o carte ?i vindem 200 de exemplare în doi ani, în timp ce o carte scris? sub revela?ie de un purt?tor al “adev?rului istoric” se vinde în 200.000 într-o s?pt?mân?, iar femeia de la chio?cul de ziare din col?, acolo unde se distribuie respectiva carte, are n rug?min?i pe r?boj de a p?stra un exemplar, înc? de dinaintea apari?iei, pentru cet??eni înfl?c?ra?i care vor s? cunoasc? “adev?rul”. Suntem invidio?i ?i pentru c? atunci când cineva deschide internetul ?i caut? informa?ii despre daci, rezultatele “gug?lite” sunt în propor?ie covâr?itoare dacomaniace. Recunoa?tem! Pân? la urma lucrurile acestea nu ne deranjeaz? atât de tare. Este ?i vina noastr?, a istoricilor profesioni?ti, c? nu lu?m atitudine. Mul?i oameni cu biblioteci în spate, cu sute de studii ?tiin?ifice publicate, istorici pur-sânge de calibru, se mul?umesc în a strâmba din nas la contactul cu diletan?ii “dacologi” sau a trece cu indiferen?? peste manifest?rile acestei lumi paralele.
Congres la Alba Iulia
Nu ne deranjeaz? nici c? al XI-lea Congres Interna?ional (sic! – am fi curio?i s? ?tim ce în?eleg organizatorii prin acest termen, pentru c? participarea a doi români pleca?i în SUA nu îl face interna?ional dup? ?tiin?a noastr?) de Dacologie s-a ?inut în premiera în ora?ul nostru, la Alba Iulia. Ca urma?i ai pelasgilor am înv??at s? fim ospitalieri; în?elegem ?i dorin?a de a mai înlocui aerul extravagant ?i rarefiat al Intercontinentalului cu boemia unei urbi?oare dr?g?la?e ?i primitoare ca Alba Iulia. Ne deranjeaz? îns? s? vedem pe afi?ul congresului numele unor institu?ii ca: Universitatea “1 Decembrie 1918” Alba Iulia, Consiliul Jude?ean Alba, Prim?ria Alba Iulia. Congresul s-a ?inut tocmai în spa?iile Universit??ii; din sursele noastre, Catedra de Istorie din cadrul sus-numitei institu?ii nu a fost consultat? cu privire la oportunitatea organiz?rii acestei manifest?ri, pe un teritoriu unde era cea mai în m?sur? s? se exprime. La deschiderea oficial? a congresului au participat, printre al?ii, domnii primar, prefect, pre?edinte al Consiliului Jude?ean, rector al Universit??ii, unde au avut, în treac?t fie spus, interven?ii interesante ?i chiar savuroase. ?inem totu?i s? preciz?m c? la o conferin?? “similar?” (Dying and Death in 18th-21st Century Europe), ce va ajunge anul acesta la a treia edi?ie, realmente o conferin?? interna?ional?, de?i mai modest ambalat?, în?esat? de speciali?ti cu adev?rat de talie interna?ional?, unic? în spa?iul românesc, personalit??ile mai sus numite nu au participat la festivit??ile de deschidere. Sper?m c? din cauza unei vizibilit??i mai reduse a conferin?ei, ?i nu din alte motive.
Iat? cu ce ?i-au asociat numele institu?iile amintite, spicuind din programul congresului (titlurile comunic?rilor sau manifes?rilor spun totul): “Tr?darea dacului cel r?u” (e vorba, dac? nu a?i b?nuit, de Mihai Viteazul, edi?ia de la Alba Iulia fiind de altfel dedicat? acestuia – Mihai Viteazul, adic? “malus dacus” pour les connaisseurs!), “Cele trei alfabete ale dacilor” (stupefiant!), “Mihai Viteazul ?i c?lu?arii”, “Taina dacului cel r?u”, “Marele voievod cu nume de arhanghel” (avem de-a face cu aripa cre?tin? a dacologilor aici, nu cu p?gânii lui Pavel Coru?, alt numerolog/astrolog/istoric), “Partea noastr? de cer”, “Zamolxe st? ascuns...” (se pare c? nu destul!), “Zamolxe, promotor al bioenergiei ?i al induc?iei electromagnetice” (c? tot s-a terminat serialul Lost ?i poate ne lipse?te!) ?i câte ?i mai câte! Trist ni s-a p?rut ?i s? vedem la deschidere elevi ai Colegiului Militar Mihai Viteazul din Alba Iulia (unii costuma?i chipurile în daci!), adu?i la aceast? ac?iune de unde ar trebui s? li se insufle patriotismul. S? ?tie, dragii de ei, când vor merge peste 5-10 ani în Afganistan, c? umbl? printre mine pentru a ?ine sus stindardul Pelasgiei! Congresul a avut patru sec?iuni, din care dou? consacrate exprim?rii elevilor ?i studen?ilor! Am în?eles, vre?i s? v? sinucide?i sau s? ne omorâ?i (înc? nu ne e clar), dar cu copiii no?tri ce ave?i? Ce e cu prozelitismul ?sta? Cum î?i împac? sinele profesorii care au girat prezen?a copiilor la acest congres galactic?
Trist ni s-a p?rut s? vedem opulen?a în care se desf??oar? aceast? manifestare! Noi dup? ce organiz?m o conferin?? interna?ional? nu mai avem cu ce ne pl?ti gazul acas? din cauza unor mici cheltuieli neprev?zute! Oare domnul Napoleon S?vescu are aceast? problem?? Trist este ?i afluxul mare de public, de oameni dezorienta?i care ne întrebau “unde se ?ine congresul?” iar în ochi le lic?rea speran?a, respectul ?i satisfac?ia pentru ceea ce urma s? se întâmple acolo, la reuniunea „adev?rului”. Acolo lumea se desface ?i se reface. Trist este ?i c? „decernarea diplomelor de recunoa?tere” pentru reprezenta?ii „noului suflu istoric” s-a derulat în Sala Unirii, loc ce, prin natura lui, se leag? de evenimente istorice serioase din trecutul românilor. Nu ?inem minte ca vreun istoric local (?i culmea, avem istorici locali de prestigiu!), care ?i-a legat numele de istoria ora?ului dar ?i de istoriografia na?ional? ?i mai departe, s? fi fost premiat de autorit??ile din localitate sau jude?! E drept, nu avem istorici ai lui „Malus Dacus”, dar avem istorici capabili s? nu fac? un titlu de glorie na?ional? din aceast? etichet? pus? de un cronicar sup?rat lui Mihai Viteazul. Avem istorici care ?i-au petrecut nu mai mult de o via?? scriind despre Alba Iulia, despre Apulumul nerecunosc?torilor romani, despre ?coala Ardelean?, despre 1848, despre Unirea de la 1 Decembrie sau despre Astra. Ori istorici ai noului val (f?r? ghilimele de data aceasta) care s-au intoxicat cu Lucien Febvre, Fernand Braudel, Jean Delumeau, Michel Foucault, Philippe Ariès, Roger Chartier, Michele Vovelle, François Furet, Jacques Le Goff, Douglas Davies, Hasso Spode (?sta chiar a fost la Alba Iulia!), Francis Fukuyama, Thomas Kuhn, Paul Fussell ?i Hayden White, dar ?i Pompiliu Teodor sau Alexandru Zub (nu ne îndoim, dragi istorici dacologi, c? le cunoa?te?i opera!), încercând s? pun? Alba Iulia pe harta ne-revela?iilor istoriografice!
Trist este ?i sentimentul de inutilitate care ni se cultiv?. La ce bun ne mai lu?m salariile, atât cât sunt ele, dac? al?ii sunt recunoscu?i ca vocea suprem? a adev?rului istoric?! Imagina?i-v? cam cum s-ar sim?i medicii chirurgi la un congres al vr?jitoarelor, unde toat? lumea s-ar prosterna în fa?a acestora ?i capacit??ilor lor t?m?duitoare! Iar apoi cele mai rasate dintre ele ar primi diplome de recuno?tin?? pentru capacitatea de a scoate argintul viu din om!
La final, ne cerem scuze dac? tonul pamfletar deranjeaz?, îns? el este implicit dat fiind grotescul situa?iei!
Un grup de istorici din Alba Iulia: Dr. Tudor Ro?u
Dr. Marius Rotar
Liviu Zgârciu
George Bounegru
Ovidiu Oarg?
Anca Timofan
Radu Ota
Dr. Ilie Lascu
Dr. Cristinel Fântâneanu
Dr. Ioana Rustoiu
Dr. Gabriel Rustoiu
-
semlecangheorghe
- veteran
- Mesaje: 9544
- Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
- Localitate: Arad
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
Super tare articolul,l-am citit de dimineata..grizzly scrie:http://www.piticigratis.com/2014/03/mis ... lor-laser/
L-as dedica d-lui biban senzationescu,un adevarat dac(sau geto-dac , inca nu e clar),un adevarat izvor de istorie ,quintesenta acestui popor cu origini atlante,extraterestre,a carui inobilare a a avut loc acum mii de ani pe cand stra,stra,stra...............................................................................................................................................................................stra bunicul lui Biban Senzationescu altoia cu foc un hun prins in flagrant cu un pateu 'Ardealul' asupra lui..
Si-Gi Lures wobblers&more..
.
.
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
"Iar adev?rul e trist. Nici m?car nu suntem o na?ie. Suntem o adun?tur? de înapoia?i care au avut norocul s? se nasc? într-un loc cu resurse naturale din bel?ug dar ghinionul s? se nasc? prea pro?ti pentru a le folosi. A?a c? mereu au venit al?ii mai de?tep?i, mai motiva?i ?i mai bine organiza?i s? ni le ia ?i s? ne pun? la munc?. Istoria a trecut peste noi ?i ne-a împins în ce direc?ie a vrut. Nu pentru c? a fost nedreapt?, ci pentru c? suntem nesemnificativi. Ca o flegm? într-un val."
.........................................................................................................................................................................................
he ,he , or fi sunt multi care-i dau dreptate?
oare numai pe site-uri de pescuit sau in general ? ....
cred ca da. daca nu-si aduceau aportul "reprezentativii" nu putea sa traga asemena concluzii dobitocul ala.
macar ,nu se exclude.
probabil ca si el ,la randul lui, este reprezentativ.
.........................................................................................................................................................................................
he ,he , or fi sunt multi care-i dau dreptate?
oare numai pe site-uri de pescuit sau in general ? ....
cred ca da. daca nu-si aduceau aportul "reprezentativii" nu putea sa traga asemena concluzii dobitocul ala.
macar ,nu se exclude.
probabil ca si el ,la randul lui, este reprezentativ.
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
Ai vrut s? zici „nesemnificativ” în loc de „reprezentativ”?
B?iatul scrie pamflet ?i scrie chestii amuzante. Mul?i dintre voi m?car a?i zâmbit când a?i mai citit ceva scris de el.
https://www.youtube.com/watch?v=S68AJbhXxWM
B?iatul scrie pamflet ?i scrie chestii amuzante. Mul?i dintre voi m?car a?i zâmbit când a?i mai citit ceva scris de el.
https://www.youtube.com/watch?v=S68AJbhXxWM
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
nesemnificativ pe dracu'.
azi pe la ora 13 am vazut pe star tv (fosta antena 2? nu stiam pana ..azi) un reportaj foarte interesant. am tot cautat pe net o inregistarare sau link ,ceva, dar n-am gasit. sau nu ma prea pricep .
in fine;
un tip de neam boieresc , neam din care n-a mai ramas mare lucru pana la moartea lui Dej,cu stramos primar al Constantei(zicea ca mazare al vostru vrea sa-i ridice si o statuie) numismat, filatelist, hobby-uri mostenite si care mai avea printre multe alte carti vechi ,una de o deosebita valoare.
aparuta in occident acum 200 de ani este de fapt o cronica a faptelor de arme ale acestui popor. care sunt pozitive!
trecem peste,viteji, drepti si alte alea. valoare ei este mare printre altele, pentru ca-i pe cale de disparitie: este o carte interzisa in ungaria, cine o poseda este obligat s-o declare si s-o predea. cine stie o sursa a procurarii ei iar este obligat s-o declare .pentru ca ungurii o cauta si o cumpara de oriunde. site-uri de licitatii, licitatii si targuri organizate de carti, iar dupa achizitie o distrug.pur si simplu.
cum suna asta ?
mai uitati-va si voi si la altele ,nu numai la galeti cu ****
nesimnificativ si pamflete.
bleah
azi pe la ora 13 am vazut pe star tv (fosta antena 2? nu stiam pana ..azi) un reportaj foarte interesant. am tot cautat pe net o inregistarare sau link ,ceva, dar n-am gasit. sau nu ma prea pricep .
in fine;
un tip de neam boieresc , neam din care n-a mai ramas mare lucru pana la moartea lui Dej,cu stramos primar al Constantei(zicea ca mazare al vostru vrea sa-i ridice si o statuie) numismat, filatelist, hobby-uri mostenite si care mai avea printre multe alte carti vechi ,una de o deosebita valoare.
aparuta in occident acum 200 de ani este de fapt o cronica a faptelor de arme ale acestui popor. care sunt pozitive!
trecem peste,viteji, drepti si alte alea. valoare ei este mare printre altele, pentru ca-i pe cale de disparitie: este o carte interzisa in ungaria, cine o poseda este obligat s-o declare si s-o predea. cine stie o sursa a procurarii ei iar este obligat s-o declare .pentru ca ungurii o cauta si o cumpara de oriunde. site-uri de licitatii, licitatii si targuri organizate de carti, iar dupa achizitie o distrug.pur si simplu.
cum suna asta ?
mai uitati-va si voi si la altele ,nu numai la galeti cu ****
nesimnificativ si pamflete.
bleah
-
biban solzos
- veteran
- Mesaje: 587
- Membru din: 12 Oct 2009, 06:35
- Localitate: oradea
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
Dansul, cum ar spune Muskul MD, serveste patria de 8 ani, si nu pe forumurigrizzly scrie:
sa **ti pe cine poti. eu unul imi servesc patria de 8 ani. si nu pe forumuri.biban solzos scrie:Omul ...a deschis un subiect ...Ca pe uni-i doare ...Sa-i **t !
Cand i-am spus ca face parte din "incadrari directe " , copil cu obrajii stravezii, nebantuiti de soare, vant si necazuri, un parvenit angajat de mami 
, ca sa aiba un viitor copilul, s-a ofuscat . Cand i-am spus ca habar n-are ce-i aia fisa postului sau alte "reguli" si ca diploma lui de Spiru Haret, in domeniul "protectia mediului" nu cadreaza cu "servitul patriei" decat daca mami face loopinguri pt angajare , s-a "pupuat" baiatul si-a fugit la mami . Si mami i-a spus : fii tare, martinel, afirma-te , ca altfel nu ajungi grizzly !!Drept dovada, linkul pus de "martinel " cu tendinte de grizlly .
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
[quote="rine"]"Iar adev?rul e trist. Nici m?car nu suntem o na?ie. Suntem o adun?tur? de înapoia?i care au avut norocul s? se nasc? într-un loc cu resurse naturale din bel?ug dar ghinionul s? se nasc? prea pro?ti pentru a le folosi. A?a c? mereu au venit al?ii mai de?tep?i, mai motiva?i ?i mai bine organiza?i s? ni le ia ?i s? ne pun? la munc?. Istoria a trecut peste noi ?i ne-a împins în ce direc?ie a vrut. Nu pentru c? a fost nedreapt?, ci pentru c? suntem nesemnificativi.
Textul asta ar putea constituii baza imnului Romaniei...din pacate ne reprezinta fidel...
Textul asta ar putea constituii baza imnului Romaniei...din pacate ne reprezinta fidel...
Re: Interviu incendiar despre limba romana !
Sun? greu de crezut. Povestea e interesant?, omul s-ar putea s? fie ceva descendent de-al lui ?u?u dar afirma?iile extraordinare necesit? întotdeauna dovezi extraordinare.rine scrie: cum suna asta ?