





Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Omule Stiuca, Comatule si nu in ultimul rand Pescarule,pikeman scrie:draga domnule tarabostes, noi comatii nu ne ridicam la pretentiile dumneavoastra nobile si nu avem haru de a intelege cuvintele dvs alese...ceea ce nu intelegeti este aceasta lupta asupra nobilimii parvenite (din care speram ca nu aveti a face parte) care ocupa apele noastre candva apartinand oamenilor de rand si cer biruri pentru intrebuintarea lor, si mai pe deasupra la toate isi aroga dreptu de a goni oamenii profesionisti de pe mosia lor, pe motiv ca le prind pestele care avea loc in plasa....tot in acest sens vreau sa fa zic ca nu faci decat sa va aratat caracterul nobil-parvenit ( din care speram ca nu faceti parte
)care se simte lezat cat oamenii marunti au indrazneala sa aibe ceva de spus
PREDATOR:cam ocolesti subiectutarabostes scrie:Omule Stiuca, Comatule si nu in ultimul rand Pescarule,pikeman scrie:draga domnule tarabostes, noi comatii nu ne ridicam la pretentiile dumneavoastra nobile si nu avem haru de a intelege cuvintele dvs alese...ceea ce nu intelegeti este aceasta lupta asupra nobilimii parvenite (din care speram ca nu aveti a face parte) care ocupa apele noastre candva apartinand oamenilor de rand si cer biruri pentru intrebuintarea lor, si mai pe deasupra la toate isi aroga dreptu de a goni oamenii profesionisti de pe mosia lor, pe motiv ca le prind pestele care avea loc in plasa....tot in acest sens vreau sa fa zic ca nu faci decat sa va aratat caracterul nobil-parvenit ( din care speram ca nu faceti parte
)care se simte lezat cat oamenii marunti au indrazneala sa aibe ceva de spus
Acest topik nu are subiect, in nici un caz, predicat. D C spun asta? pt ca s-a inflamat onorat forum pe respectivul topik, imediat ce aruncai (olteneste - adik omeneste fie spus) o alta discutiune in jocul de-a marjelele.(de Ermann Esse)...si revin la un subiect anterior: E O PROBLEMA CA S-A SCHIMBAT TIMPURILI (NOI) ? si k fiecare are dreptu' de a's(i) controla mosia? OK hai sa peskuim la raduta si sa facem si greva akolo pt ca aku 20 de ani pescuiam ku totz kumm voiam, mergetz?
Apropos de Kant, (care intre noi, filosofii fie vorba, scria despre cu totul altceva in „Critica Ratiunii Pure”, si te invit calduros, cu respect, sa o recitesti!)simt nevoia sa fac unele precizari ce se impun, chiar daca nu-si au locul pe un forum de discutii pescaresti.Astfel :tarabostes scrie:Domnilor, stimat auditoriu,
Existenta - ca si metaexistenta pre si post kantiana (ca si concept) are la baza un element definitoriu: noutatea. Elementul fundamental al celui de-al doilea component al noutatii : Posibilitatea experientei este o reconstructie teoretica a Criticii ratiunii pure, adica o reconstructie care nu trebuie confundata cu reconstructia istorica (cum este cea efectuata de H. Vaihinger), ori cu cea logica (cum este cea a lui Tonelli). Reconstructia teoretica isi propune sa scoata in evidenta tipul de teorie reprezentat de Critica ratiunii pure, numit teorie-de-tip-Kant. Principiul conditiei de posibilitate, ca teorema fundamentala a Criticii, are rolul de a solidariza actiunea elementelor structurii, motiv pentru care este prezent atit la nivelul Analiticii categoriilor, cit si al Analiticii principiilor. Interpretata structural, teorema fundamentala a Criticii permite intelegerea conditiilor de posibilitate nu in sensul logic obisnuit (de exemplu, pe baza relatiei de consecinta logica), ci intr-un sens oferit de metateoria structurala, ca matrice determinativa.
Din aceasta noua perspectiva, cred ca sunteti de acord, vizualizarea in ansamblu si in amanunt a actiunii si reactiunii lui Edi, pe alocuri si a lui Gabi, in intelegerea metastructurii determinative, capata dar si respinge in acelasi timp jocul ancorei implicite si a twisterului pitagorian....
Acum cred ca m-am facut clar