Despre aparate foto
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Casio Exilim e mai degraba un hibrid intre camera foto si camera video, ai focala intre 7.3 si 87.6mm, echivalenta cu un zoom 36-432 mm la un DSLR full frame. Oricum, o sa vezi ca performanta in lumina scazuta e destul de slaba, in schimb poti obtine imagini destul de bune pe timp de zi, chiar si la distanta destul de mare, in special daca folosesti trepied.
Cu lacrimi Bastus!
De acord. Dar in schimb are un "dynamic range" excelent, pozele arata tare bine, si daca ai lumina, poti sa faci filme ca la Discovery: cum sare pestele din apa cu incetinitorul, etc.Gerula scrie:Casio Exilim e mai degraba un hibrid intre camera foto si camera video, ai focala intre 7.3 si 87.6mm, echivalenta cu un zoom 36-432 mm la un DSLR full frame. Oricum, o sa vezi ca performanta in lumina scazuta e destul de slaba, in schimb poti obtine imagini destul de bune pe timp de zi, chiar si la distanta destul de mare, in special daca folosesti trepied.
Imi mai plac Fuji f31fd, f100fd, si daca e fain, Panasonic lx3, care cu un tele convertor pe care il am deja ar trebui sa faca treaba excelenta.
Poate nu sunt eu mare hobyst, dar nu prea imi vine sa ma plimb cu dslr-u' la gat.
-
Marcus_Turcus
- junior
- Mesaje: 94
- Membru din: 25 Iun 2008, 14:17
- Localitate: Timisoara
si acces la rapiditate...sa-l vad io pe 'sapunieru' facand fotografii (a se citi fotografii nu poze) wildlife actionGerula scrie:Dslr-ul e util pentru cei care vor sa aiba acces la optica performanta.
...topicul era de aparate foto si jumatate din discutii sunt pe cat de bine filmeaza o sapuniera foto ..dragilor, aparatu foto e ptr foto, ceea ce e combo e asa...de umplutura...
am avut sapuniera, tinut-o 3 luni, cumparat Canon DSLR 400D....nimic nu se compara cu DSLR...si Gerula zicea de 70-200 f2.8 IS L USM, pai ala e 1500$
ce l-as vrea....dar Gerula stiai ca nu e asa sharp ca si varianta f4? ca oricum f2.8 daca folosesti la 200mm, iese focus pe nasul braconierului si deja urechile sunt out of focus....nu cred ca putem vb de fotografii facute de sapuniere ci doar de POZE.
Cand dai la peste, gandeste-te ce ai face daca ai fi tu peste !!!
Gata ne-ai inchis ciocu'. Imi plac oamenii care ajung sa aiba un SINGUR PUNCT de vedereMarcus_Turcus scrie:si acces la rapiditate...sa-l vad io pe 'sapunieru' facand fotografii (a se citi fotografii nu poze) wildlife actionGerula scrie:Dslr-ul e util pentru cei care vor sa aiba acces la optica performanta.
dragilor, aparatu foto e ptr foto, ceea ce e combo e asa...de umplutura...
am avut sapuniera, tinut-o 3 luni, cumparat Canon DSLR 400D....nimic nu se compara cu DSLR...si Gerula zicea de 70-200 f2.8 IS L USM, pai ala e 1500$
nu cred ca putem vb de fotografii facute de sapuniere ci doar de POZE.
Marius, adica tu crezi ca in momentul in care faci poza aia nu esti cu distanta la infinit? 
Cu timpii de raspuns ai si n-ai dreptate, au aparut si sapuniere relativ rapide. Ce le omoara sunt zoom-urile beznoase, care fac ca in lumina slaba autofocusul sa inceapa sa bajbaie.
Aia ca-i mai sharp zoom-ul F4 decat cel 2.8 e gluma buna (stiu discutiile, dar l-am avut si pe F4 mai demult, am facut comparatia la prima mana).
Cu timpii de raspuns ai si n-ai dreptate, au aparut si sapuniere relativ rapide. Ce le omoara sunt zoom-urile beznoase, care fac ca in lumina slaba autofocusul sa inceapa sa bajbaie.
Aia ca-i mai sharp zoom-ul F4 decat cel 2.8 e gluma buna (stiu discutiile, dar l-am avut si pe F4 mai demult, am facut comparatia la prima mana).
Cu lacrimi Bastus!
-
Marcus_Turcus
- junior
- Mesaje: 94
- Membru din: 25 Iun 2008, 14:17
- Localitate: Timisoara
noa io asa cunosc ca f4 e mai sharp decat f2.8...dar ptr asta sa ne mutam pe forumul de poze ...si mai usor, sti doar...cat e borcanu de 2.8 
....acuma doar am vazut nu am comparat ambele pe pielea mea....asta o zic expertii pe reviewuri...
referitor la sapuniere, sunt lente in focus si in timpii de zoom, ca una e sa faci focus cu un 50mm 1.8 sa zicem si una cu un obiectiv ce porneste de la 28mm (convertit in scala de film) f5.6, in lumina slaba...si cu zoomul, io cu slr-ul trag zoomul in 0.3-0.5 sec la nunta cu incadrare f buna, pe cand motorasul sapunierei pana face zoom, il face incet, zgomotos, ba prea mult, ba prea putin, si chiar si melcu iese din cadru...
, nah practic zoomuiala foto ca o pasiune ca si pescuiala
...si mai usor, sti doar...cat e borcanu de 2.8 ....acuma doar am vazut nu am comparat ambele pe pielea mea....asta o zic expertii pe reviewuri...referitor la sapuniere, sunt lente in focus si in timpii de zoom, ca una e sa faci focus cu un 50mm 1.8 sa zicem si una cu un obiectiv ce porneste de la 28mm (convertit in scala de film) f5.6, in lumina slaba...si cu zoomul, io cu slr-ul trag zoomul in 0.3-0.5 sec la nunta cu incadrare f buna, pe cand motorasul sapunierei pana face zoom, il face incet, zgomotos, ba prea mult, ba prea putin, si chiar si melcu iese din cadru...
, nah practic zoomuiala foto ca o pasiune ca si pescuiala Cand dai la peste, gandeste-te ce ai face daca ai fi tu peste !!!
Ia vezi aicea bre nea Turcule....
http://rickleephoto.blogspot.com/search/label/produce
Sunt poze facute cu "sapuniera" f100fd, la lumina din magazin. Statice, ce-i drept, dar daca ai macar una care sa se compare, eu imi scot palaria.
Posteaza si matale pozele facute cu 400d-ul, fotografiile wildlife de care vorbesti.
Hai sa fiu rau
Daca suntem asa pretentiosi, de ce nu Nikon D300, sau 3D ca lumea zice ca pe linga asta 400d-ul e o cutie de plastic
Cat despre Casio F1 pro, daca nu ma crezi pe mine, poate ii crezi pe profesionisti, cu manual focus si 60 fps, la action shots s-ar putea sa faca pe multi cu lada de gat de rusine.
Despre apertura ce sa mai vorbim, daca ziceai de 10 cm faza aia cu urechile out of focus mai credeam, dar 10 m, hai sa fim seriosi.
Fara suparare, eu stiu ca DSLR-urile sunt faine (unele mult mai faine decat altele in mana cui trebuie), dar tu sa "stii" ca si fotografii profesionisti folosesc vreo 3-4 modele de "sapuniere" cand nu vor sa umble cu lada de gat. Sa numesti pe unul ca Rick "sapunar" fara sa arati ca esti mai bun decat el e jenant.
Daca deschizi ochii vei "sti"
http://rickleephoto.blogspot.com/search/label/produce
Sunt poze facute cu "sapuniera" f100fd, la lumina din magazin. Statice, ce-i drept, dar daca ai macar una care sa se compare, eu imi scot palaria.
Posteaza si matale pozele facute cu 400d-ul, fotografiile wildlife de care vorbesti.
Hai sa fiu rau
Daca suntem asa pretentiosi, de ce nu Nikon D300, sau 3D ca lumea zice ca pe linga asta 400d-ul e o cutie de plastic
Cat despre Casio F1 pro, daca nu ma crezi pe mine, poate ii crezi pe profesionisti, cu manual focus si 60 fps, la action shots s-ar putea sa faca pe multi cu lada de gat de rusine.
Despre apertura ce sa mai vorbim, daca ziceai de 10 cm faza aia cu urechile out of focus mai credeam, dar 10 m, hai sa fim seriosi.
Fara suparare, eu stiu ca DSLR-urile sunt faine (unele mult mai faine decat altele in mana cui trebuie), dar tu sa "stii" ca si fotografii profesionisti folosesc vreo 3-4 modele de "sapuniere" cand nu vor sa umble cu lada de gat. Sa numesti pe unul ca Rick "sapunar" fara sa arati ca esti mai bun decat el e jenant.
Daca deschizi ochii vei "sti"
discutia a pornit de la a putea poza/filma braconierii aflati la o oarecare distanta, fara a trebui sa te apropii prea mult de ei. pt. asta nu cred ca e nevoie de arta fotografica.
Gerula, daca nu te superi, nu mi-ai raspuns la intrebare:
Gerula, daca nu te superi, nu mi-ai raspuns la intrebare:
Adi_ scrie: Nu mi-am dat cu presupusul despre ce obiective ai. Altceva am vrut sa zic, dar se pare ca nu m-ai inteles. Sa o luam altfel...
Care ar fi echivalentul unui zoom optic de 12x pt. un obiectiv la aparatul tau? Ca si dimensiune, cam cat ar fi de mare? Avand in vedere marimea senzorului, eu cred ca destul de mare, dar sper sa ne spui tu mai concret.
Asadar, cred ca va fi un "tun".
Acuma, cam ce obiectiv folosesti in mod normal, asa, day by day? Cat ar fi zoom-ul optic?
"Marea taina a existentei umane nu consta in a trai, ci in a sti pentru ce traiesti" - Dostoievski
hai ca ai inteles tu ce am vrut eu sa zic, dar simulezi
de ce obiectiv ai avea nevoie la aparatul tau pt. a "apropia" la fel cum o face un 12x? nici asa nu intelegi ce vreau sa zic? nu ma prea pricep, explic si eu cum pot...
sau macar spune ce obiectiv folosesti day by day, si apoi poate reusesc sa-ti explic mai bine care era ideea...
de ce obiectiv ai avea nevoie la aparatul tau pt. a "apropia" la fel cum o face un 12x? nici asa nu intelegi ce vreau sa zic? nu ma prea pricep, explic si eu cum pot...
sau macar spune ce obiectiv folosesti day by day, si apoi poate reusesc sa-ti explic mai bine care era ideea...
"Marea taina a existentei umane nu consta in a trai, ci in a sti pentru ce traiesti" - Dostoievski