proiect de lege emis de ANPA

Lista de discutii libera, pe teme de pescuit la rapitori sau aspecte colaterale.

Moderatori: Adelin, dr.pike, tudor, johnnybravo, Moderatori

Scrie răspuns
rcorbu
veteran
veteran
Mesaje: 1170
Membru din: 22 Iun 2006, 15:14
Localitate: Ploiesti

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de rcorbu » 14 Oct 2013, 21:43

apsalba scrie:M? refer la art. 36
Cât prive?te punctele dumneavoastr? de vedere, sunt pertinente. Sper s? se ?in? cont de ele la întâlnirea comitetului consultativ. Eu o s? le sus?in!
Articolul 36 se doreste a fi eliminat.
Iar comentariul : Statutul "de utilitate publica" este incompatibil cu pescuitul de agrement, nu prea cred ca este asa.
Pescuitul de agrement se presupune ca poate fi practicat de toata lumea, asa ca eu il ad ca utilitate publica.
Sincer eu as prefera organizarea pe bazine hidrografice.
Chiar daca poate costa mai mult premisul, scuteste pescarul de alergatura pe la fiecare asociatie, i cazul in care acesta doreste sa pescuiasca in mai multe ape care din nefericire nu apartin judetului unde pescarul domiciliaza.

rcorbu
veteran
veteran
Mesaje: 1170
Membru din: 22 Iun 2006, 15:14
Localitate: Ploiesti

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de rcorbu » 14 Oct 2013, 22:07

Si referitor la cei care il acuza pe Fane ca vrea banii asociatiilor, dupa cum se prevede a fi noua lege in care se vor licita apele, nu prea cred ca se vor infige asociatiile sa ia ape in concesiune, asa ca baini mai deloc din pescuitul recreativ.
Dar pe ramura sportiva cine va detine controlul va fi tare, tot ce inseamna finantare ( cotizatii, sponsorizari, donatii, e.t.c.) va trece pe la el.
Aici e vorba de repezentarea oficiala a Romaniei in competitii.

Avatar utilizator
lazarini
veteran
veteran
Mesaje: 1128
Membru din: 18 Mar 2005, 00:50
Localitate: Arad

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de lazarini » 14 Oct 2013, 22:56

rcorbu scrie:Si referitor la cei care il acuza pe Fane ca vrea banii asociatiilor, dupa cum se prevede a fi noua lege in care se vor licita apele, nu prea cred ca se vor infige asociatiile sa ia ape in concesiune, asa ca baini mai deloc din pescuitul recreativ
Gresesti, la nea Fane nu-i vorba de banii asociatilor de recreativi, e vorba de administrarea activitatii de pescuit recreativ mai exact de taxele pe care astazi orice pescar trebuie sa le plateasca catre stat (ANPA).
Pe de alta parte sunt convins ca indiferent de conditii cel putin AJVPS-urile vor aplica pentru toate viitoare zone de pescuit, mai ales daca plata unei taxe catre asociatie va deveni o conditie efectiva de acces la RAV (nu labareala de acum cu taxa de acces vs reciprocitate). Nu iti fa tu probleme, sigur va exista cerere.
rcorbu scrie:Dar pe ramura sportiva cine va detine controlul va fi tare, tot ce inseamna finantare ( cotizatii, sponsorizari, donatii, e.t.c.) va trece pe la el.
Cotizatii? Cateva zeci de asociatii dedicate activitatii competitionale, cateva sute de competitori la toate cele 5 categorii mari si late (stationar, crap, spinning, fly-fishing si mai nou feeder). Cat inseamna asta pentru sustinerea finantarii unei structuri de nivelul unei federatii? Ah, am uitat de pescuitul marin :mrgreen:
Sponsorizari, donatii? Intreaba orice organizator ce usor se obtin astfel de bani in zilele noastre. Dovada cea mai clara este faptul ca inca se mai participa la competitii internationale pe banii concurentilor.
Deci crede-ma, miza e banii recreativilor, care indiferent de asociatii, federatii, ANPA sau nea Fane, vor scoate mai departe bani din buzunar.

apsalba
veteran
veteran
Mesaje: 4413
Membru din: 24 Mar 2006, 14:56
Localitate: alba iulia

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de apsalba » 15 Oct 2013, 06:57

V?d c? nu a?i în?eles nimic. De ani de zile îmi consum timpul cu voi pentru a pricepe c? pescuitul sportiv este recunoscut ca sport, iar practicarea lui este un drept al persoanei, nu o activitate economic? pe care statul s? o taxeze. Practicarea acestuia este liber? ?i voluntar? ?i se poate practica atât ca activitate independent? cât ?i în cadrul structurilor sportive asociative. În?elege?i c? sportul are trei forme de manifestare: agrement, recreere ?i competi?ie. Aceste forme de practicare sunt stabilite prin lege organic? ?i nu pot fi modificate.
Un alt lucru pe care trebuie s?-l re?ine?i este faptul c? ANPA administreaz? resursa acvatic? vie, nu pescuitul sportiv. Acesta intr? sub directa organizare, conducere, supraveghere ?i control al Federa?iei Române de Pescuit Sportiv, în baza statutelor ?i regulamentelor sale.
Problema pe care trebuie s? o solu?ioneze ANPA este accesul la aceste resurse în vederea practic?rii pescuitului sportiv. În forma actual?, OUG 23/2008 are prevederi restrictive, pe care ANPA nu le respect?, în sensul c? ea ar trebui s? elibereze permise de pescuit doar pescarilor sportivi, nu oric?rui cet??ean, dar asta este prea subtil? pentru mul?i, de?i defini?ia pescarului sportiv este cuprins? în art. 2, pct. 271 din OUG 23/2008.
Punctul meu de vedere cu privire la noul proiect de lege este ca permisul de pescuit sportiv s? fie accesibil tuturor cet??enilor prin orice mijloc de difuzare (excluzând asocia?iile de pescari sportivi) iar banii proveni?i din valorificarea permiselor de pescvuit sportiv s? fie la dispozi?ia asocia?iilor de pescari sportiv în baza unor proiecte ?i programe privind protejarea ?i conservarea resurselor acvatice vii a?a cum este prev?zut în art. 25(1) din OUG 23/2008.
Evident c? acest lucru deranjeaz?, întrucât banii colecta?i intr? sub un control strict ?i nu mai pot fi cheltui?i de asocia?ii pe baluri ale vân?torilor, ci doar pentru scopul pe care acestea ?i le-au propus, atunci când au decis s? se înfiin?eze ?i s? se angajeze s? protejeze resursele acvatice vii. Cei care au constituit astfel de asocia?ii trebuie s? citeasc? cu aten?ie pct. 4 din OG 26/2000.
Îl postez pentru memorare:

Art. 4 Asocia?ia este subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane care, pe baza unei în?elegeri, pun în comun ?i f?r? drept de restituire contribu?ia material?, cuno?tin?ele sau aportul lor în munc? pentru realizarea unor activit??i în interes general, al unor colectivit??i sau, dup? caz, în interesul lor personal nepatrimonial.

Prin urmare, la asocia?i se d?, nu se ia. ?ti?i foarte bine, de?i nu vre?i s? recunoa?te?i, c? actualele asocia?ii în marea lor majoritate, sunt SRL-uri mascate, care încaseaz? ni?te fonduri uria?e ?i care dispar sub form? de salarii, indemniza?ii ?i alte mi?ma?uri ?i unele, fapt foarte grav, finan?eaz? inclusiv oameni politici.
Când ve?i în?elege acest lucru, atunci ve?i în?elege ?i demersurile pe care eu le fac de ani de zile împotriva unui sistem care nu în?elege nimic din menirea cu care este înzestrat.

jhonny
veteran
veteran
Mesaje: 1186
Membru din: 05 Feb 2010, 20:03

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de jhonny » 15 Oct 2013, 08:41

"sunt SRL-uri mascate, care încaseaz? ni?te fonduri uria?e ?i care dispar sub form? de salarii, indemniza?ii ?i alte mi?ma?uri ?i unele, fapt foarte grav, finan?eaz? inclusiv oameni politici."- zice FFFF

Asa este, ASTA AI FACUT LA CELELALTE AS......PE CARE se pare ca,...........LE-AI FALIMENTAT!!!!!!!!!!

Ca aproape toti oamenii de afaceri de azi. Furt pana in panzele albe, dupa care .....lupul moralist si corectitudinea intruchipata!!!

Cred ca li se potriveste "HOTI CA TOTI HOTII"

zavera
veteran
veteran
Mesaje: 728
Membru din: 16 Noi 2012, 12:47

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de zavera » 15 Oct 2013, 10:02

apsalba scrie:V?d c? nu a?i în?eles nimic. De ani de zile îmi consum timpul cu voi pentru a pricepe c? pescuitul sportiv este recunoscut ca sport, iar practicarea lui este un drept al persoanei, nu o activitate economic? pe care statul s? o taxeze. Practicarea acestuia este liber? ?i voluntar? ?i se poate practica atât ca activitate independent? cât ?i în cadrul structurilor sportive asociative. În?elege?i c? sportul are trei forme de manifestare: agrement, recreere ?i competi?ie. Aceste forme de practicare sunt stabilite prin lege organic? ?i nu pot fi modificate.

Cred c? dvs. nu a?i în?eles nimic. Pescuitul, ca ?i automobilismul, reprezint? activit??i sportive sau profesionale, pe care STATUL LE REGLEMENTEAZ? ?i TAXEAZ? (IMPOZITEAZ?)
Face?i o confuzie cu drepturile FUNDAMENTALE (dreptul la via??, de exemplu). Doar aici nu se taxeaz?, dar tot se reglementeaz?.


Un alt lucru pe care trebuie s?-l re?ine?i este faptul c? ANPA administreaz? resursa acvatic? vie, nu pescuitul sportiv. Acesta intr? sub directa organizare, conducere, supraveghere ?i control al Federa?iei Române de Pescuit Sportiv, în baza statutelor ?i regulamentelor sale.

Pescuitul ?i resursa acvatic? vie sunt no?iuni sinergice ?i inseparabile (ave?i un dic?ional la îndemân??)
Ceva cam ca automobilul ?i ?oferia, ca s? nu mai fie nevoie s? c?uta?i!

Problema pe care trebuie s? o solu?ioneze ANPA este accesul la aceste resurse în vederea practic?rii pescuitului sportiv. În forma actual?, OUG 23/2008 are prevederi restrictive, pe care ANPA nu le respect?, în sensul c? ea ar trebui s? elibereze permise de pescuit doar pescarilor sportivi, nu oric?rui cet??ean, dar asta este prea subtil? pentru mul?i, de?i defini?ia pescarului sportiv este cuprins? în art. 2, pct. 271 din OUG 23/2008.
Punctul meu de vedere cu privire la noul proiect de lege este ca permisul de pescuit sportiv s? fie accesibil tuturor cet??enilor prin orice mijloc de difuzare (excluzând asocia?iile de pescari sportivi) iar banii proveni?i din valorificarea permiselor de pescvuit sportiv s? fie la dispozi?ia asocia?iilor de pescari sportiv în baza unor proiecte ?i programe privind protejarea ?i conservarea resurselor acvatice vii a?a cum este prev?zut în art. 25(1) din OUG 23/2008.
Evident c? acest lucru deranjeaz?, întrucât banii colecta?i intr? sub un control strict ?i nu mai pot fi cheltui?i de asocia?ii pe baluri ale vân?torilor, ci doar pentru scopul pe care acestea ?i le-au propus, atunci când au decis s? se înfiin?eze ?i s? se angajeze s? protejeze resursele acvatice Asta este vii. Cei care au constituit astfel de asocia?ii trebuie s? citeasc? cu aten?ie pct. 4 din OG 26/2000.


Îl postez pentru memorare:

Art. 4 Asocia?ia este subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane care, pe baza unei în?elegeri, pun în comun ?i f?r? drept de restituire contribu?ia material?, cuno?tin?ele sau aportul lor în munc? pentru realizarea unor activit??i în interes general, al unor colectivit??i sau, dup? caz, în interesul lor personal nepatrimonial.

Prin urmare, la asocia?i se d?, nu se ia. ?ti?i foarte bine, de?i nu vre?i s? recunoa?te?i, c? actualele asocia?ii în marea lor majoritate, sunt SRL-uri mascate, care încaseaz? ni?te fonduri uria?e ?i care dispar sub form? de salarii, indemniza?ii ?i alte mi?ma?uri ?i unele, fapt foarte grav, finan?eaz? inclusiv oameni politici.
Când ve?i în?elege acest lucru, atunci ve?i în?elege ?i demersurile pe care eu le fac de ani de zile împotriva unui sistem care nu în?elege nimic din menirea cu care este înzestrat.


Restul reprezint? forme ieftine de populism, în care nu crede?i nici dvs.

walhala
utilizator nou
utilizator nou
Mesaje: 11
Membru din: 07 Ian 2012, 22:34

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de walhala » 15 Oct 2013, 10:23

Nu va mai agitati degeaba cu acest proiect de lege pentru ca a primit Aviz Negativ de la Senat si de la Comisiile din Camera Deputatilor.
Politicienii sunt niste jeguri umane si capii braconajului la nivel national. Putem avea cele mai tari legi ,care sa combata braconajul , ele nu vor fi puse niciodata in aplicare.
Atata timp cat Jandarmii si Politistii (Capii lor) iau spagi de la setcari nu o sa se intimple nimic bun pentru pescarii de buna credinta.
Suntem o tara de cacanari care se coboara la nivelul de a primi spaga de la umtimele boraturi de tigani si imputiti.
Rusineeeeeeee !!!!! domnilor politicieni idioti si tembeli !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

flydb
veteran
veteran
Mesaje: 615
Membru din: 13 Mar 2005, 14:43
Localitate: Targoviste

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de flydb » 16 Oct 2013, 13:23

Gresit! Un alt proiect de lege a primit aviz negativ in parlament. Proiectul de lege despre care se discuta in ultimele postari nu a fost introdus inca in parlament. El se discuta inca la departamentul pentru ape, paduri si piscicultura de la Ministerul Mediului. Problema este ca se lucreaza acum la ministerul Dezvoltarii, la un proiect de OUG prin care se desfiinteaza ANPA si in locul ei o sa apara Directii Judetene pentru Pescuit si Acvacultura aflate in subordinea Consiliilor Judetene. Deci, dupa parerea mea, toata legislatia de pescuit trebuie schimbata din temelii. Se pun mai multe intrebari: cine administreaza resursa piscicola din zonele de pescuit de pe raza unui judet? Consiliul Judetean sau fiecare unitate administrativ-teritoriala, cine emite permisele de pescuit si care este valabilitatea lor zonala? etc. Multe intrebari fara raspuns!

Avatar utilizator
boistean
veteran
veteran
Mesaje: 1144
Membru din: 04 Mar 2009, 12:16
Localitate: printre pietre
Contact:

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de boistean » 17 Oct 2013, 11:55

flydb scrie:Gresit! Un alt proiect de lege a primit aviz negativ in parlament. Proiectul de lege despre care se discuta in ultimele postari nu a fost introdus inca in parlament. El se discuta inca la departamentul pentru ape, paduri si piscicultura de la Ministerul Mediului. Problema este ca se lucreaza acum la ministerul Dezvoltarii, la un proiect de OUG prin care se desfiinteaza ANPA si in locul ei o sa apara Directii Judetene pentru Pescuit si Acvacultura aflate in subordinea Consiliilor Judetene. Deci, dupa parerea mea, toata legislatia de pescuit trebuie schimbata din temelii. Se pun mai multe intrebari: cine administreaza resursa piscicola din zonele de pescuit de pe raza unui judet? Consiliul Judetean sau fiecare unitate administrativ-teritoriala, cine emite permisele de pescuit si care este valabilitatea lor zonala? etc. Multe intrebari fara raspuns!
Daca se va ajunge pana acolo cu pseudodescentralizarea, probabil structurile respective se vor na?te pe lâng? Directiile Judetene de Agricultura. Cu toate ca am citit ca actualele filiale ANPA din teritoriu vor deveni Directii Judetene care se vor ocupa de pescuit, nu prea este posibil pentru c? nu toate judetele au avut/au filiale ANPA.

flydb
veteran
veteran
Mesaje: 615
Membru din: 13 Mar 2005, 14:43
Localitate: Targoviste

Re: proiect de lege emis de ANPA

Mesaj de flydb » 17 Oct 2013, 12:48

Proiectul descentralizarii prevede ca, acolo unde nu exista in momentul de fata filiale ANPA, se vor infiinta Directii Judetene pentru Pescuit si Acvacultura, iar in judetele unde exista filiale ANPA acestea se transforma in Directii Judetene pentru Pescuit si Acvacultura.

Scrie răspuns