RNP Romsilva

[boistean]

Vad ca sunteti porniti...
Pun si eu o intrebare:
Daca nu se va ocupa RNP de apele de munte, cine o va face?
Exemplu: mai sunt ape unde, pana anul trecut, se faceau controale si paza si nu pescuia chiar oricine iar braconajul era limitat. Evident aveau si ceva pastrav apele alea.
Anul asta la deschidere nu a mai venit nimeni in control pe acele ape.
Parerea mea:
in conditiile actuale, in afara de RNP nu are cine sa pazeasca apele de munte. Nu are rost sa mai vorbim de populari, amenajari, etc
Daca RNP nu primeste apele inapoi, in ideea sa se ocupe de ele macar atata cat s-a ocupat pana acum, practic se da liber la casapirea pastravilor, cu sau fara permis de 30 de lei in buzunar.
Evident ca se poate si mai bine. Clar ca RNP nu a facut tot ce am fi vrut noi sa faca.
Dar, acum fara RNP e mai rau pentru ape si pesti.

sa se ocupe Jandarmeria montana (de paza)! de populari, amenajari etc. ar trebui sa se ocupe ANPA.
sau, ma rog, singura varianta in care as baga in calcul si RNP-ul, ar fi sa se ocupe in continuare doar de paza, pe baza unui contract cu ANPA, dar dreptul de pescuit sa ti-l dea tot permisul ANPA, fie el si mai scump decat in prezent...

[RIon]

e clar ca daca vom fi amendati, amenintati etc., vom avea castig de cauza cu ce e acum... sper ca in 3 zile sa anuleze vreun judecator porcaria asta...

[apsalba]

Eu sper sa il anuleze ministrul Ilie Sarbu. Asa ar fi normal, nu sa ne plimbam prin instante. Dar, mai sti?

[genu]

Vad ca sunteti porniti...
Pun si eu o intrebare:
Daca nu se va ocupa RNP de apele de munte, cine o va face?
Exemplu: mai sunt ape unde, pana anul trecut, se faceau controale si paza si nu pescuia chiar oricine iar braconajul era limitat. Evident aveau si ceva pastrav apele alea.

Ai dreptate :era pastrav dar pescuiau doar ei si cunostintele lor + braconierii . Pe asemenea ape intotdeauna doar cei care aveau permisul de 460 lei nu aveau drept de pescuit . In rest cu rame si boisteni toata lumea . Din pacate legile sunt respectate doar de pescarii cu plata la zi iar cei care pescuiesc cu plase , curent s.a.m.d.p. nu o sa-si faca probleme nici de acum incolo .

[flydb]

[quote="apsalba"]Eu sper sa il anuleze ministrul Ilie Sarbu. Asa ar fi normal, nu sa ne plimbam prin instante. Dar, mai sti?[/quote

Sunt convins ca Ilie Sarbu nu va anula acest protocol.Eu ti-as recomanda ca, in ceea
ce priveste apele cu potential salmonicol( numite in protocol ape de munte)sa lasi Romsilva in pace, sa nu
mai incerci sa suspenzi in instanta protocolul si din contra sa presezi
in comisia pentru dialog social ca administrarea acestor ape sa fie facuta
tot prin regia padurilor. Cred ca ar fi bine sa nu incercati neaparat sa
acaparati ape publice ci sa va comportati ca un adevarat sindicat al pescarilor.
In aceasta postura cred ca ati putea sa faceti mai multe pentru pescari
si pentru resursa piscicola.In acest sens iata cateva din propunerile pe care ar
trebui sa le sustineti in comisia pentru dialog social:
- toate apele cu potential salmonicol( conform temelor de cercetare ICAS) sa fie
administrate de Romsilva( inclusiv cele care au fost pe la AGVPSR).
- Romsilva sa administreze cu adevarat apele salmonicole in conditii de totala transparenta( publicarea pe
site-ul propriu si la sediile directiilor silvice judetene precum si la sediile
ocoalelor silvice a fondurilor de pescuit deschise sau inchise pentru refacere,
publicarea tarifelor suplimentare percepute pentru bonurile de pescui, realizarea
popularilor in prezenta reprezentantilor asociatiilor de pescari etc.)
- reducerea prin lege a numarului de bucati din speciile salmonicole ce pot fi
retinute intr-o zi de pescuit de la 10 la maxim 2 bucati, concomitent cu instituirea
unor zone de pescuit numai in sistem C&R si cu monitorizarea capturilor.
- negocierea unor valori civilizate pentru tarifele de zi si celelalte tarife ce vor fi
percepute de Romsilva.
- modificare codului silvic in sensul ca toti banii incasati din bonurile de pescuit
sa fie folositi numai pentru sustinerea activitatii de pescuit recreativ si eliminarea
prevederii aberante prin care pestele din apele de munte este considerat produs
secundar al padurii.

Daca Romsilva tine mortis sa administreze apele salmonicole atunci sa o faca in conditiile de mai sus.

Cam asta, cred eu, ca este calea de urmat.

P.S. Prevederea din Regulamentul CE care defineste pescuitul recreativ ca o
activitate necomerciala trebuie interpretata in sensul ca pestele obtinut si
retinut prin pescuit recreativ nu poate face obiectul comercializarii catre terti
si nu are nimic de-a face cu tarifele suplimentare cerute de Romsilva ca administrator al apelor salmonicole..

[Tavi]

sa se ocupe Jandarmeria montana (de paza)! de populari, amenajari etc. ar trebui sa se ocupe ANPA.
sau, ma rog, singura varianta in care as baga in calcul si RNP-ul, ar fi sa se ocupe in continuare doar de paza, pe baza unui contract cu ANPA, dar dreptul de pescuit sa ti-l dea tot permisul ANPA, fie el si mai scump decat in prezent...

Cu paza facuta de Jandarmii montani sunt de acord.
Da fii atent ce am gasit pe site-ul jandarmeriei:
(jandarmii montani)
"Participă împreună cu organele specializate ale Rom-Silva la măsuri de protecţie a florei, faunei, prevenirea şi combaterea braconajului şi a infracţiunilor săvârşite la regimul silvic. "

E clar ca trebuie sa fie insotiti de oameni de specialitate. Principala lor indatorire este mentinerea ordinii publice, pentru asta sunt pregatiti, nu pentru combaterea braconajului.
Da de acord ca ANPA ar trebui sa se ocupe de populari.
Dar nu o face ca nu poate nici sa vrea: nu are personal, logistica, specialisti etc.
Toate astea le gasesti la.. RNP.

@genu
de acord, din pacate asa e

[_Sanya]

bravo flydb ! ai propus ca RNP sa aiba un fel de monopol asupra apelor cu salmonide


fiti atenti daca RNP fecea si pana acum datoria , adic in functie de "bonitatea" apei (adica toate) repopula in fiecare an , pazea etc. acum aveam ape montane cu pastravi la kil !
dar in realitate nici macar 0.01% din cascadele podite stricate nu au renovat ! atunci de unde asteptam noi repopulari, paza si control in regula ?

[apsalba]

De la flydb. Omul asta realizeaza cat este de penibil? Te pomenesti ca este padurar!

[boistean]

Cu paza facuta de Jandarmii montani sunt de acord.
Da fii atent ce am gasit pe site-ul jandarmeriei:
(jandarmii montani)
"Participă împreună cu organele specializate ale Rom-Silva la măsuri de protecţie a florei, faunei, prevenirea şi combaterea braconajului şi a infracţiunilor săvârşite la regimul silvic. "

E clar ca trebuie sa fie insotiti de oameni de specialitate. Principala lor indatorire este mentinerea ordinii publice, pentru asta sunt pregatiti, nu pentru combaterea braconajului.
Da de acord ca ANPA ar trebui sa se ocupe de populari.
Dar nu o face ca nu poate nici sa vrea: nu are personal, logistica, specialisti etc.
Toate astea le gasesti la.. RNP.

am cateva cunostinte la Jandarmerie si mi-au spus ca ei fac deja controale si fara a fi solicitati sau insotiti de RNP-isti.
am, de asemenea, o gramada de cunostinte (unele f apropiate) in RNP si stiu exact cat de mult s-au ocupat pana acum de ape...

[_Sanya]

fiti atenti daca RNP fecea si pana acum datoria , adic in functie de "bonitatea" apei (adica toate) repopula in fiecare an , pazea etc. acum aveam ape montane cu pastravi la kil !
dar in realitate nici macar 0.01% din cascadele podite stricate nu au renovat ! atunci de unde asteptam noi repopulari, paza si control in regula ?

acum sa spun ca afirmatia de mai sus e valabil si pe ANPA ?! ca de la ei pleaca totu ... pt ei banii de permis e la fel de pomana cum a fost si pt RNP in trecut , normal ca vrea si RNP partea lui in continuare , oricum fratele mai mare nu verifica daca a facut datoria sau nu ...