Comparatie Daiwa Capricorn - Shimano Stradic
Moderatori: johnnybravo, tudor, Adelin, Sorin, Moderatori
Comparatie Daiwa Capricorn - Shimano Stradic
Care credeti ca e mai buna si de ce?
Da-i unui om un peste si el va manca o zi; invata-l sa
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
.....stiu lincu' asta dar comparatia lor nu spune nimic .E ca si cum as citi de pe cutia laterala a fiecarei mulinete
Daca ati folosit astfel de mulinete si ce v-a placut si ce v-a nemultumit la ele .
Daca ati folosit astfel de mulinete si ce v-a placut si ce v-a nemultumit la ele .
Da-i unui om un peste si el va manca o zi; invata-l sa
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
Eu as alege Daiwa,desi incape mai putin fir pe tambur,e putin mai usoara decat Shimano,mai supla si manivela este din metal.Daiwa are si multe alte chestii in plus,eu nu le cunosc,dar suna bine+ca are infinite antirevers,ceea ce Shimano nu are.Shimano are la manivela acelasi sistem de pliere ca si la mulineta mea-Okuma AV 20,sistem care nu prea e ok,in timp apar jocuri.Stiu ca Shimano nu e Okuma,dar....parerea mea. 
Michael va recomanda Regulamentul forumului
-
Jean Scurtu
Sorin,
Imi pare rau ca link-ul aratat de Eugen nu te-a convins.Nu stiu daca te pot convinge eu.
Inca din Romania eram pro SHIMANO,dar de vreo cca 10 ani am dat-o cotita spre Daiwa si nu pentru ca nu mi-a placut Shimano din care am avut toate tipurile pana la STRADIC(considerand ca a da mai mult decat dublu pe o STELLA nu se justifica din punctul meu de vedere)
Am mai explicat pe acest forum de ce, cele mai bune mulinete de spining sunt cele facute de DAIWA.
La aceleasi constatari am ajuns si eu ca si in link-ul aratat de Eugen.Mi-au trecut prin mana destule mulinete de spinning in peste 50 de ani de pescuit,de la DELTA,AVAT,METROM,TOKOZ ,DELPHIN,DAM ,MITCHELL,CRACK,ABU,PLUEGER,SHIMANO,DAIWA,QUANTUM,ZEBCO,SHAKESPEARE,OKUMA si nu mai tin minte cate altele.
Dintre toate aceste mulinete cea mai mare satistactie am avut-o cu mulinetele DAIWA facute in ultimii 10 ani,de aceea am trecut de la SHIMANO la Daiwa.Si nu ma refer la pestii prinsi cu aceste mulinete ci la calitatile tehnice ale acestor mulinete.
Cel mai important lucru a fost pt. mine cand comparand o DAIWA si o SHIMANO din aceeasi categorie am constatat ca folosind acelas bat,acelas fir,aceeasi greutate arunc mult mai departe cu Daiwa.De asemenea am constatat ca frana la DAIWA e mult mai fina si mai precisa lucru f. important pt. mine care intotdeauna pescuiesc cu fire subtiri sau f. subtiri.
Sa nu mai spun ca daca pescuiesti cu fire textile o DAIWA nu se compara cu o SHIMANO fiind mult mai buna .La o tensiune mai mare sa zicem un peste mai rasarit pe SHIMANO firul se "ingroapa" intre celelalte spire de pe tambur rezultatul fiind ca urmatoarea aruncare e mult mai scurta datorita faptului ca o portiune de fir e presata de firele intre care a intrat,eliberandu-se mai greu.
La DAIWA datorita dispunerii oblice(in cross)a firului pe tambur sub un unghi in jur de 5 grade nu este posibila aceasta ingropare.
Tamburul la DAIWA are un diametru mai mare(ce e f. important pt. lungimea aruncarii) si este ABS(Anti Backlash System) reducand cobsiderabil incurcaturile,formarea perucilor.
Mulinetele DAIWA datorita sistemului TB(Twist Buster) elimina aproape total rasucirea firului(f. important la spinning cu monofilament,mai putin important la fire textile)
Altfel si DAIWA si SHIMANO functioneaza f. usor mecanismele fiind de precizie si mai nou SHIMANO s-a "inspirat" de la DAIWA facand tambururi asemanatoare cu cele facute de DAIWA.
Tubul din care este facut "pick-up-ul"la Daiwa CAPRICORN iti da o senzatie mai mare de calitate decat cele din sarma(cel putin mie)
Referiror la faptul ca mai mutli specialisti in domeniu spun ca DAIWA CAPRICORN ,e mai buna decat SHIMANO STRADIC ma bucura deoarece dupa cum am spus renuntand la SHIMANO,printre alte DAIWA am si un CAPRICORN 2000.
Ca si curiozitate incearca cu acelas bat,fir,greutate sa arunci cu mulinete din aceeasi categorie,una SHIMANO si una OKUMA si vei fi surprins sa constati ca arunci mai departe cu....OKUMA!!!
Jean Scurtu
Imi pare rau ca link-ul aratat de Eugen nu te-a convins.Nu stiu daca te pot convinge eu.
Inca din Romania eram pro SHIMANO,dar de vreo cca 10 ani am dat-o cotita spre Daiwa si nu pentru ca nu mi-a placut Shimano din care am avut toate tipurile pana la STRADIC(considerand ca a da mai mult decat dublu pe o STELLA nu se justifica din punctul meu de vedere)
Am mai explicat pe acest forum de ce, cele mai bune mulinete de spining sunt cele facute de DAIWA.
La aceleasi constatari am ajuns si eu ca si in link-ul aratat de Eugen.Mi-au trecut prin mana destule mulinete de spinning in peste 50 de ani de pescuit,de la DELTA,AVAT,METROM,TOKOZ ,DELPHIN,DAM ,MITCHELL,CRACK,ABU,PLUEGER,SHIMANO,DAIWA,QUANTUM,ZEBCO,SHAKESPEARE,OKUMA si nu mai tin minte cate altele.
Dintre toate aceste mulinete cea mai mare satistactie am avut-o cu mulinetele DAIWA facute in ultimii 10 ani,de aceea am trecut de la SHIMANO la Daiwa.Si nu ma refer la pestii prinsi cu aceste mulinete ci la calitatile tehnice ale acestor mulinete.
Cel mai important lucru a fost pt. mine cand comparand o DAIWA si o SHIMANO din aceeasi categorie am constatat ca folosind acelas bat,acelas fir,aceeasi greutate arunc mult mai departe cu Daiwa.De asemenea am constatat ca frana la DAIWA e mult mai fina si mai precisa lucru f. important pt. mine care intotdeauna pescuiesc cu fire subtiri sau f. subtiri.
Sa nu mai spun ca daca pescuiesti cu fire textile o DAIWA nu se compara cu o SHIMANO fiind mult mai buna .La o tensiune mai mare sa zicem un peste mai rasarit pe SHIMANO firul se "ingroapa" intre celelalte spire de pe tambur rezultatul fiind ca urmatoarea aruncare e mult mai scurta datorita faptului ca o portiune de fir e presata de firele intre care a intrat,eliberandu-se mai greu.
La DAIWA datorita dispunerii oblice(in cross)a firului pe tambur sub un unghi in jur de 5 grade nu este posibila aceasta ingropare.
Tamburul la DAIWA are un diametru mai mare(ce e f. important pt. lungimea aruncarii) si este ABS(Anti Backlash System) reducand cobsiderabil incurcaturile,formarea perucilor.
Mulinetele DAIWA datorita sistemului TB(Twist Buster) elimina aproape total rasucirea firului(f. important la spinning cu monofilament,mai putin important la fire textile)
Altfel si DAIWA si SHIMANO functioneaza f. usor mecanismele fiind de precizie si mai nou SHIMANO s-a "inspirat" de la DAIWA facand tambururi asemanatoare cu cele facute de DAIWA.
Tubul din care este facut "pick-up-ul"la Daiwa CAPRICORN iti da o senzatie mai mare de calitate decat cele din sarma(cel putin mie)
Referiror la faptul ca mai mutli specialisti in domeniu spun ca DAIWA CAPRICORN ,e mai buna decat SHIMANO STRADIC ma bucura deoarece dupa cum am spus renuntand la SHIMANO,printre alte DAIWA am si un CAPRICORN 2000.
Ca si curiozitate incearca cu acelas bat,fir,greutate sa arunci cu mulinete din aceeasi categorie,una SHIMANO si una OKUMA si vei fi surprins sa constati ca arunci mai departe cu....OKUMA!!!
Jean Scurtu
-
Jean Scurtu
Michael,Michael scrie:Eu as alege Daiwa,desi incape mai putin fir pe tambur,e putin mai usoara decat Shimano,mai supla si manivela este din metal.Daiwa are si multe alte chestii in plus,eu nu le cunosc,dar suna bine+ca are infinite antirevers,ceea ce Shimano nu are.Shimano are la manivela acelasi sistem de pliere ca si la mulineta mea-Okuma AV 20,sistem care nu prea e ok,in timp apar jocuri.Stiu ca Shimano nu e Okuma,dar....parerea mea.
Infinit antirevers au aproape toate mulinetele mai noi,chiar si unele ieftine,cu atat mai mult DAIWA si SHIMANO(gresesti cand spui ca SHIMANO nu are).
Jean Scurtu
Multumesc pentru raspunsul foarte detaliat
Concluzionand s-ar putea spune ca diametrul mai mare al tamburului determina lansari mai lungi si dispunerea firului in cross impiedica adancirea lui ceea ce e corect si important
In ce masura insa (justificabil tehnic) tamburul unui Capricorn asigura peruci mai putine? ( e vorba de conicitatea inversa ?)
la fel in ce masura e mai eficient sistemul de antirasucire al firului unei Daiwa?
Concluzionand s-ar putea spune ca diametrul mai mare al tamburului determina lansari mai lungi si dispunerea firului in cross impiedica adancirea lui ceea ce e corect si important
In ce masura insa (justificabil tehnic) tamburul unui Capricorn asigura peruci mai putine? ( e vorba de conicitatea inversa ?)
la fel in ce masura e mai eficient sistemul de antirasucire al firului unei Daiwa?
Da-i unui om un peste si el va manca o zi; invata-l sa
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
pescuiasca si el va
sta pe marginea lacului si va bea bere toata ziua.
-
Jean Scurtu
Daca te-ai uitat atent la un tambur de DAIWA ai observat probabil ca "miezul "tamburului e mult mai gros decat la alte mulinete si in acelas timp conicitatea lui e inversa,mai mare spre buza tamburului.Tocmai aceste doua lucruri formeaza ABS(numit si sistem balistic avansat,nu numai anti blacklash system) si datorita carora ai aruncari mai lungi si mai putine peruci.
Explicatia este ca pe un miez mai gros al tamburului si spira bobinata e mai lunga,deci la aceleasi nr. de spire lansate de pe tambur,la cel cu miezul mai mare si firul eliberat e mai lung.In acelas timp firul mono avand mai mult sau mai putin memorie,are tendinta sa pastreze forma cilindrului sau tronconului pe care a fost infasurat.
Ca sa fiu mai inteles infasoara un fir mono pe un creion si compara memoria firului cu cel de pe rola sau de pe tambur.Cu cat firul e rulat pe un tambur mai adanc(deci miezul mai subtire)memoria firului face frecarea mai mare pe buza tamburului si prin inele,deci aruncare mai scurta.
Conicitatea inversa ajuta ca firul de pe tambur sa nu "sara " singur asa usor de pe tambur si sa-ti faca peruci,deoarece practic trebuie sa urce un pic pana sa ajunga la buza tamburului.
Sistemul Twist Buster e un sistem patentat de DAIWA ce se refera la un profil special al rolei de ghidare a firului si la modalitatea speciala a acesteia de a se invarti diferit in functie de pozitia pe cercul descris de rotirea pick-up-ului,rezultatul fiind reducerea f.mult a torsionarii firului.
Iar pick-up-ul(air bail) facut din tub de otel inoxidabilii asigura o rigiditate mai mare decat daca ar fi facut dintr-o sarma mai subtire si o greutate mai mica decat daca ar fi facut dintr-o sarma de acelas diametru ca tubul.
Jean Scurtu
Explicatia este ca pe un miez mai gros al tamburului si spira bobinata e mai lunga,deci la aceleasi nr. de spire lansate de pe tambur,la cel cu miezul mai mare si firul eliberat e mai lung.In acelas timp firul mono avand mai mult sau mai putin memorie,are tendinta sa pastreze forma cilindrului sau tronconului pe care a fost infasurat.
Ca sa fiu mai inteles infasoara un fir mono pe un creion si compara memoria firului cu cel de pe rola sau de pe tambur.Cu cat firul e rulat pe un tambur mai adanc(deci miezul mai subtire)memoria firului face frecarea mai mare pe buza tamburului si prin inele,deci aruncare mai scurta.
Conicitatea inversa ajuta ca firul de pe tambur sa nu "sara " singur asa usor de pe tambur si sa-ti faca peruci,deoarece practic trebuie sa urce un pic pana sa ajunga la buza tamburului.
Sistemul Twist Buster e un sistem patentat de DAIWA ce se refera la un profil special al rolei de ghidare a firului si la modalitatea speciala a acesteia de a se invarti diferit in functie de pozitia pe cercul descris de rotirea pick-up-ului,rezultatul fiind reducerea f.mult a torsionarii firului.
Iar pick-up-ul(air bail) facut din tub de otel inoxidabilii asigura o rigiditate mai mare decat daca ar fi facut dintr-o sarma mai subtire si o greutate mai mica decat daca ar fi facut dintr-o sarma de acelas diametru ca tubul.
Jean Scurtu