Petitie pentru modificarea Ordinului de Pescuit 2016

[Gyorg]

Ridicol ca numai o federație controversată (cântărit numai după procesele pierdute împotriva noastră) să fie recunoscută de Ministerul Agriculturii în legislatia de pescuit sportivă. Susțineti și voi acesta petiție!

http://www.petitieonline.com/petitie_pe ... scuit_2016

[lazarini]

Ridicol ca numai o federație controversată (cântărit numai după procesele pierdute împotriva noastră) să fie recunoscută de Ministerul Agriculturii în legislatia de pescuit sportivă. Susțineti și voi acesta petiție!

http://www.petitieonline.com/petitie_pe ... scuit_2016

Deja sunt 68 de semnatari, mai multi decat toti "sportivii" federalului

[rcorbu]

Semnat !
Ar fi neceasr ca sintagma "pescuit sportiv" sa dispara din toate legile si ordonantele care reglementeaza pescuitul amator in apele publice.
Asta ar trebuii sa inteleaga ANPA-ul ca dreptul de a pescuii il au toti oamenii nu doar "sportivii"

[Mister Fisherman]

Are dreptate RCorbu ! Trebuie inlocuita sintagma "pescar sportiv/pescuit sportiv" cu cea de "pescar amator/pescuit amator" sau alta , in care sa nu mai fie folosita expresia "sportiv"
Nu are niciun fel de legatura SPORTUL in aceptiunea legii 69/2000 cu pescuitul (vezi prevederile OUG 23/2008)

Art. 24. – În scopul asigurării protecţiei şi conservării resurselor acvatice vii şi al evitării conflictelor de interese între activitatea de pescuit comercial şi cea de pescuit sportiv, se stabilesc condiţiile pentru practicarea pescuitului recreativ/sportiv în apele maritime şi continentale astfel:

a) în apele curgătoare şi stătătoare din zona montană, numai cu o singură undiţă cu maximum două cârlige sau cu o lansetă;

b) în apele din zona colinară şi de şes, pe tot cursul Dunării şi pe braţele sale, în Delta Dunării, cu maximum 4 undiţe sau 4 lansete cu câte două cârlige fiecare;

c) în apele teritoriale ale Mării Negre, cu maximum două undiţe, două lansete sau o ţaparină, cu câte 10 cârlige fiecare;

d) pescuitul salmonidelor în apele de munte este permis numai cu momeli artificiale;

e) în apele din zona colinară şi de şes, pe Dunăre, în Delta Dunării şi în apele maritime un pescar sportiv poate reţine din captură maximum 5 kg de peşte/zi sau numai un singur peşte, dacă greutatea lui depăşeşte 5 kg;

f) în apele de munte cu salmonide se pot reţine de către un pescar maximum 10 bucăţi, în total, din speciile: păstrăv indigen, păstrăv curcubeu, fântânel, lipan şi coregon.

Intrebare pentru ANPA , MADR SI MTS :

Care este legatura intre conceptul de SPORT prevazut in legea 69/2000 si prevederile art 24 lit e) si f) din OUG 23/2008 ???

[Tavi]

Semnat, pentru ca sunt de acord ca acel proiect de ordin nu e deloc ok.
DAR
Petitia nu e clara in ceea ce priveste solicitarea. Bun, nu dorim ca Federatia sa fie considerata unicul for de reprezentare, total de acord pana aici. acord.
Dar vrem ca la consultari pentru elaborarea legilor pescarii sa fie reprezentati? Daca da, de catre cine???
Pe de alta parte argumentele nu sunt foarte relevante. E dreptul Federatiei si al oricui sa deschida procese...ce are asta cu reprezentarea?
Iarasi nu vad relevanta insirarii rezultatelor Ligii...

[lazarini]

Sincer, si eu sunt extrem de sceptic cu privire la rezultatele concrete ale petitiilor online.
Dar daca o astfel de actiune este in masura sa provoace crize de isterie din partea federalului (lucru care s-a si intamplat deja, se pare), nu pot decat sa o sustin din tot sufletul

[razvan m.]

Momentul in care prezidentul a aflat de petitia online

[Tavi]

Eu as fi mers mai aplicat pe treaba cu reprezentarea.
Federatia nu reprezinta decat pe membri ei.
Din punctul meu de vedere e incalcat flagrant Art. 2 lit b din legea 52/2003:
b) consultarea cetatenilor si a asociatiilor legal constituite, la initiativa autoritatilor publice, in procesul de elaborare a proiectelor de acte normative;
Exista numeroase alte asociatii de pescari care nu sunt afiliate federatiei si evident nu sunt reprezentate de federatie, si exista numerosi pescari care nu sunt membri in nici o forma de asociere, evident nici ei nu sunt reprezentati de federatie...
De unde pana unde doar Federatia este unic for?
Pe de alta parte, ar trebui insistat si pe ideea ca acces proiect de ordin este unul cu dedicatie, ca favorizeaza evident Federatia, si ca firul rosu duce la pus mana pe banii pescarilor. Si ar fi cateva argumente foarte interesante in acest sens care sunt sigur ca ar da fiori reci domnilor care au conceput acest proiect...
Zic si eu..

[rcorbu]

@Tavi,
Ai perfecta dreptate in comentariile tale, dar poate ca ANPA va intelege ca exista si alte entitati la fel de importante ca Federatia si care ar trebuii consultate inainte de a promulga o lege sau ordin.
Din proiectul respectiv ma intreb cum vor putea sa pescuiasca legal pescarii amatori, in afara procurarii permiselor direct de la ANPA ( singura optiune mentionata de proiect) , ceea ce este uneori anevoios pentru multi !

[lazarini]

165 de semnatari in doar cateva ore de la lansarea petititie... curg semnaturile precum visa nea fane sa-i curga in buzunare banii pescarilor