Ordin al ministrului privind pescuitul in 2010
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
Analizand inca odata legislatia actuala si presupunand ca aceasta este forma de proiect de ordin ce se va semna de ministrul agriculturii, am ajuns la urmatoarele concluzii:
- taxele de autorizare si licentiere cuprinse in HG 1016 sunt unul si acelasi lucru cu valoarea permisului de pescuit emis de ANPA, valabil pentru apele publice care nu sunt date in administrare unei alte institutii publice, prin lege sau pe baza de protocol.
- asociatiile de pescari nu pot incasa de la cetatenii ce doresc sa pescuiasca in apele publice ,mai putin cele date in administrare altor institutii publice, decat taxa de membru asociat si contravaloarea permisului ANPA. Atentie!! Asociatiile nu primesc in administrare de la ANPA ape publice.
- asociatiile de pescari nu vor distribui permise ANPA valabile pe apele publice decat membrilor asociati pentru ca este greu de crezut ca exista asociatii care vor sa faca munca patriotica, adica distribuire de permise fara niciun castig, orice suprataxa la permise fiind ilegala.
- asociatiile de pescari vor putea sa taxeze suplimentar doar accesul in incintele private( proprietate sau concesionate in sensul legii)
- pescuitul in Delta Dunarii si in apele cu potential salmonicol se va face in baza permisului ANPA la care se va adauga taxa stabilita de administrator, adica ARBDD, respectiv Romsilva. Romsilva are tot dreptul sa taxeze suplimentar pescuitul in apele cu potential salmonicol deoarece a primit apele in administrare de la ANPA pe baza de protocol si beneficiaza de prevederile Codului Silvic care considera pestele din apele de munte un produs secundar al padurii valorificabil prin fapte de comert.
- taxele de autorizare si licentiere cuprinse in HG 1016 sunt unul si acelasi lucru cu valoarea permisului de pescuit emis de ANPA, valabil pentru apele publice care nu sunt date in administrare unei alte institutii publice, prin lege sau pe baza de protocol.
- asociatiile de pescari nu pot incasa de la cetatenii ce doresc sa pescuiasca in apele publice ,mai putin cele date in administrare altor institutii publice, decat taxa de membru asociat si contravaloarea permisului ANPA. Atentie!! Asociatiile nu primesc in administrare de la ANPA ape publice.
- asociatiile de pescari nu vor distribui permise ANPA valabile pe apele publice decat membrilor asociati pentru ca este greu de crezut ca exista asociatii care vor sa faca munca patriotica, adica distribuire de permise fara niciun castig, orice suprataxa la permise fiind ilegala.
- asociatiile de pescari vor putea sa taxeze suplimentar doar accesul in incintele private( proprietate sau concesionate in sensul legii)
- pescuitul in Delta Dunarii si in apele cu potential salmonicol se va face in baza permisului ANPA la care se va adauga taxa stabilita de administrator, adica ARBDD, respectiv Romsilva. Romsilva are tot dreptul sa taxeze suplimentar pescuitul in apele cu potential salmonicol deoarece a primit apele in administrare de la ANPA pe baza de protocol si beneficiaza de prevederile Codului Silvic care considera pestele din apele de munte un produs secundar al padurii valorificabil prin fapte de comert.
Eu vad ca taxa de eliberarea a permisului de pescuit constituie venit la bugetul de stat . Asociatiile de pescari, cind elibereaza permisele de pescuit, presteaza o munca in folosul societatii; nu sunt obligate in nici un fel sa o faca ... insa chiar ele au cerut sa o faca. Unele dintre ele au primit si statutul de ONG de utilitate publica si nu cred ca l-au primit chiar degeaba.flydb scrie:Analizand inca odata legislatia actuala si presupunand ca aceasta este forma de proiect de ordin ce se va semna de ministrul agriculturii, am ajuns la urmatoarele concluzii:
.......................................................
- asociatiile de pescari nu pot incasa de la cetatenii ce doresc sa pescuiasca in apele publice ,mai putin cele date in administrare altor institutii publice, decat taxa de membru asociat si contravaloarea permisului ANPA. Atentie!! Asociatiile nu primesc in administrare de la ANPA ape publice.
- asociatiile de pescari nu vor distribui permise ANPA valabile pe apele publice decat membrilor asociati pentru ca este greu de crezut ca exista asociatii care vor sa faca munca patriotica, adica distribuire de permise fara niciun castig, orice suprataxa la permise fiind ilegala.
...........................................
Refuzul unei asociatii de a elibera permisul de pescuit in conditiile prevazute in legislatie si la pretul prevazut in HG 1016/2008 ar putea constitui refuz de a colecta o taxa la bugetul de stat.
Sunt de acord cu tine ca "orice suprataxa la permise este ilegala" si tocmai din acest motiv unele dintre asociatii s-au orientat spre distribuirea permiselor de pescuit prin magazinele de pescuit. Costul distributiei (costul magazinului) este perfect legal si nu mai este treaba mea daca magazinul va sponsoriza ulterior asociatia din sumele astfel incasate.
Singura problema a asociatiei este daca vor fi si circotasi care vor vrea ca permisul sa fie eliberat chiar de asociatie (asa cum scrie in lege) ... si iti garantez ca vor fi !
IoanS,
Pescar prins la greblare, cu permis de pescuit sportiv achizitionat de la ANPA sau de la o asociatie, mai merita sa-i eliberezi permis de pescuit sportiv? Care este atunci rolul asociatiilor de pescari sportivi ca reprezentanti ai societatii civile cu atributii de protejare si conservare a resurselor acvatice vii? Doar sa elibereze permise? Pentru asta nu le trebuie decat 1 membru. Stie cineva cu ce se ocupa asociatiile de pescari sportivi prin UE si de aceasta recomanda statelor membre ONG-urile ca parteneri ai autoritatilor?
Pescar prins la greblare, cu permis de pescuit sportiv achizitionat de la ANPA sau de la o asociatie, mai merita sa-i eliberezi permis de pescuit sportiv? Care este atunci rolul asociatiilor de pescari sportivi ca reprezentanti ai societatii civile cu atributii de protejare si conservare a resurselor acvatice vii? Doar sa elibereze permise? Pentru asta nu le trebuie decat 1 membru. Stie cineva cu ce se ocupa asociatiile de pescari sportivi prin UE si de aceasta recomanda statelor membre ONG-urile ca parteneri ai autoritatilor?
-
semlecangheorghe
- veteran
- Mesaje: 9544
- Membru din: 04 Mai 2009, 07:05
- Localitate: Arad
La Alba sunt deja grupuri formate. E o ''placere'' sa vezi greblarii si pescarii seriosi, pescuind unii langa altii. Intreb inca odata; astia sunt pescari sportivi? Merita permis sau nu?semlecangheorghe scrie:Un om sanctionat contraventional pentru ca a trecut pe rosu,dupa ce si-a platit amenda,NU MAI ARE VOIE TOATA VIATA LUI SA sa puna piciorul pe drumurile publice????
A nu se intelege ca sustin greblarii,dar nici moduri de gindire obtuze si comuniste.
Nu uita de prezumtia de nevinovatie !apsalba scrie:IoanS,
Pescar prins la greblare, cu permis de pescuit sportiv achizitionat de la ANPA sau de la o asociatie, mai merita sa-i eliberezi permis de pescuit sportiv?
Nu poti acuza de asa ceva un pescar care niciodata nu a fost constatat si sanctionat pentru asa ceva.
Si chiar daca ar fi fost sanctionat, legea a prevazut sanctiuni cu caracter corectiv. Nu poti nega dreptul unui om la reabilitare, iar aceasta perioada de reabilitare nu o poti tu prelungi mai mult decit prevede legea.
De ce ii bagi pe toti in aceeasi categorie cu greblasii de la Alba ?
Stilul de pescuit prin greblare este infractiune, nu contraventie. Vezi art. 64 lit. l. Conform acestui articol amenda este pana la 100 milioane lei vechi si interzicerea dreptului de pescuit. Pedepsele sunt cumulative.
Prezumtie de nevinovatie? Sa inteleg ca acordati circumstante infractorilor?
PS Crezi ca greblasi sunt numai in Alba? Ceilalti au alt statut?
Prezumtie de nevinovatie? Sa inteleg ca acordati circumstante infractorilor?
PS Crezi ca greblasi sunt numai in Alba? Ceilalti au alt statut?
Pentru conformitate "... si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de 1 la 3 ani".apsalba scrie:Stilul de pescuit prin greblare este infractiune, nu contraventie. Vezi art. 64 lit. l. Conform acestui articol amenda este pana la 100 milioane lei vechi si interzicerea dreptului de pescuit. Pedepsele sunt cumulative.
Prezumtie de nevinovatie? Sa inteleg ca acordati circumstante infractorilor?
PS Crezi ca greblasi sunt numai in Alba? Ceilalti au alt statut?
Se cheama ca i-as acorda circumstante daca insist ca intii trebuie prins si apoi poate fi sanctionat conform legii ? Daca nu ai auzit de prezumţia de nevinovăţie, citeste Codul de Procedura Penala si vei afla ca orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăţiei sale printr-o hotărâre penală definitivă. În cazul în care probele referitoare la vinovăţie nu sunt certe, sigure, complete, ci există îndoială cu privire la vinovăţia inculpatului, se aplică regula in dubio pro reo, potrivit căreia orice îndoială operează în favoarea inculpatului, iar pe baza acesteia, soluţia ce se impune este achitarea inculpatului de către instanţa de judecată.
-
ducati desmo
- junior
- Mesaje: 32
- Membru din: 17 Ian 2010, 16:38