NOUA LEGE A PESCUITULUI SPORTIV

[WBF]

Mai, eu cand ma ziceam de mascati, ma refeream la astia, colegii lui Fane:

[apsalba]

......
Asa ca sper sa observi, ca la CIPS, nu sunt afiliate doar Federatiile Nationale(Sportive)...asa cum afirmi tu ...se poate si cu un obscur SRL ,de cartier

Stai putin, Popescu a afirmat mult mai mult decat atat: "la CIPS sunt membre statele; in cazul nostru statul roman, nu AGVPS"
Asa stau lucrurile in tulburea viziune popesciana.
Deci atentie, Anglia este membru CIPS, nu srl-ul. SRL-ul este doar reprezentantul.

Ia uite mihu?? ce zice statutul CIPS:
Art. 3
pct. 4
Niciunei na?iuni nu i se va permite s? înscrie mai multe Federa?ii Na?ionale sau alte organiza?ii recunoscute la nivel na?ional, la federa?iile membre C.I.P.S., excep?ie fiind doar pentru F.I.P.S.-Mer, în cazul în care mai multe federa?ii pentru fiecare na?iune sunt acceptate (a se vedea statutul F.I.P.S.-M.E.R.). Dac? o Federa?ia Na?ional? sau alte Organiza?ii nu practic? pe parcursul a patru ani la una sau mai multe discipline, aceasta poate fi înlocuit? de o alt? Federa?ie sau Organiza?ie Na?ional? care exercit? o activitate în acest / aceste disciplin? (e).
Î?i spune ceva expresia „recunoscut? la nivel na?ional”? Arat?-mi ?i mie actul de recunoa?tere ca structur? sportiv? a AGVPSR. Eu pot ar?ta actul de recunoa?tere al FRPS.

gigi,
între timp am fost la ?antier la Or??tie. Nu am disp?rut. Unii mai ?i fac ceva pentru pescuitul sportiv.Nu-mi faci o vizit?? În calitate de consumator!

[lazarini]

gigi,
între timp am fost la ?antier la Or??tie. Nu am disp?rut. Unii mai ?i fac ceva pentru pescuitul sportiv.Nu-mi faci o vizit?? În calitate de consumator!

De balast

[semlecangheorghe]

No mersi,mi-e lehamite de peisaje cu excavatoare,si balastiere..
Ceva poze de la santier??S-a intarit fundatia turnata acu 2 ani??

[Mister Fisherman]

În concluzie, A.G.V.P.S. din România este acum persoana juridic? de drept privat ?i de utilitate public?, apolitic?, cu patrimoniu propriu, distinct ?i indivizibil. Este înscris?, definitiv ?i irevocabil, în Registrul Asocia?iilor ?i Funda?iilor de pe lâng? Judec?toria sectorului II, sub nr. 4/2000, ?i în Registrul Na?ional al Asocia?iilor ?i Funda?iilor, sub nr. 1561/A/2000.

Stie saracia aia de cooperativa ce insemna : persona publica de drept privat si utilitate publica ???
Nu spune nicaieri ca trebuie sa fie obligatoriu recunoscuta ca structura sportiva

[zavera]

B?ie?ii ??tia sunt ni?te mici copi?ti. Defini?ia respectiv? se g?se?te în Regulamentul nr. 199/2008 al Consiliului Europei. Pentru curio?i, apela?i Google!

Nu ai raspuns la intrebare: te multumeste forma proiectului de lege?

În buna tradi?ie ANPA, proiectul este în mare m?sur? o tâmpenie. S? explic de ce. Interesele AGVPSR (s? nu o mai d?m dup? cire?) sunt pentru a controla eliberarea de permise de pescuit sportiv. De ce este o tâmpenie? Simplu.
S? plec?m de la temeiul de drept în baza c?ruia este emis acest ordin. El este art. 23 alin. 2 din OUG 23/2008. Iat? textul:
(2) În termen de 90 de zile de la data intr?rii în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonan?e de urgen??, prin ordin al ministrului agriculturii, p?durilor ?i dezvolt?rii rurale se vor stabili condi?iile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, precum ?i modelele permiselor de pescuit sportiv, la propunerea Agen?iei Na?ionale pentru Pescuit ?i Acvacultur?, dup? consultarea cu forurile de reprezentare ale asocia?iilor de pescari sportivi legal constituite, la nivel na?ional.


Deci ordinul trebuie s? reglementeze cele trei domenii pe care OUG 23/2008 le prevede. Atât ?i nimic mai mult. Nici m?car registrul de evident? al asocia?iilor nu trebuie s? intre în cuprinsul acestei legi, întrucât luarea în eviden?? a asocia?iilor de pescari sportivi este reglementat? de art. 25(1) din OUG 23/2008 ?i nu se face prin ordin al ministrului privind pescuitul recreativ sportiv.
ANPA nu este abilitat? s? defineasc? pescuitul sportiv ?i nici s? reglementeze practicarea lui, ea fiind administratorul resursei acvatice vii. Singurul lucru care îl poate face este s? stabileasc? condi?iile în care se face accesul la resursa acvatic? vie în vederea practic?rii pescuitului sportiv. Aceste condi?ii sunt cuprinse în art. 24 din OUG 23/2008, ordinul nef?când altceva decât s? detalieze aceste condi?ii. Organizarea, conducerea, supravegherea ?i controlul pescuitului sportiv la nivel na?ional revine FRPS, conf. art. 37 alin. 1 lit b) din legea nr. 69/2000, în baza statutului ?i regulamentelor proprii.
Ce nu s-a luat in considerare este proiectul de modificare al HG 1016/2008, de pe acela?i web site, care prevede m?rirea taxelor de eliberare a permiselor de pescuit sportiv.
Ce poate face federa?ia? S? pledeze pentru eliminarea acestei taxe, întrucât este ilegal? ?i de natur? a îngr?di un drept al persoanei, întrucât pescuitul sportiv fiind recunoscut ca sport, este activitate de interes na?ional, sprijinit? de stat, nu taxat? de stat. Iat? textul de lege:
L.69/2000
Art. 1
(1) Prezenta lege reglementeaza organizarea si functionarea sistemului national de educatie fizica si sport in Romania.
(2) In sensul prezentei legi, prin educatie fizica si sport se intelege toate formele de activitate fizica menite, printr-o participare organizata sau independenta, sa exprime sau sa amelioreze conditia fizica si confortul spiritual, sa stabileasca relatii sociale civilizate si sa conduca la obtinerea de rezultate in competitii de orice nivel.
(3) Termenii folositi in textul legii au semnificatia stabilita in anexa care face parte integranta din prezenta lege.
Art. 2
(1) Educatia fizica si sportul sunt activitati de interes national sprijinite de stat.

?i ca s?-l l?muresc ?i pe gigi cum este cu recreativul ?i sportivul (pentru c? eu cred c? face voit o confuzie între sport ?i competi?ie) îi postez defini?ia dat? de legea sportului:
Anexa L.69/2000
e) oficiali sportivi - persoanele a caror activitate conduce la organizarea si administrarea activitatii sportive de agrement, recreative si competitionale, aflate in relatie cu structura sportiva pe baza de contract de munca, conventie civila de prestari de servicii sau voluntariat.
Te-ai prins gigi? Nu e?ti tu a?a naiv cum încerci s? pari!

Vezi ?i proiectul de modificare al HG 1016/2008:
http://www.anpa.ro/images/stories/docum ... %20var.pdf

P?i nu scria?i chiar dvs, cu propria man?, c? ANPA nu are niciun rol în elaborarea legisla?iei ? C? numai MTS ?i federa?ia...bla, bla, bla!...bla, bla, bla...
Acum ANPA este "miezul din dodoa?c?"?
Desigur, faptul c? nu v? convine textul este una, iar nevoia de bun? reglementare, alta. Cred c? nici nu este important s? convin? federa?iei, ci pescarilor sportivi, sau recreativi, sau recreativ/sportivi, sau cum or fi.
Dar, cum dvs. nu v? lupta?i pentru pescari, ci pentru cu toatul altceva, raportat la un interes transparent ?i meschin, este de în?eles atitudinea dvs. Ca ?i noul ?i foarte probabilul nou e?ec pe care-l ve?i înregistra, cu federa?ia dvs intrat? în putrefac?ie dinainte de a se na?te
Cred c? de fapt, tot ce scrie?i dvs. aici este ...bla,bla,bla.

[vali stratonov]

Mai, eu cand ma ziceam de mascati, ma refeream la astia, colegii lui Fane:

Domnule coleg WBF , imi pare tare rau , dar fara voie jignesti tagma mai mult decit onorabila a clovnilor si a claunilor comparindu-i pe acestia cu personajele hilare din "filmul federal" ....

Cel numit gura bogata nu se va ridica niciodata la valoarea personajelor din poza postata de tine ....cu siguranta.

[boistean]

Singurul tau scop sunt banii.

+ fonctii... i s-au batucit coatele de atata "intepaciune"!
da' e mare barbat, filfizonul...

[WBF]

@ Vali Stratonov.

Mea culpa.
Cautasem ceva poza cu "mascarici" dar am gasit numai treburi sinistre.
Asa ca am indulcit situatia cu niste clowni.
Asa naspa e treaba cu mascatii federali? Gizas

[rcorbu]

Dar ce s-a intamplat cu celalalt proiect de lege care circula pe la asociatii ?
Parerea mea este ca acela este mult mai bine definit si structurat.