Legea Acvaculturii si Pescuitului

[Tavi]

1. Nu stie cine e dumneavoastra, eu sunt Tavi Da, resursele sunt importante, dar nu ma astept prea curand sa vad bani alocati de la buget in directia pescuitului (recreativ) mai mult decat cele alocate in prezent. Nici nu ar fi normal avand in vedere alte lucruri mult mai importante. Ne place sau nu, costul ingrijirii apelor va trebui suportat in mare masura din buzunarul pescarilor, asta insemnand ape data in grija asociatiilor (sau autoritatilor locale) iar banii necesari pazei si altor cheltuieli recuperati din cotizatii, tarife, etc. Rolul statului ar trebui sa fie strict de reglementare prin adoptarea unei legislatii care sa faciliteze acest mecanism si de control prin autoritatile deja existente: ANPA, Politie, jandarmi, etc. Pe scurt nu cred ca vom vedea pre curand in Romania paznici sau rangeri (modelul american) platiti de la buget pe malul apelor.
2. Corect
3. ...
Concesionarea poate fi o solutie, testul nu cred ca e necesar.
Dar noi vorbim degeaba aici...

[nt21mda]

actul publicat pe site-ul ape-paduri denumit ,,legea pescuitului si acvaculturii'' este doar un proiect de lege, publicat tocmai pentru a putea fi supus dezbaterii publice si ulterior amendat. prin urmare puteti face o lista cu modificarile dorite, trimiteti-o pe adresa de e-mail a ministerului si poate vor fi luate in considerare.

[Mister Fisherman]

Am gasit ceva interesant in legea care nici macar nu aduce atingere libertatii de asociere

Capitolul 7. Pescuitul de agrement şi sportiv

Art. 46.

(1)Pescuitul de agrement reprezintăactivităţi necomerciale de pescuit care exploateazăresurseleacvatice vii în scop recreativ sau turistic și se practicăîn ecosisteme acvatice naturaleși amenajate
(2) Pescuitul recreativ în ecosisteme acvatice naturale şi amenajate (cu excepţia amenajărilor piscicole) se efectuează
pe baza unui permis nominal valabil pe o perioadă calendaristică determinată (1zi/ 1 săptămână/1lună/ 2 luni/un an calendaristic), a tichetului teritorial și carnetului de capturi emise de Agenția Națională pentru Pescuit şi Acvacultură și
eliberate de asociațiile de pescari autorizate de ţinătoare ale unui drept de pescuit într-un teritoriu delimitat, în baza unui test care să confirme cunoaşterea legislaţiei specifice şi a unor noţiuni de ihtiologie elementare.

Oare cine a insistat sa se elibere permisele prin numai asociatii in baza unui test ?

http://ape-paduri.ro/wp-content/uploads ... 2-2014.pdf

[rcorbu]

ideea nu este rea, dar probabil va fi vorba de o instruire cu privire la legislatia existenta si cunoasterea speciilor de pesti

[Mister Fisherman]

RCorbu , nu vezi ca te obliga sa te inregimentezi ca sa poti obtine permisul de pescuit ?
La noi nu merge cu carnete de capturi si tichete de"masa" , legea trebuie modificata urgent , altfel o sa fie suspendata in instanta pentru incalcarea drepturilor si libertatilor prevazute in constitutie

In primul rand incalca dreptul la libera asociere

CONSTITUTIA ROMANIEI
ARTICOLUL 40 - Dreptul de asociere
(1) Cetatenii se pot asocialiber in partide politice, in sindicate, in patronate si in alte forme de asociere.

Si aia cu examenul , nu tine ,ca ii discrimineaza pe aia care n-au scoala si nu stiu sa citesca

[rcorbu]

Ai dreptate, si trebuie sa sesizam ministerul in legatura cu acest aspect. si sa gandeasca o alternativa pentru cei care nu doresc sa faca parte din asociatii.

[boistean]

Oare cine a insistat sa se elibere permisele prin numai asociatii in baza unui test ?
http://ape-paduri.ro/wp-content/uploads ... 2-2014.pdf

imi inchipui ce serioase vor fi acele teste, ca peste tot in Romania
vorba aia, se dau titluri de doctor fara numar in conditii mai mult decat dubioase, d-apoi un test de... asociatie

[Mister Fisherman]

Dar ce nevoie avem de toate acele asociatii , federatii si alte mizerii care vor sa ne inregimenteze fortat ? Poate ca multi vor sa fie independenti , care-i problema celor de la mediu ?
In loc sa se ocupe de braconaj , ca asta este problema principala si nu pescarii care platesc permisul , astia de la mediu cu legea lor ,vin sa ne puna tot noua bete-n roate ca suntem mai fraieri

[flydb]

Am gasit ceva interesant in legea care nici macar nu aduce atingere libertatii de asociere

Capitolul 7. Pescuitul de agrement şi sportiv

Art. 46.

(1)Pescuitul de agrement reprezintăactivităţi necomerciale de pescuit care exploateazăresurseleacvatice vii în scop recreativ sau turistic și se practicăîn ecosisteme acvatice naturaleși amenajate
(2) Pescuitul recreativ în ecosisteme acvatice naturale şi amenajate (cu excepţia amenajărilor piscicole) se efectuează
pe baza unui permis nominal valabil pe o perioadă calendaristică determinată (1zi/ 1 săptămână/1lună/ 2 luni/un an calendaristic), a tichetului teritorial și carnetului de capturi emise de Agenția Națională pentru Pescuit şi Acvacultură și
eliberate de asociațiile de pescari autorizate de ţinătoare ale unui drept de pescuit într-un teritoriu delimitat, în baza unui test care să confirme cunoaşterea legislaţiei specifice şi a unor noţiuni de ihtiologie elementare.

Oare cine a insistat sa se elibere permisele prin numai asociatii in baza unui test ?

http://ape-paduri.ro/wp-content/uploads ... 2-2014.pdf

Daca se practica pescuitul turistic nu trebuie sa fi membru al unei asociatii. Vedeti la definirea termenilor din finalul proiectului de lege. Chestiunea cu testul pentru obtinerea permisului este o tampenie care nu face decat sa umple buzunarele asociatiilor concesionare. Carnetul de capturi merita a fi introdus doar la pescuitul pe apele salmonicole

[Mister Fisherman]

În scopul asigurării protecției și conservării resurselor acvatice se stabilesc condițiile pentru practicarea pescuitului de
agrement în apele maritime și continentale astfel:
b) în apele din zona colinară și de șes, pe tot cursul Dunării și pe brațele sale, în Delta Dunării, cu maximum 3 undițe sau cu 3 lansete cu maxim două cârlige fiecare;

La competitiile de crap se folosesc 4 lansete iar la recreativ/agrement, turistic doar 3 , asta nu-i discriminare pe fatza ?