Legea Acvaculturii si Pescuitului

[Tavi]

Nu vad legatura intre distribuirea libera a permiselor (adica NU exclusiv prin asociatii) si valoarea permisului.

[Mister Fisherman]

Parerea mea este ca , mai bine platesc 100-200 lei permis la ANPA decat sa umblu cu atatea hartoage dupa mine
Sunt obligat acum sa port cantarul si metrul la mine, in loc sa-si faca treaba aia care vin in cotrol (si asa nu vine nimeni pe apele neconcesionate ) ,trebuie ca dupa fiecare captura sa le cantaresc eu pestele si sa-l masor . Eu poate pescuiesc viteza in sitem C&R si n-am timp sa completez toate tampeniile ...ca pleaca bancul de pesti din zona
Poate de la anul le vine alta idee si se introduce scolarizarea obligatorie cu instructori autorizati ,sa ne invete cum sa pescuim "ecologic" , in vedera obtinerii permisului de pescuit prin examen ,nu ?

[rcorbu]

In carnetul de capturi se trec doar pestii pe care vrei sa ii iei acasa si care sunt mentionati in cota de pescuit.

[zavera]

Nu vad legatura intre distribuirea libera a permiselor (adica NU exclusiv prin asociatii) si valoarea permisului.

Evident c? nu exist? nici o leg?tur?. Dar:

- cuantumul permisului ANPA (care este un impozit c?tre stat) ar trebui s? fie la o valoare care s? asigure m?car un management minimal al apelor publice. A?a cum este acum, se pl?te?te foarte pu?in ?i nici preten?ii nu prea po?i s? ai.
- asocia?iile vor trebui s? se acomodeze cu ideea concuren?ei, s?-?i calibreze ofertele ?i activitatea astfel încât s? atrag? pescarii ?i s? contribuie, în mod real ?i vizibil, la bunul mers al acestei activit??i. A?a cum este acum, unele asocia?ii fac unele lucruri, altele nu fac nimic, dar bani iau ?i unele, ?i altele.

Cât despre distribuirea liber? a permiselor, nu prea v?d cum s-ar distribui prin tutungerii, po?t?, benzin?rii, etc carnete de pescar, cum s-ar ?ine eviden?a capturilor, cum s-ar face încadrarea în cantit??ile admise pe zone, specii, perioade etc.
Cei câ?iva func?ionari de la ANPA, pentru care pescuitul recreativ este al 20-lea punct din job description, nu o vor face.
Greu de crezut c? o vor face benzin?riile, po?ta, tutungeriile.
R?mân asocia?iile de profil s? se lupte cu birocra?ia asta ?i...nu cred c? o vor face gratis. ?i mai ales, cred c? o vor face numai pentru membrii lor.

[zavera]

In carnetul de capturi se trec doar pestii pe care vrei sa ii iei acasa si care sunt mentionati in cota de pescuit.

...adic? 99.99 % din ce se prinde.

[rcorbu]

Poate unii prefera obletii cu malai si bere si renunta la cleanul cel plin de oase !!!

[Tavi]

zavera,
1. Deocamdata, tocmai fiindca este un impozit care se duce in bugetul statului, taxa de eliberare a permisului nu se duce catre finantarea ANPA sau a altei entitati care s-ar ocupa de ape si pesti. Deci nu exista o legatura intre valoarea permisului si costul managementului apelor, ANPA se finanteaza din galeata numita buget, nu direct din permise.
2. Da si nu. Concurenta intre asociatii este limitata din diverse considerente, nu putem vorbi de acelasi tip de concurenta ca la societatile comerciale. De exemplu o asociatie din Sibiu nu va concura niciodata cu una de pe langa Dunare...putem vorbi cel mult de o concurenta la nivel local dar acolo AJVPS-urile nu pre au concurenta...
3. Evidenta capturilor eu o vad birocratie inutila in acest moment. Ar avea un sens daca s-ar cunoaste efectivele de pesti si pe baza capturilor sa se poata lua decizii pe viitor. Ceva de genul avem 15.000 de carasi in Olt, anul asta pescarii au prins 5000 de tone, sporul natural e x, deci la anul ii lasam sa pescuiasca y.
Evident nu e cazul, cred ca e suficienta, mai ieftina si mult mai usor de implementat si controlat o aproximare ochiometrica a cantitatilor maxime de peste ce pot fi retinute.

[agabi]

Se pare ca se complica activitatea de pescuit sportiv(mai simplu) dar nu se simplifica eradicarea braconajului(prea complicat,prea ca la tara...)

[zavera]

zavera,
1. Deocamdata, tocmai fiindca este un impozit care se duce in bugetul statului, taxa de eliberare a permisului nu se duce catre finantarea ANPA sau a altei entitati care s-ar ocupa de ape si pesti. Deci nu exista o legatura intre valoarea permisului si costul managementului apelor, ANPA se finanteaza din galeata numita buget, nu direct din permise.
2. Da si nu. Concurenta intre asociatii este limitata din diverse considerente, nu putem vorbi de acelasi tip de concurenta ca la societatile comerciale. De exemplu o asociatie din Sibiu nu va concura niciodata cu una de pe langa Dunare...putem vorbi cel mult de o concurenta la nivel local dar acolo AJVPS-urile nu pre au concurenta...
3. Evidenta capturilor eu o vad birocratie inutila in acest moment. Ar avea un sens daca s-ar cunoaste efectivele de pesti si pe baza capturilor sa se poata lua decizii pe viitor. Ceva de genul avem 15.000 de carasi in Olt, anul asta pescarii au prins 5000 de tone, sporul natural e x, deci la anul ii lasam sa pescuiasca y.
Evident nu e cazul, cred ca e suficienta, mai ieftina si mult mai usor de implementat si controlat o aproximare ochiometrica a cantitatilor maxime de peste ce pot fi retinute.

1. Tehnic este exact cum spune?i dvs., dar eu cred c? totul se reduce la resurse. Faptul c? bugetul de stat este o g?leat? comun? explic? multe neajunsuri, chiar mai importante decât cele legate de pescuit.
2. Totusi, permisele ANPA sunt na?ionale, pot fi procurate prin orice asociatie sau chiar individual; celelalte taxe (zilnice, saptamanale, lunare, anuale) privesc asociatiile, iar concuren?a zonal? ar fi benefic?, dac? ar exista.
3. Perfect de acord, mi se pare ?i mie o birocra?ie inutil?, Dar, dac? legea va cere, vor trebui g?site solu?ii.

[APSHD]

Pe mine ma nelinisteste comcesionarea catre Asociatii a resursei acvatice , a testului fiecarui pescar , a carnetului de capturi .
Toate acestea sunt niste costuri care vor face valoarea unui permis de pescuit sa ajunga la niste valori greu de anticipat.