Daca e vorba de prostie, atunci inteleg. Explicam, facem sa se priceapa, ajutam sa nu se greseasca...
Dar daca e vorba despre rea-credinta, atunci trebuie sa lasam duhul blandetii la o parte !
Orice hotararea judecatoreasca produce efecte doar fata de partile din proces. Ea nu produce efecte fata de terti. E o chestiune de principiu in drept, care se numeste relativitatea efectelor hotararii judecatoresti/actului juridic.
Adica nu ma judec cu vecinul de langa pentru ca hotararea sa il oblige la ceva pe cel de peste drum (care nu a fost parte in proces). E la mintea cocosului. Asa si cu hotararea Lavinicai.
Actul constitutiv si statutul asociatiei respective, ca si hotararea judecatoreasca respectiva, nu produc efecte decat intre semnatari/parti. Si, ulterior, fata de persoanele care devin membrii ai asociatiei respective. Sa pretinzi ca ele obliga la ceva pe terti inseamna ca esti prost pregatit sau rau-voitor.
Logica ANCPB se aseamana foarte mult cu cea a federatiei de subsol. Nu ma mir ca s-au inteles atat de bine o vreme...
Intre timp, pe logica asta federatia a cam luat-o in mana din diverse directii, explicandu-i-se in mod repetat ca ea nu are treaba decat cu membri afiliati, de catre comisiile de specialitate din Parlamentul Romaniei, de Ministerul Tineretului si Sportului, Ministerul Agriculturii, de catre instantele de judecata etc etc
Asistam la o noua incercare de a fi prostiti prin "metoda Maradona" !
...in a row!!! 
...e si asta o treaba greu de realizat, nu 
