Cum a castigat escrocul doua procese daca avizul era anulat de un an ?
Nu cumva trebuie sa se sesizeze "cineva" pentru fals si uz de fals in documente ?
Dizolvarea F.R.P.S
Moderatori: johnnybravo, dr.pike, tudor, Adelin, Moderatori
-
Bass Assassin
- senior
- Mesaje: 363
- Membru din: 02 Dec 2010, 00:02
- Localitate: Cape Town
Asta spun si eu , trebuie mers pana la capat , asta trebuie sa fie o avertizare pentru toate hienele flamande care se vor mai ridica cu pretentiiCristi Y scrie:povestea nu se termina aici , cand semeni vant culegi furtuna , ne-a f...t popescu asta pe toti cum i-a venit , vine si vremea sa se intoarca roata
Eu cred ca este momentul acum sa lasam orgoliile deoparte si sa intreprindem ceva ,in asa fel incat , toate aceste excremete labile ,care se cred "stapani absoluti" in pescuit ,sa fie flituiti din peisaj inainte sa se mai ajunga in asemenea situatii .
Deci sa recapitulam, ca sa nu ne imbatam cu apa rece.
Facts:
- in data de 25.II.2011 ANST isi da avizul pentru constituirea Federatiei;
- in data de 4.III.2011 Tribunalul Alba admite cererea petentei si acorda personalitate juridica Federatiei ( http://portal.just.ro/InstantaDosar.asp ... DAwMzg3OTc*)
- in data de 15.III.2011, hotararea de mai sus devenind irevocabila, s-a inscris Federatia in registrul federatiilor de la Tribunalul Alba - certificat nr. 2210/107/15.03.2011.( sursa - saitul Federatiei http://frpsc.ro/category/stiri-frps/page/2/ )
- tot in data de 15.III.2011 ANST emite ordinul nr.694 prin care revoca avizul dat pentru constituirea Federatiei.
Prea tarziu, zic eu. Potrivit art. 1 al.6 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, avizul ANST a produs deja efecte juridice, deci nu mai poate fi revocat. Singura solutie ramane anularea lui in instanta.
Care este miza acestei probleme ?
Art. 36 din Legea nr.69/2000 a educatiei fizice si sportului prevede:
(1) Federatiile sportive nationale se vor constitui numai cu avizul expres al Agentiei Nationale pentru Sport.
(2) Pentru o ramura de sport se poate constitui, in conditiile legii, o singura federatie
sportiva nationala.
........
(4) Modificarea statutelor sau a actelor constitutive ale federatiilor sportive nationale este supusa procedurilor prevazute de lege, dupa ce s-a obtinut avizul expres al Agentiei Nationale pentru Sport.
........
(6) Infiintarea federatiilor sportive nationale sau modificarea statutelor si a actelor constitutive ale acestora, fara respectarea dispozitiilor alin. (1) si (4), este nula de drept.
Deci, daca se anuleaza avizul, Federatia este nula de drept.
Revocarea avizului, dupa ce Federatia s-a constituit deja, nu o deranjeaza !
Facts:
- in data de 25.II.2011 ANST isi da avizul pentru constituirea Federatiei;
- in data de 4.III.2011 Tribunalul Alba admite cererea petentei si acorda personalitate juridica Federatiei ( http://portal.just.ro/InstantaDosar.asp ... DAwMzg3OTc*)
- in data de 15.III.2011, hotararea de mai sus devenind irevocabila, s-a inscris Federatia in registrul federatiilor de la Tribunalul Alba - certificat nr. 2210/107/15.03.2011.( sursa - saitul Federatiei http://frpsc.ro/category/stiri-frps/page/2/ )
- tot in data de 15.III.2011 ANST emite ordinul nr.694 prin care revoca avizul dat pentru constituirea Federatiei.
Prea tarziu, zic eu. Potrivit art. 1 al.6 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, avizul ANST a produs deja efecte juridice, deci nu mai poate fi revocat. Singura solutie ramane anularea lui in instanta.
Care este miza acestei probleme ?
Art. 36 din Legea nr.69/2000 a educatiei fizice si sportului prevede:
(1) Federatiile sportive nationale se vor constitui numai cu avizul expres al Agentiei Nationale pentru Sport.
(2) Pentru o ramura de sport se poate constitui, in conditiile legii, o singura federatie
sportiva nationala.
........
(4) Modificarea statutelor sau a actelor constitutive ale federatiilor sportive nationale este supusa procedurilor prevazute de lege, dupa ce s-a obtinut avizul expres al Agentiei Nationale pentru Sport.
........
(6) Infiintarea federatiilor sportive nationale sau modificarea statutelor si a actelor constitutive ale acestora, fara respectarea dispozitiilor alin. (1) si (4), este nula de drept.
Deci, daca se anuleaza avizul, Federatia este nula de drept.
Revocarea avizului, dupa ce Federatia s-a constituit deja, nu o deranjeaza !
Sud-Est, Romania undeva in Balcani
Cand aterizezi pe aeroport tine bine de bani.
Cand aterizezi pe aeroport tine bine de bani.
-
Bass Assassin
- senior
- Mesaje: 363
- Membru din: 02 Dec 2010, 00:02
- Localitate: Cape Town
Intrebari
In acest proces ,ANST nu poate cerea anularea avizului de constituire sau trebuie deschis alt proces ?
Daca revocare avizului nu provoaca efecte , dar nici CIS nu are( si sigur nu-l mai vede) ,atunci federatia asta cum functioneaza sau care-i treaba cu ea ?
Cum a organizat si eliberat licente arbitrilor daca nu are CIS ?
In acest proces ,ANST nu poate cerea anularea avizului de constituire sau trebuie deschis alt proces ?
Daca revocare avizului nu provoaca efecte , dar nici CIS nu are( si sigur nu-l mai vede) ,atunci federatia asta cum functioneaza sau care-i treaba cu ea ?
Cum a organizat si eliberat licente arbitrilor daca nu are CIS ?
In cel proces ANST este parat, nu reclamant.
Insa din cate am inteles, reclamantul APCR a cerut tocmai anularea avizului.
Ramane de vazut ce se va intampla.
Deocamdata, desi a revocat acel aviz, ANST este obligata prin hotarare judecatoreasca sa inscrie federatia in registrul sportiv si sa elibereze cis-ul.
http://portal.just.ro/InstantaDosar.asp ... MDAxNTU0Ng**
Impotriva acestei hotarari, ANST mai poate face recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Recursul suspenda executarea hotararii, conform art.20 al.2 din Legea contenciosului administrativ.
Insa din cate am inteles, reclamantul APCR a cerut tocmai anularea avizului.
Ramane de vazut ce se va intampla.
Deocamdata, desi a revocat acel aviz, ANST este obligata prin hotarare judecatoreasca sa inscrie federatia in registrul sportiv si sa elibereze cis-ul.
http://portal.just.ro/InstantaDosar.asp ... MDAxNTU0Ng**
Impotriva acestei hotarari, ANST mai poate face recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Recursul suspenda executarea hotararii, conform art.20 al.2 din Legea contenciosului administrativ.
Sud-Est, Romania undeva in Balcani
Cand aterizezi pe aeroport tine bine de bani.
Cand aterizezi pe aeroport tine bine de bani.
Cum bine spunea Razvan, sa nu ne imbatam cu apa rece, revocarea avizului acum aproape un an!!! e apa de ploaie in conditiile in care el deja produsese consecinte juridice (vezi admiterea de catre Judecatoria Alba Iulia a cererii de constituire a Federatiei, tocmai pe baza acestui aviz).
Iar solutia instantei de obligarea a ANST de a proceda la inscrierea federatiei in Registrul Sportiv si eliberarea CIS-ului solicitat de aceasta nu face decat sa confirme lipsa de temei legal al masurii revocarii avizului (asta in situatia in care cei de la ANST s-au obosit sa depuna la dosar ordinul de revocare).
In situatia data revocarea lui nu se poate face decat printr-o hotarare judecatoreasca data in vederea solutionarii unei actiuni in anulare. O astfel de cerere se afla deja pe rolul CA Bucuresti, este vorba de procesul APCR vs ANST care are ca obiect tocmai anularea acestui aviz.
Tot ce putem face este pe de o parte, sa asteptam ca ANTS sa faca recurs pentru a suspenda executarea hotararii prin care a fost obligata sa elibereze CIS-ul pe numele federatiei si, pe de alta parte, ca CA Bucuresti sa admita actiunea APCR si sa dispuna anularea avizului de constituire.
Iar solutia instantei de obligarea a ANST de a proceda la inscrierea federatiei in Registrul Sportiv si eliberarea CIS-ului solicitat de aceasta nu face decat sa confirme lipsa de temei legal al masurii revocarii avizului (asta in situatia in care cei de la ANST s-au obosit sa depuna la dosar ordinul de revocare).
In situatia data revocarea lui nu se poate face decat printr-o hotarare judecatoreasca data in vederea solutionarii unei actiuni in anulare. O astfel de cerere se afla deja pe rolul CA Bucuresti, este vorba de procesul APCR vs ANST care are ca obiect tocmai anularea acestui aviz.
Tot ce putem face este pe de o parte, sa asteptam ca ANTS sa faca recurs pentru a suspenda executarea hotararii prin care a fost obligata sa elibereze CIS-ul pe numele federatiei si, pe de alta parte, ca CA Bucuresti sa admita actiunea APCR si sa dispuna anularea avizului de constituire.
Razvan M. si Lazarinilazarini scrie:Cum bine spunea Razvan, sa nu ne imbatam cu apa rece, revocarea avizului acum aproape un an!!! e apa de ploaie in conditiile in care el deja produsese consecinte juridice (vezi admiterea de catre Judecatoria Alba Iulia a cererii de constituire a Federatiei, tocmai pe baza acestui aviz).
Iar solutia instantei de obligarea a ANST de a proceda la inscrierea federatiei in Registrul Sportiv si eliberarea CIS-ului solicitat de aceasta nu face decat sa confirme lipsa de temei legal al masurii revocarii avizului (asta in situatia in care cei de la ANST s-au obosit sa depuna la dosar ordinul de revocare).
In situatia data revocarea lui nu se poate face decat printr-o hotarare judecatoreasca data in vederea solutionarii unei actiuni in anulare. O astfel de cerere se afla deja pe rolul CA Bucuresti, este vorba de procesul APCR vs ANST care are ca obiect tocmai anularea acestui aviz.
Tot ce putem face este pe de o parte, sa asteptam ca ANTS sa faca recurs pentru a suspenda executarea hotararii prin care a fost obligata sa elibereze CIS-ul pe numele federatiei si, pe de alta parte, ca CA Bucuresti sa admita actiunea APCR si sa dispuna anularea avizului de constituire.
Analiza dvs. juridica este impecabila, dar va pun in fata unei spete noi.
Sa presupunem sa ANST pierde si la ICCJ si trebuie sa elibereze C.I.S.-ul.
Buuuun !
Il elibereaza azi si-l suspenda maine, sine die, pana la elucidarea aspectelor care au dus la eliberarea (eronata) a avizului de constituire.
Se face o comisie de la minister pentru cercetarea cazului, se analizeaza, se descopera cine mai stie ce...
Ideea este ca daca ANST se opune, Federatia nu poate exista !
Cu C.I.S. sau fara C.I.S. !
cezar.ch scrie:Razvan M. si Lazarinilazarini scrie:Cum bine spunea Razvan, sa nu ne imbatam cu apa rece, revocarea avizului acum aproape un an!!! e apa de ploaie in conditiile in care el deja produsese consecinte juridice (vezi admiterea de catre Judecatoria Alba Iulia a cererii de constituire a Federatiei, tocmai pe baza acestui aviz).
Iar solutia instantei de obligarea a ANST de a proceda la inscrierea federatiei in Registrul Sportiv si eliberarea CIS-ului solicitat de aceasta nu face decat sa confirme lipsa de temei legal al masurii revocarii avizului (asta in situatia in care cei de la ANST s-au obosit sa depuna la dosar ordinul de revocare).
In situatia data revocarea lui nu se poate face decat printr-o hotarare judecatoreasca data in vederea solutionarii unei actiuni in anulare. O astfel de cerere se afla deja pe rolul CA Bucuresti, este vorba de procesul APCR vs ANST care are ca obiect tocmai anularea acestui aviz.
Tot ce putem face este pe de o parte, sa asteptam ca ANTS sa faca recurs pentru a suspenda executarea hotararii prin care a fost obligata sa elibereze CIS-ul pe numele federatiei si, pe de alta parte, ca CA Bucuresti sa admita actiunea APCR si sa dispuna anularea avizului de constituire.
Analiza dvs. juridica este impecabila, dar va pun in fata unei spete noi.
Sa presupunem sa ANST pierde si la ICCJ si trebuie sa elibereze C.I.S.-ul.
Buuuun !
Il elibereaza azi si-l suspenda maine, sine die, pana la elucidarea aspectelor care au dus la eliberarea (eronata) a avizului de constituire.
Se face o comisie de la minister pentru cercetarea cazului, se analizeaza, se descopera cine mai stie ce...
Ideea este ca daca ANST se opune, Federatia nu poate exista !
Cu C.I.S. sau fara C.I.S. !