CURSURI DE FORMARE PROFESIONALĂ A ANTRENORILOR DE PESCUIT SP

[Mister Fisherman]

Mascariciule mitoman , atunci nu stiai ca este recunoscut si ai aflat ulterior ca nu este
Dar ce ti-ai zis tu , daca tine sa-i prostesc pe astia de ce sa nu incerc , oricum minciunile nu costa bani si poate faci si un ban de pe spinarea pescarilor

[steff]

Cum e turcul asa-i pistolul...
La asa presedinte, asa federatie.

Orice ai face omule tot o martoaga ai sa ramai... degeaba visezi tu la jeraticul care te va face un armasar alb imaculat si vrednic, tot martoaga ramai.

[Mister Fisherman]

Atragem atentia cluburilor sportive cu sectii de pescuit sportiv ca federatia va fi singura care va avea drept de organizare a competitiilor pe plan intern si drept de reprezentare internationala in conformitate cu prevederile legii sportului nr. 69/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
Orice alta competitie organizata fara acordul federatiei va fi ilegala, iar cei care o fac sunt pasibili de a suporta rigorile legii.

Nu este un ultimatum; este o prevedere expresa a legii nr. 69/2000 (art. 36), legea sportului, precum si a art. 14 din OG 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii. Amatorii de competitii sunt si ei obligati sa respecte legea. Cei care functioneaza legal (adica au obtinut CIS) au atasat la CIS autorizatia de functionare eliberata de ANS. Restul sunt vorbe.

Unii stiu ca fac parte dintr-un club sportiv si clubul nu exista. Vezi cazul CPR s.a. din Liga de spinning si liga de crap.
Cum se poate constitui o federatie sportiva? Vezi Legea 69/2000 si HG 884/2001. Oricum, nu este usor si nu o poate face oricine. De aceea unii au renunta

Cat despre Cluburile sportive, membre LRS si constituite legal, o sa le trimit o invitatie scrisa la care voi anexa statutul in forma finala si decizia de afiliere va fi la latitudinea fiecaruia in parte. Nu este o tentativa de prozelitism, ci o dovada ca principiul de la care plecam nu tine de o ambitie personala, ci este un demeres corect pentru ca cei care pricep necesitatea constituirii federatiei sportive.
Ramane sa constatam cine pricepe si cine nu. Nu ar strica sa analizeze cu atentie si prevederile legale in domeniu.

Pe 15 ianuarie 2011.Desi, pana acum, ar trebui sa recunosti ca de Popescu se vorbeste mai mult decat despre multi pescari consacrati, desi am aparut destul de tarziu pe firmament. Unii vorbesc de rau, altii de bine. Timpul va dovedi ce e rau si ce e bine. Deobicei ramane in memoria colectiva ce se realizeaza bun.
PS Poti sa-mi explici si mie teama pescarilor sportivi de a-si lua soarta in propriile maini? O aritmetica simpla ar arata faptul ca daca toate cluburile LRS ar veni ca membri fondatori la federatie ar avea majoritate in adunarea constitutiva si a decide cine sa o conduca. Nu ai analizat si acest aspect? Raspunsul s-ar putea sa nu-ti placa.

Nu cred ca sunt in stare sa priceapa. Universul lor de gandire se limiteaza intre mulineta si jig. Bineinteles ca ma refer la bocitoare, nu la pescarii seriosi si care nu se produc pe forumuri cu expresii de genul mihuta, semelcan, s.a.
Evident ca si pescarul care practica pescuitul ca activitate recreativa trebuie sa cunoasca prevederile legale privind dimensiunile, speciile de pesti, cantitatea pe care o poate retine,etc. Faptul ca evolutia pescuitului a delimitat diferite stiluri de pescuit sportiv (in functie de specie, stil, etc.) nu a modificat ramura de sport , ci a dat nastere la discipline sportive in cadrul ramurii sportive care statul roman o numeste generic pescuit sportiv.
Domnii respectivi, care cred ca pescuitul sportiv incepe si se termina cu ei, ar ramane surprinsi sa constate de exemplu, cati practicanti de spinnig gasesti vara in Delta pescuind la stiuca sau salau cu naluci. Si care, culmea, elibereaza capturile, fara a fi membri intr-un club anume si fara a participa la o competitie organizata de o structura sportiva. Or fi cumva niste ciudati sau pescari sportivi? Pana si ei trebuie sa detina un permis de pescuit recreativ sportiv, ca si pescarul de subzistenta (specie generata de foamea continua a poporului roman si pe care domnii respectivi ii considera restul lumii) fara a fi legitimati la un club. Daca pricepeau art. 13 din Legea 69/2000, faceau diferenta intre un pescar sportiv care practica pescuitul sportiv ca activitate sportiva in folos propriu si un pescar sportiv care practica pescuitul sportiv pentru performanta. Cam atat. E suficient? Pot sa aduc si alte argumente.

Ca asta este infama cooperativa ...si acum vrea sa "scolarizeze" antrenori

[Mister Fisherman]

Ba , mascariciule , dupa mintea ta , si celui care practica pescuitul sportiv ca activitate sportiva in folos propriu ii trebuie antrenor ???

Nici tu nu mai stii care-i pescuitul de subzistenta , care este sportiv sau care este activitate sportiva in interes propriu

[semlecangheorghe]

Auzi brae,ca atuncea nu stia ca pescuitul e recunoscut ca si sport..
No ,e bine ca te-ai desteptat
Imi este frica sa nu ai vreo alta..'revelatie'..cine stie ce se mai poate intimpla..

[WBF]

Am si eu o nedumerire.
Vad ca la crapari si-a cam luat jet si nu il baga nimeni in seama.
Aici de ce are parte de topicuri fluviu?

[bogdanpesc]

La crapari ...au ce dicuta pe forum....au concursuri fluviu....aici e mai liniste,plictiseala mare monseure,....mai discutam si noi una alta
ia scade din ultimile 1000 de postari pe ffff si pe ungurasi ...sa vezi cu ce ramanem(postari vorbesc)
tristete mare pana se da drumul la pestiuti ....ca sa nu zic ,ca sunt si momente educative(legislative)....putine dar sunt

[razvan m.]

Cele trei ipoteze false pe care s-a bazat Popescu atunci cand a demarat proiectul FRPS, a caror infirmare a transformat federatia intr-un avorton amarat, sunt urmatoarele:

- o data infiintata federatia, in Romania nu se va mai putea organiza nicio competitie de pescuit fara aprobarea acesteia;
- federatia va primi o gramada de bani de la buget si de la cluburile existente, ce vor fi obligate sa se afieze;
- o data cu infiintarea federatiei, AGVPS isi pierde calitatea de "reprezentant al Romaniei" in FIPS/CIPS, iar locul sau fa fi preluat de drept de federatie.

A fost nevoie de doi ani ca ipotezele popesciene sa fie infirmate. Acum el inca persista in sustinerea lor, cu jumatate de gura, ca doar nu o sa recunoasca faptul ca a vorbit prostii....
Se observa insa o repliere a sa din mers inspre buzunarele pescarilor recreativi, buni si ei de jumulit daca cu ipoteza a doua a dat-o in bara....

Hai ca ai avortat-o si pe asta, Popescule ! Poate iti iese urmatoarea...

[vali stratonov]

Aici de ce are parte de topicuri fluviu?

Se pare ca lumea mai are nevoie de un bufon ca sa mai uite de problemele cotidiene.....ca-n rest .....

Oricum tot ceea ce spune e doar o "placa stricata" iar ceea ce "face" e invizibil, asa incit bufonul nebun e inofensiv ...

[steff]

Am si eu o nedumerire.
Vad ca la crapari si-a cam luat jet si nu il baga nimeni in seama.
Aici de ce are parte de topicuri fluviu?

Pe unde trece asta micu' isi cam face "prieteni". Va veni ea si ziua scadentei.
Acum pe bune, unde sa-si verse si el naduful? De ani de zile alearga de unul singur si tot pe locul 2 iese.