Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[rcorbu]

Au folosit cerneala simpatica, este vina ta ca nu stii sa o scoti in evidenta !
Incearca la SRI si ei or sa te ajute !

[Mister Fisherman]

Mitomanul nu stie ce sa mai "inventeze"

DILEMA PESCARILOR DE CRAP: Etapa a II-a
February 18, 2016 by popescu.stefan Leave a Comment
website translation

Azi a avut loc la sediul AGVPSR din Bucure?ti, întâlnirea de tain? a r?m??i?elor pescarilor de crap care înc? mai sper? într-o iluzorie participare la un Campionat Mondial, participare care este incert?, ca ?i participarea la Campionatele Mondiale pe celelalte discipline la care unii mai sper? s? participe. Întâlnirea a avut toate caracteristicele unei întâlniri a ilegali?tilor comuni?ti (ceea ce ?i sunt locatarii din Calea Mo?ilor). Altfel nu se explic? grija ar?tat? pentru ?inerea secret? a Procesului verbal de ?edin??, pentru a nu putea fi accesat ?i de alte persoane interesate.

Ce este de re?inut, este referirea la discu?iile Prezidiului CIPS care a abordat la Roma situa?ia pescuitului sportiv din România. Acest lucru merit? re?inut, întrucât membri Prezidiului au exprimat rezervele privind participarea sportivilor trimi?i de AGVPSR, fiind pu?i în situa?ia de a respecta Decizia Congresului cu privire la decizia Înaltei ***?i de Casa?ie ?i Justi?ie în litigiile pe care AGVPSR le-a intentat împotriva MTS ?i FRPS cu privire la recunoa?terea acesteia din urm? ?i cu emiterea Autoriza?iei de afiliere a acesteia la CIPS.

Este bine de ?tiut, c? AGVPSR a pierdut primul din cele 3 (trei) procese prin decizie definitiv?, care a constatat legalitatea constituirii federa?iei ?i faptul c? AGVPSR nu are treab? cu pescuitul sportiv.

Cât prive?te celelalte procese ale dispera?ilor din Calea Mo?ilor, ambele pierdute la Instan?a de fond, unul are termen de judecat? în 11 martie 2016, iar cel?lalt în 29 martie 2016, deci ambele înainte de Congresul CIPS. A?a c?, la data Congresului din 7-10 aprilie 2016, CIPS va avea cuno?tin?? de Deciziile ICCJ, definitive.

Ce a? vrea s? spun în încheiere, nu celor care au în?eles unde este dreptatea ?i adev?rul, ci celor care prin ac?iunile lor nu au f?cut altceva decât un mare deserviciu pescuitului sportiv din România. ?i nu m? refer la asocia?iile de pescari sportivi, ci cluburilor sportive, care s-au l?sat am?gite de AGVPSR ?i s-au afiliat la aceasta, înc?lcând prevederile exprese ale art. 24 din Legea 69/2000 ?i implicit drepturile Federa?iei Române de Pescuit Sportiv stabilite de lege. Vom fi foarte aten?i la evolu?ia acestora. Întrucât prin ceea ce fac, î?i pericliteaz? îns??i recunoa?terea ca structuri sportive ?i nu vor putea s? se afilieze la federa?ie. Pentru c? orice gre?eal? poate fi iertat?, dar nu poate fi uitat?. Nu se pot eschiva niciunul dintre ele de faptul c? nu au ?tiut, întrucât necunoa?terea legii nu te exonereaz? de la sanc?iunile pentru înc?lcarea ei.

?tefan Popescu – pre?edinte FRPS

PS La respectiva ?edin??, s-a fluturat o factur? pentru plata cotiza?iei AGVPSR c?tre CIPS. dar nu s-a ar?tat Ordinul de plat? care s? confirma achitarea ei, întrucât AGVPSR nu a pl?tit cotiza?ia pe anul în curs, pentru c? ?tie c? dac? va fi exclus? de la CIPS pierde banii pl?ti?i pentru cotiza?ie, conform prevederilor Statutului CIPS. Oricum, AGVPSR nu a pl?tit cotiza?ia, ci ea a fost pl?tit? de fraierii care au mers s? reprezinte România la Campionatele Mondiale unde nu aveau ce c?uta atâta vreme cât ?ara lor nu le-a f?cut onoarea s? o reprezinte

Muahahahahahahahahahahahahahahahaha

[Mister Fisherman]

CONVOCARE ADUNARE GENERAL? ORDINAR?
February 19, 2016 by popescu.stefan Leave a Comment
khmer translation service

Pre?edintele FRPS, în baza prevederilor statutare ?i a deciziei Biroului Federal, convoac? Adunarea General? Ordinar? pe data de 19 martie 2016, ora 10, la sediul federa?iei din Str. Octavian Goga nr. 7 Alba Iulia, având urm?toarea:

ORDINE DE ZI

1. Aprobarea Raportului de activitate al Biroului federal pe anul 2015 ?i desc?rcarea de gestiune;

2. Aprobarea Raportului cenzorilor;

3. Aprobarea Bugetului de venituri ?i cheltuieli pe anul 2016;

4. Aprobarea Calendarului competi?ional 2016;

5 Aprobarea aloc?rii de sprijin financiar pentru structurile sportive afiliate

6. Aprobarea Organigramei federa?iei ?i a grilei de salarizare a personalului angajat;

7. Aprobarea listei de proiecte ?i programe privind practicarea pescuitului sportiv pe anul 2016

8. Aprobare Regulamente ?i modific?ri ale regulamentelor in vigoare.

9. Diverse

NOT?: La Adunarea General?, vor participa cluburile care ?i-au achitat cotiza?ia anual?. Cluburile care au restan?e de plat?, vor prezenta Adun?rii Generale programul de ree?alonare a pl?tilor restante.

În situa?ia în care num?rul membrilor prezen?i va fi sub cel statutar, Adunarea General? se va convoca pentru data de 20 martie 2016 ?i se va desf??ura cu membri prezen?i.

?tefan Popescu – pre?edinte FRPS.

Mitomane , sa nu uiti sa te propui pentru renta viagera !

ÎN ATEN?IA PESCARILOR SPORTIVI (AUTOINTITULA?I RECREATIVI)
February 19, 2016 by popescu.stefan 2 Comments
latin translation

Având în vedere nebuloasa care acoper? acum pescuitul recreativ sportiv, m? v?d pus în situa?ia de a da câteva l?muriri celor care cred c? dac? au pl?tit o tax? de 30 de lei la Trezoreria statului au dobândit dreptul de pescuit recreativ sportiv pe habitatele piscicole naturale. Acest demers îl fac în urma constat?rilor f?cute de Curtea de conturi în controlul de fond pe care îl efectueaz? la Agen?ia Na?ional? pentru Pescuit ?i Acvacultur?.

S? d?m câteva am?nunte.

1. În primul rând, Curtea de conturi este interesat? pe ce criterii s-au delimitat zonele de pescuit sportiv de c?tre ANPA pentru care s-au eliberat Autoriza?ii de pescuit recreativ sportiv, întrucât zonele respective sunt sub administrarea Administra?iei Na?ionale Apele Române, nu ale ANPA.

2. Care este temeiul juridic pentru care ANPA aplic? vize pe chitan?ele de Trezorerie, f?r? a elibera permisele de pescuit recreativ sportiv, întrucât în conformitate cu prevederile art. 4 lit. g) din HG 1016/2008, cei 30 de lei constituie taxa pentru eliberarea unui document de autorizare ?i nu contravaloarea documentului în sine. Pe cale de consecin??, cei 30 de lei nu reprezint? contravaloare permisului de pescuit sportiv ci o tax? pl?tit? bugetului de stat pentru eliberarea acestor înscrisuri. Pe aceast? cale, recomand de?in?torilor acestor chitan?e s? le p?streze pentru a li se elibera permisul de pescuit recreativ sportiv ?i nicidecum s? considere c? acestea pot substitui respectivul document. Când vor ap?rea aceste permise, nu se ?tie.

Oricum, auditul intern ?i Curtea de conturi preg?tesc se pare o plângere penal? in rem pentru în?el?ciune f?cut? de statul român (prin ANPA) împotriva cet??enilor care s-au l?sat p?c?li?i de o institu?ie care înc? nu ?i-a înteles rolul pe care îl are în administra?ia public?.

Urmeaz? zile interesante. Pe care personal le-am prezis cu mult? vreme în urm?. Interesele „b?ie?ilor de?tep?i” din pescuitul sportiv se pare c? sunt pe cale s? devin? istorie. Se ?tiu ei foarte bine cine sunt.

?tefan Popescu – pre?edinte FRPS

Aici era cel mai bine daca infama cooperativa elibera permisele de pescuit , asfel se rezolvau toate problemele existente in pescuitul recreativ/sportiv


Muahahahahahahahahahahahahahahaha

[razvan m.]

Cu alte cuvinte, delirul de grandoare sub forma de comunicate oficiale continua cu doua comunicate pe zi. Deci situatia se agraveaza !

[Le Mertois]

Ce am postat aici,am postat si la el pe site,dar a r?mas "in aprobare",iar asta cred ca e r?spunsul pentru mine,recreativul....ce sa mai zic...

[Mister Fisherman]

Hai ca va lamureste mitomanul cum sta treaba cu pescuitul "recreativ/sportiv" !

Haide?i s? v? l?muresc cum st? treaba ?i nu mai insinua?i c? federa?ia vrea bani de la ANPA, pentru c? nu cred c? ?ti?i c? ANPA nu încaseaz? ace?ti bani, deci nu poate da nimic.
Am mai spus-o, dar acum o mai fac odat? pentru dumneavoastr?.
În ciuda celor care s-au tot agitat s? demonstreze c? pescuitul sportiv nu este sport, nu au reu?it, iar instan?ele de judecat? au consfin?it acest lucru prin Hot?râri judec?tore?ti definitive ?i irevocabile. Aceast? tax? perceput? de statul român, nu de ANPA, este în vigoare din anul 2008, când un de?tept a vrut s? arate el ce poate, introducând aceast? tax?. Aceasta nu este numai ilegal?, întrucât exist? o lege care stabile?te taxele ce se pl?tesc pentru eliberarea ?i vizarea permiselor de pescuit (Legea nr. 117/1999) deci nu ai cum s? modifici o lege printr-o Hot?râre de Guvern (HG 1016/2008), dar este ?i neconstitu?ional?, întrucât încalc? art. 49 (5) din Constitu?ie, care prevede obligativitatea institu?iilor statului pentru accesul liber la practicarea sportului. Deci nu pot s? introduc? taxe pentru o activitate protejat? de legea fundamental?.
Faptul c? autorit??ile accept? aceste înscrisuri este pentru c? niciunul dintre voi nu v? cunoa?te?i drepturile. ?i nici legile nu prea ?ti?i ce spun. Iar dac? nu î?i ceri un drept, fi convins c? nimeni nu ?i-l va recunoa?te.
Dar, aceste drepturi sper c? vor fi recunoscute, întrucât într-o actiune în contencios care a beneficiat de asisten?a juridic? a federa?iei, Curtea de Apel Bucure?ti a admis cap?tul de cerere prin care s-a invocat excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 23 din OUG 23/2008 ?i a trimis spre solu?ionare aceast? excep?ie c?tre Curtea Constitu?ional?. Pentru verificare Dosarul nr. 4013/2/2015.
Curtea Constitu?ional? este sesizat? asupra înc?lc?rii a 3 articole din Constitutie; art. 1.5, art. 49 (5) ?i art. 53. Pentru cine pricepe ce scrie în OUG 23/2008, ar fi trebuit s? priceap? ca ANPA este administratorul resurselor acvatice vii, nu al pescuitului sportiv. Administratorul pescuitului sportiv, fie c? place sau nu cuiva, este Federa?ia Român? de Pescuit Sportiv, care are aceste atribu?ii stabilite prin Lege. ?i unde este lege, nu este tocmeal?. De?i unii mai cred c? se poate negocia legea.
Sper c? noul Ordin privind practicarea pescuitului sportiv s? aduc? clarific?rile necesare.
Dar nu uita?i! Într-o democra?ie serioas?, ave?i ?i obliga?ii, nu numai drepturi. ?i toate trebuie respectate în mod egal!

Muhahahahahahahahahahahahahaha

[rcorbu]

Pare interesant, si pana la urma tembelii aia de la ANPA merita sa fie tarati in tribunal pentru ca de multe ori li s-a atras atentia sa elimine sintagma "pescuit sportiv" din legislatia in domeniu !
Nu au vrut, si uite poate ca un dus rece le baga mintile in cap !

[Adelin]

[catalinAR]

Se pare ca mamelucu-i ca Vadim, nu mort, doar 'bine informat'. Amandoi, vesnic, accesau informatii nedemne de a fi la indemana pu.li.mii, pe canale doar de ei stiute, dar evident niciodata confirmate. Posibil oare? sa arunce 10 'biletele cu ravashe'....si daca vreodata se confirma macar partial informatia vreunuia......ne zice: v-am spus-o eu....si evident tot el se ofera sa ne mai spuna odata cum ne-a mai spus el odata.... Si face ce face , ca imaginatie are, si tot isi gaseste godaci sa-i tina de urat cand mananca urlau' din valau....... Pentru 'voci' nu exista tratament?

[Le Mertois]

În concluzie,acum când mi-am dat seama ca sunt sportiv,e posibil sa m? duc singur la peste,si sa ies pe locu2,nu?