Concursuri organizate de catre Fane Popescu-FRPS

[rcorbu]

Au folosit cerneala simpatica, este vina ta ca nu stii sa o scoti in evidenta !
Incearca la SRI si ei or sa te ajute !

[Mister Fisherman]

Mitomanul nu stie ce sa mai "inventeze"

DILEMA PESCARILOR DE CRAP: Etapa a II-a
February 18, 2016 by popescu.stefan Leave a Comment
website translation

Azi a avut loc la sediul AGVPSR din București, întâlnirea de taină a rămășițelor pescarilor de crap care încă mai speră într-o iluzorie participare la un Campionat Mondial, participare care este incertă, ca și participarea la Campionatele Mondiale pe celelalte discipline la care unii mai speră să participe. Întâlnirea a avut toate caracteristicele unei întâlniri a ilegaliștilor comuniști (ceea ce și sunt locatarii din Calea Moșilor). Altfel nu se explică grija arătată pentru ținerea secretă a Procesului verbal de ședință, pentru a nu putea fi accesat și de alte persoane interesate.

Ce este de reținut, este referirea la discuțiile Prezidiului CIPS care a abordat la Roma situația pescuitului sportiv din România. Acest lucru merită reținut, întrucât membri Prezidiului au exprimat rezervele privind participarea sportivilor trimiși de AGVPSR, fiind puși în situația de a respecta Decizia Congresului cu privire la decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție în litigiile pe care AGVPSR le-a intentat împotriva MTS și FRPS cu privire la recunoașterea acesteia din urmă și cu emiterea Autorizației de afiliere a acesteia la CIPS.

Este bine de știut, că AGVPSR a pierdut primul din cele 3 (trei) procese prin decizie definitivă, care a constatat legalitatea constituirii federației și faptul că AGVPSR nu are treabă cu pescuitul sportiv.

Cât privește celelalte procese ale disperaților din Calea Moșilor, ambele pierdute la Instanța de fond, unul are termen de judecată în 11 martie 2016, iar celălalt în 29 martie 2016, deci ambele înainte de Congresul CIPS. Așa că, la data Congresului din 7-10 aprilie 2016, CIPS va avea cunoștință de Deciziile ICCJ, definitive.

Ce aș vrea să spun în încheiere, nu celor care au înțeles unde este dreptatea și adevărul, ci celor care prin acțiunile lor nu au făcut altceva decât un mare deserviciu pescuitului sportiv din România. Și nu mă refer la asociațiile de pescari sportivi, ci cluburilor sportive, care s-au lăsat amăgite de AGVPSR și s-au afiliat la aceasta, încălcând prevederile exprese ale art. 24 din Legea 69/2000 și implicit drepturile Federației Române de Pescuit Sportiv stabilite de lege. Vom fi foarte atenți la evoluția acestora. Întrucât prin ceea ce fac, își periclitează însăși recunoașterea ca structuri sportive și nu vor putea să se afilieze la federație. Pentru că orice greșeală poate fi iertată, dar nu poate fi uitată. Nu se pot eschiva niciunul dintre ele de faptul că nu au știut, întrucât necunoașterea legii nu te exonerează de la sancțiunile pentru încălcarea ei.

Ștefan Popescu – președinte FRPS

PS La respectiva ședință, s-a fluturat o factură pentru plata cotizației AGVPSR către CIPS. dar nu s-a arătat Ordinul de plată care să confirma achitarea ei, întrucât AGVPSR nu a plătit cotizația pe anul în curs, pentru că știe că dacă va fi exclusă de la CIPS pierde banii plătiți pentru cotizație, conform prevederilor Statutului CIPS. Oricum, AGVPSR nu a plătit cotizația, ci ea a fost plătită de fraierii care au mers să reprezinte România la Campionatele Mondiale unde nu aveau ce căuta atâta vreme cât țara lor nu le-a făcut onoarea să o reprezinte

Muahahahahahahahahahahahahahahahaha

[Mister Fisherman]

CONVOCARE ADUNARE GENERALĂ ORDINARĂ
February 19, 2016 by popescu.stefan Leave a Comment
khmer translation service

Președintele FRPS, în baza prevederilor statutare și a deciziei Biroului Federal, convoacă Adunarea Generală Ordinară pe data de 19 martie 2016, ora 10, la sediul federației din Str. Octavian Goga nr. 7 Alba Iulia, având următoarea:

ORDINE DE ZI

1. Aprobarea Raportului de activitate al Biroului federal pe anul 2015 și descărcarea de gestiune;

2. Aprobarea Raportului cenzorilor;

3. Aprobarea Bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2016;

4. Aprobarea Calendarului competițional 2016;

5 Aprobarea alocării de sprijin financiar pentru structurile sportive afiliate

6. Aprobarea Organigramei federației și a grilei de salarizare a personalului angajat;

7. Aprobarea listei de proiecte și programe privind practicarea pescuitului sportiv pe anul 2016

8. Aprobare Regulamente și modificări ale regulamentelor in vigoare.

9. Diverse

NOTĂ: La Adunarea Generală, vor participa cluburile care și-au achitat cotizația anuală. Cluburile care au restanțe de plată, vor prezenta Adunării Generale programul de reeșalonare a plătilor restante.

În situația în care numărul membrilor prezenți va fi sub cel statutar, Adunarea Generală se va convoca pentru data de 20 martie 2016 și se va desfășura cu membri prezenți.

Ștefan Popescu – președinte FRPS.

Mitomane , sa nu uiti sa te propui pentru renta viagera !

ÎN ATENȚIA PESCARILOR SPORTIVI (AUTOINTITULAȚI RECREATIVI)
February 19, 2016 by popescu.stefan 2 Comments
latin translation

Având în vedere nebuloasa care acoperă acum pescuitul recreativ sportiv, mă văd pus în situația de a da câteva lămuriri celor care cred că dacă au plătit o taxă de 30 de lei la Trezoreria statului au dobândit dreptul de pescuit recreativ sportiv pe habitatele piscicole naturale. Acest demers îl fac în urma constatărilor făcute de Curtea de conturi în controlul de fond pe care îl efectuează la Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură.

Să dăm câteva amănunte.

1. În primul rând, Curtea de conturi este interesată pe ce criterii s-au delimitat zonele de pescuit sportiv de către ANPA pentru care s-au eliberat Autorizații de pescuit recreativ sportiv, întrucât zonele respective sunt sub administrarea Administrației Naționale Apele Române, nu ale ANPA.

2. Care este temeiul juridic pentru care ANPA aplică vize pe chitanțele de Trezorerie, fără a elibera permisele de pescuit recreativ sportiv, întrucât în conformitate cu prevederile art. 4 lit. g) din HG 1016/2008, cei 30 de lei constituie taxa pentru eliberarea unui document de autorizare și nu contravaloarea documentului în sine. Pe cale de consecință, cei 30 de lei nu reprezintă contravaloare permisului de pescuit sportiv ci o taxă plătită bugetului de stat pentru eliberarea acestor înscrisuri. Pe această cale, recomand deținătorilor acestor chitanțe să le păstreze pentru a li se elibera permisul de pescuit recreativ sportiv și nicidecum să considere că acestea pot substitui respectivul document. Când vor apărea aceste permise, nu se știe.

Oricum, auditul intern și Curtea de conturi pregătesc se pare o plângere penală in rem pentru înșelăciune făcută de statul român (prin ANPA) împotriva cetățenilor care s-au lăsat păcăliți de o instituție care încă nu și-a înteles rolul pe care îl are în administrația publică.

Urmează zile interesante. Pe care personal le-am prezis cu multă vreme în urmă. Interesele „băieților deștepți” din pescuitul sportiv se pare că sunt pe cale să devină istorie. Se știu ei foarte bine cine sunt.

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Aici era cel mai bine daca infama cooperativa elibera permisele de pescuit , asfel se rezolvau toate problemele existente in pescuitul recreativ/sportiv


Muahahahahahahahahahahahahahahaha

[razvan m.]

Cu alte cuvinte, delirul de grandoare sub forma de comunicate oficiale continua cu doua comunicate pe zi. Deci situatia se agraveaza !

[Le Mertois]

Ce am postat aici,am postat si la el pe site,dar a rămas "in aprobare",iar asta cred ca e răspunsul pentru mine,recreativul....ce sa mai zic...

[Mister Fisherman]

Hai ca va lamureste mitomanul cum sta treaba cu pescuitul "recreativ/sportiv" !

Haideți să vă lămuresc cum stă treaba și nu mai insinuați că federația vrea bani de la ANPA, pentru că nu cred că știți că ANPA nu încasează acești bani, deci nu poate da nimic.
Am mai spus-o, dar acum o mai fac odată pentru dumneavoastră.
În ciuda celor care s-au tot agitat să demonstreze că pescuitul sportiv nu este sport, nu au reușit, iar instanțele de judecată au consfințit acest lucru prin Hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. Această taxă percepută de statul român, nu de ANPA, este în vigoare din anul 2008, când un deștept a vrut să arate el ce poate, introducând această taxă. Aceasta nu este numai ilegală, întrucât există o lege care stabilește taxele ce se plătesc pentru eliberarea și vizarea permiselor de pescuit (Legea nr. 117/1999) deci nu ai cum să modifici o lege printr-o Hotărâre de Guvern (HG 1016/2008), dar este și neconstituțională, întrucât încalcă art. 49 (5) din Constituție, care prevede obligativitatea instituțiilor statului pentru accesul liber la practicarea sportului. Deci nu pot să introducă taxe pentru o activitate protejată de legea fundamentală.
Faptul că autoritățile acceptă aceste înscrisuri este pentru că niciunul dintre voi nu vă cunoașteți drepturile. Și nici legile nu prea știți ce spun. Iar dacă nu îți ceri un drept, fi convins că nimeni nu ți-l va recunoaște.
Dar, aceste drepturi sper că vor fi recunoscute, întrucât într-o actiune în contencios care a beneficiat de asistența juridică a federației, Curtea de Apel București a admis capătul de cerere prin care s-a invocat excepția de neconstituționalitate a art. 23 din OUG 23/2008 și a trimis spre soluționare această excepție către Curtea Constituțională. Pentru verificare Dosarul nr. 4013/2/2015.
Curtea Constituțională este sesizată asupra încălcării a 3 articole din Constitutie; art. 1.5, art. 49 (5) și art. 53. Pentru cine pricepe ce scrie în OUG 23/2008, ar fi trebuit să priceapă ca ANPA este administratorul resurselor acvatice vii, nu al pescuitului sportiv. Administratorul pescuitului sportiv, fie că place sau nu cuiva, este Federația Română de Pescuit Sportiv, care are aceste atribuții stabilite prin Lege. Și unde este lege, nu este tocmeală. Deși unii mai cred că se poate negocia legea.
Sper că noul Ordin privind practicarea pescuitului sportiv să aducă clarificările necesare.
Dar nu uitați! Într-o democrație serioasă, aveți și obligații, nu numai drepturi. Și toate trebuie respectate în mod egal!

Muhahahahahahahahahahahahahaha

[rcorbu]

Pare interesant, si pana la urma tembelii aia de la ANPA merita sa fie tarati in tribunal pentru ca de multe ori li s-a atras atentia sa elimine sintagma "pescuit sportiv" din legislatia in domeniu !
Nu au vrut, si uite poate ca un dus rece le baga mintile in cap !

[Adelin]

[catalinAR]

Se pare ca mamelucu-i ca Vadim, nu mort, doar 'bine informat'. Amandoi, vesnic, accesau informatii nedemne de a fi la indemana pu.li.mii, pe canale doar de ei stiute, dar evident niciodata confirmate. Posibil oare? sa arunce 10 'biletele cu ravashe'....si daca vreodata se confirma macar partial informatia vreunuia......ne zice: v-am spus-o eu....si evident tot el se ofera sa ne mai spuna odata cum ne-a mai spus el odata.... Si face ce face , ca imaginatie are, si tot isi gaseste godaci sa-i tina de urat cand mananca urlau' din valau....... Pentru 'voci' nu exista tratament?

[Le Mertois]

În concluzie,acum când mi-am dat seama ca sunt sportiv,e posibil sa mă duc singur la peste,si sa ies pe locu2,nu?